Sportsbetting

[Jeebus]

Et mul midagi kahe silmavahele ei jääks, küsin siit üle -Millised bookid pakuvad "Time of First Goal Bette"

Eelistatult Erinevate ajalise mõõtmetega(see, kus parimad koefid polegi nii oluline).

umm William Hill, Bwin, Bet365 ... kindlasti on mõned veel, pead listi ette võtma ja üle käima.

Something is up.

( Click to show/hide )

[BentleyMulsanne]

Koostan near-arb bette, st kasutan teatud arv erinevaid muutujaid valemis, mille ühe muutuja positiivse väljundi korral on tegu suurkasumiga ja teistest muutujatest ühe positiivse(mis on võimalik ainult siis, kui esimene m. on neg. väljundiga) korral on tegu kahjumiga(kuni -8% leke). Kuna "esimene" muutuja tuleb statistiliselt piisavalt tihti positiivse väljundiga on tegu long term profitiga.

Selleks renewatingi datat bookide ja nende poolt pakutavate erinevate muutujate kohta.

[Jeebus]

mm Ladbrokes ka

[Jeebus]

w/e lol

[TrvP]

Ma ei tea, kas ainult professionaalsetele bettijatele tuli see kiri, aga igatahes Triobeti tegi ulme pakkumise e-mailile:

( Click to show/hide )

Panustades võib lausa raha võita...

[aivo]

Ega ei oska ütelda see smarketsi variant et kui seda näiteks betfairiga võrrelda siis seal näitab osaliselt bet now kirja et koefitsente ei olegi et mismoodi see panustamine seal toimub võin panna siis enda vabalt valitud koefitsendid või aga kuidas siis see matchimine seal käib ma ei usu et ma saan neid koefe mis ma tahan. Või ei saa siis üldse panustada kui koefe kirjas ei ole.

[Jeebus]

võin panna siis enda vabalt valitud koefitsendid või

yes

ma ei usu et ma saan neid koefe mis ma tahan.

obv

Või ei saa siis üldse panustada kui koefe kirjas ei ole.

see, et keegi sel hetkel ei paku, ei tähenda, et sa ei või enda soovi üles panna

[TaistoJ]

Tahaks saada Pinnaclest 100€ välja. Kui palju ma panustama pean ja mis muud reeglid veel selleks on, et välja saaks kanda?
Ise ei leidnud reeglitest.

[Jeebus]

Tahaks saada Pinnaclest 100€ välja. Kui palju ma panustama pean ja mis muud reeglid veel selleks on, et välja saaks kanda?
Ise ei leidnud reeglitest.

minu arust on industry standard 1X rollover (kvaliteetsetes kohtades), alla 1 ei saa minna for money laundering reasons

[privador]

krt sain vist ladbrokes-st nüüd banni, igatahes ei lase enam bette vastu võtta...
Varsti teen ka rebelbettingust väikse tagasiside

[privador]

Nii nüüd väike tagasiside. Olen kasutanud rebel-i trialit. Üldiselt suht hea asi, eriti jalka liigade ja usa jalgapalli hekseldamiseks ja oskab suht hästi orienteeruda mixed rules vahel. Samas väikeseid asju ta nii hästi ei tracki

Nüüd natuke mustemast poolest. Olen saanud pm nädalaga banni enamustest uk bookidest. Raha haldamine on suureks probleemiks. Sest suht haige on teha deposiiit ja näha , et sul on 10 eurone limiit ja siis withdrawalit teha...Raha seisab pm idiootbookides kinni
arbitraaz-eeldab küll kindlat tulu samas juba suht tihti olin vastamisi probleemidega. 1 poole betin ära-teisel poolel oli LIMIIT-i v koefi muudetud.
Nt selline koht nagu bettson laseb teha 15 eurise beti ja edasi läheb manuaalseks läbivaatamiseks. Et mul oli üks bet juba sees, siis ei saanud withdrawalit kohe teha. Lasin teha naljapärast 5 50-100eurist betti manuaalseks läbivaatamiseks. Millest üks oli 4 arbi ja 5-s oli teise poole sulgemiseks whatever price. Arvake ära missugune bet läbi läks? Muuseas manuaalne ülevaatmine läheb neil suht kiirestica 1min seega mul arvuti vastas?
standard

Your Manual Review request of coupon 164529919(Duke - Florida International) has been handled by Betsson in the following way.


Total accepted stake: 0 EUR
Rejected stake: 50.00 EUR

Päeva lõpuks sain veel erilise tünni beti tühistamsiest kodumaisest bookiest

Your ticket has been refunded due to an obvious misprint. Rule 3.3: We reserve the right to refuse to accept any bet. An already accepted bet can be cancelled if it does not comply with our betting rules or if there is an obvious misprint from our point. In such circumstances a bet can even be cancelled after the result has been confirmed.

We apologize for our mistake

Tegu oli 2% middle-ga. Kogu valuet ei oska öelda aga, ei midagi erilist. Vastasbetti ei hakanud enam hedgema ja sain selle ilusti lutti. Ma nüüd ei teagi mida ette võtta, kas kuskile pöörduda v leppida olukorraga


Kokkuvõtlikult. Tulud on väiksed ja lossid on suured. Arvasin, et jamadega pean tegelema vähem, aga seda tuli ette iga päev.
Äkki svenzal läks paremini?

aasia tubadesse ma ei jõudnudki. Aa, avasin euroopas mingi ca 10 tuba ja ei saanud mitte ühtegi boonust!

[privador]

Ainuke asi mida ehk saaks teha oleks valuetrading. Teha pm 5-10k bette pinnacle sugustes tubades. See aga nõuab ilmselt juba reisimist ja kohapeal olemist ja ajakirjaniku mängimist. Teiseks, et selliste bettidega mängida peab sul juba päris suur roll olema. Lihtsalt siis saab juba raha ehk paremini tööle panna. Sest iialgi ei tea, millal sa võid ka neile pinnuks silmas olla.

Rebeli 120 eurist kuumakset ilmselt pole huvi maksta

[Jeebus]

ma ei suuda vist eales arbijaid mõista

Miks istuda terve päeva ekraani ees ning oodata kellegi teise käike, kui on endal võimalus neid käike teha.

[ranka]

ma ei suuda vist eales arbijaid mõista

Miks istuda terve päeva ekraani ees ning oodata kellegi teise käike, kui on endal võimalus neid käike teha.

Kas seda ei saaks pokkerisse tõlkida nii:

ma ei suuda vist eales bumhuntereid mõista?

Miks istuda terve päeva ekraani ees ning oodata vastast, kui on endal võimalus see vastane olla?

Eriti hästi kehtiks see väga kõrgete mängude kohta natuke nõrgemal mängijal, kes ei biidi regulari aga biidib fishi. S.t. et tal ei ole ise "käiku" tehes (regularide lauda järgi istudes pokkeris) eelist aga teiste käiku oodates (kui fish tema lauda istub) tekib eelis.

[Jeebus]

võimalik, et ma olen liialt impulsiivne aga ma ei kavatsegi enda arbijavaenulikku suhtumist muuta.

peamine põhjus on selles, et arbimine ei aita inimese arengule kuidagi kaasa. olen stagnatsiooni vastu.
imo enda numbrite mudelleerimisel on kasu akadeemilisele võimekusele, tehnilisele mõtlemisele, enesehinnangule.

aga eks inimesed on erinevad ja peamine on see, et ise rahul oleksid.

alati võib maast õunu korjata
aga sel hetkel, kui taipad pea tõsta ja näed, millised puu otsas ripuvad, mõtled, miks varem pead ei tõstnud.

[ranka]

võimalik, et ma olen liialt impulsiivne aga ma ei kavatsegi enda arbijavaenulikku suhtumist muuta.

peamine põhjus on selles, et arbimine ei aita inimese arengule kuidagi kaasa. olen stagnatsiooni vastu.
imo enda numbrite mudelleerimisel on kasu akadeemilisele võimekusele, tehnilisele mõtlemisele, enesehinnangule.

aga eks inimesed on erinevad ja peamine on see, et ise rahul oleksid.

alati võib maast õunu korjata
aga sel hetkel, kui taipad pea tõsta ja näed, millised puu otsas ripuvad, mõtled, miks varem pead ei tõstnud.

See meenutab täpselt seda juttu kui DURRRR ütleks 100NL mängijale: no milleks? milleks sa neid õunu maast korjad, see on stagnatsioon. Tõsta pea ja vaata üles!

[Jeebus]

ma mõtlesin pigem sõna-sõnalt seda, et arbimine on motoorne ega nõua pingutust

lisaks ei soovinud ma kedagi solvata, vabandust

[ranka]

ma mõtlesin pigem sõna-sõnalt seda, et arbimine on motoorne ega nõua pingutust

lisaks ei soovinud ma kedagi solvata, vabandust

Täpselt sama on ka ju bumhuntimine. Strateegia on sama (enamasti for value) ja ainukeseks vaevaks on vastase ära ootamine (arbijale sarnaselt õige arbi ära ootamine) ning siis maksimaalse value võtmine. See ei ole nii must ja valge, et arbing sucks ja mudelleerimine rules - pokeris bumhunting sucks ja reg hunting rules.

See sõltub isiklikest eelistest, põhimõtetest, maailmavaatest, plaanidest jms.

[Jeebus]

Täpselt sama on ka ju bumhuntimine. Strateegia on sama (enamasti for value) ja ainukeseks vaevaks on vastase ära ootamine (arbijale sarnaselt õige arbi ära ootamine) ning siis maksimaalse value võtmine. See ei ole nii must ja valge, et arbing sucks ja mudelleerimine rules - pokeris bumhunting sucks ja reg hunting rules.

See sõltub isiklikest eelistest, põhimõtetest, maailmavaatest, plaanidest jms.

su pokkerinäide pole analoogne, pole võrreldav. kui tõesti tahad parimat analoogi, siis mõtle pigem sellele, kuidas pokkerimängijad ei arene, ei liigu üles (ma ei mõtle selle all seda, et kohe peab NL5k jõudma, põhimõte on areng!)

[ranka]

su pokkerinäide pole analoogne, pole võrreldav. kui tõesti tahad parimat analoogi, siis mõtle pigem sellele, kuidas pokkerimängijad ei arene, ei liigu üles (ma ei mõtle selle all seda, et kohe peab NL5k jõudma, põhimõte on areng!)

Bumhunting ongi ju pm. see. Sa ei pea enam arenema ega arenetagi - võidad sama stiiliga täna, homme, 2020, 2050 aastal. Fish, fihs. Ok võib-olla 2050 on midagi muutunud aga näite illustreerimiseks panin ekstreemumid.

Pean siis silmas HU bumhuntingut.