PokerStars alustas juriidilist sõda PTR-i vastu

[ranka]

Viimaks astus PokerStars väga suure sammu ja alustas juriidilist lahingut pokkeri statistika kogumise ja edastamisega tegeleva lehekülje pokertableratings.com (PTR) vastu, vahendab pokerfuse.com.

PokerStars väidab, et PTR on vastuolus intellektuaalse omandi õigusega ja pokkerituba on saatnud keelustamiskorralduse kirjad, öeldes, et tegemist ei ole tühipalja ähvardusega. Kokku on pandud mitmest advokaadist koosnev meeskond erinevatest juristiktsioonidest.

PTR on pokkeri andmeid koguv veebileht, mis on peamiselt suunitletud rahalaudadele suurtemates pokkeritubades. Nende andmeid kasutades saab iga kasutaja näha otsitava mängija võite või kaotusi, mängustiili, graafikut, detailset statistikat ja palju muud. Samuti PTR müüb pokkeritubade mängitud käsi.

Pokkerikäte ostmine ja müümine on keelatud enamus pokkeritubades ja on astutud ka mitmeid samme, et illegaalset äri takistada aga siiski on andmekogumine jätkanud arengud ning tänapäeval PTR toetab enamus suuremaid pokkeritube ja - võrgustikke.

«Paljud on pettunud meis, et nende (PTR - toim) takistamine on võtnud nii palju aega (peaaegu neli aastat - toim.),» kirjutab PokerStarsi üks juhtidest Lee Jones. «Inimesed, kes juhivad pokertableratings.com lehekülge on teinud märkimisväärseid samme, et hiilida kõrvale seadusandlusest ja peita oma tegevust. Aga nüüd oleme võtnud ette selle tee ja läheme sellega ka lõpuni ning hoiame meie mängijaid kursis toimuvaga.»

Allikas: http://pokerfuse.com/news/law-and-re...table-ratings/

[Pumper]

Hea mina ei kasutanud PTR-i eriti kunagi, va HU.

[kjmrc]

Mind ka pole väga huvitanud, kas see lehekülg on olemas või mitte, kuna kokkupuude minimaalne isegi PS'is mängides. Aga mul tekkis peas küsimus, et OPR/SS on ka ju samalaadsed leheküljed, mis paljastavad mängijate informatsiooni, mitte küll nii põhjalikult kui PTR aga siiski, põhimõtteliselt tuleks ju need ka ära keelata või saan asjast valesti aru?

[ranka]

Mind ka pole väga huvitanud, kas see lehekülg on olemas või mitte, kuna kokkupuude minimaalne isegi PS'is mängides. Aga mul tekkis peas küsimus, et OPR/SS on ka ju samalaadsed leheküljed, mis paljastavad mängijate informatsiooni, mitte küll nii põhjalikult kui PTR aga siiski, põhimõtteliselt tuleks ju need ka ära keelata või saan asjast valesti aru?

Neil on OPT-IN ja OPT-OUT variandid. Ehk kui sulle ei meeldi, et keegi su statistikat jälgib saad selle kinni keerata.

[kjmrc]

Ahjaa, midagi häguselt tuleb meelde, siis on asi OK.

[pokkerisheriff]

Neil on OPT-IN ja OPT-OUT variandid. Ehk kui sulle ei meeldi, et keegi su statistikat jälgib saad selle kinni keerata.

kas default on, et mängija statistikat ei ole näha? kui default on, et on näha, ja pead tegema samme selle mittenähtavaks tegmiseks, siis on see ka paras nali imo. õigem oleks, et kes tahab see teeb nähtavaks ja ülejäänutel on peidetud by default.

[kjmrc]

Default on ikka imo, et on näha.

[Fabulous]

Sharkscope'is ei ole vaikimisi suurt midagi näha (mängitud mängude arv ning avg. stake vist on ainult).

[Cheating]

Sellest saan veel aru, et vahest hea kellegi graphi näha. Aga see ei meeldi kohe üldse, et nad sedasi mängitud käsi müüvad.

[ranka]

Sharkscope'is ei ole vaikimisi suurt midagi näha (mängitud mängude arv ning avg. stake vist on ainult).

Hmm.. Sa siis väidad, et enamus mängijaid on teinud vabatahtlikult OPT-IN-i ehk enamus mängijaid on Sharkscopest teadlik? Ja mängijad, kes mänginud 10-20 mängu on ka kohe teinud OPT-IN-i? Tegelikult on vastupidi, sul puudub lihtsalt tasuline kasutaja.

[reggie]

Tulin siia teemasse pokkerisheriffi komentaari lugema. Kahju iseenest kui peaks kinni minema, mind jätab suht külmaks see leht aga vahel on tore vaadata vaalade graafikuid jne.

[Fabulous]

Hmm.. Sa siis väidad, et enamus mängijaid on teinud vabatahtlikult OPT-IN-i ehk enamus mängijaid on Sharkscopest teadlik? Ja mängijad, kes mänginud 10-20 mängu on ka kohe teinud OPT-IN-i? Tegelikult on vastupidi, sul puudub lihtsalt tasuline kasutaja.

Ma ei oska kahe esimese lause kohta suurt midagi vastu öelda, kuna oma eelmise postitusega vastasin ma Sheriffile. Kas ma saan aga viimasest lausest õigesti aru, et kui keegi Sharkscope subscriptioniga inimene mind seal otsib ja ma opt-in'i teinud pole, saab ta ikkagi kogu mu statistikat näha?

[Trapface]

Tulin siia teemasse pokkerisheriffi komentaari lugema. Kahju iseenest kui peaks kinni minema, mind jätab suht külmaks see leht aga vahel on tore vaadata vaalade graafikuid jne.

Esimene ametlik Sheriffi-groupie?

[ranka]

Ma ei oska kahe esimese lause kohta suurt midagi vastu öelda, kuna oma eelmise postitusega vastasin ma Sheriffile. Kas ma saan aga viimasest lausest õigesti aru, et kui keegi Sharkscope subscriptioniga inimene mind seal otsib ja ma opt-in'i teinud pole, saab ta ikkagi kogu mu statistikat näha?

Jah. Anna oma screen-name ja kontrollin ära. Minu teada vaikimis on OPT-IN ja OPT-OUT tuleb teha. Vastasel juhul see sait oleks ju suht mõttetu, sest suur osa mängijatest ei tea Sharkscopest midagi või neid ei huvita see sait ning nende statistika paljastatavus.

[Potsataja]

Top Poker Countries This Year

Averages - Hands Played: 12,792,393 Profit: $-389,042 Players: 4761

Ehk siis 91M$ rake´i ainuüksi NLHE ja PLO cashgame´ist kamba peale. Pokerstarile kuulub sellest nii pool? Advokaatide pealt pole vaja vähemalt kokku hoida.

Kusjuures suurim võitjamaa Itaalia tundub tabelis sees olevat ainult iPokeri tulemustega. Seega pokerstars.it/fra ei trackita?

[KristjanLaas]

Hmm.. Sa siis väidad, et enamus mängijaid on teinud vabatahtlikult OPT-IN-i ehk enamus mängijaid on Sharkscopest teadlik? Ja mängijad, kes mänginud 10-20 mängu on ka kohe teinud OPT-IN-i? Tegelikult on vastupidi, sul puudub lihtsalt tasuline kasutaja.

Ongi vist nii, et tasulised näevad anyway, aga tasuta näed vaid nende omi, kes opt in teinud.
Mina igaljuhul pidin küll ise opt in tegema. 2 korda isegi, sest Pokerstars.ee alguses pidin uuesti tegema.

[KristjanLaas]

[I]Seega pokerstars.it/fra ei trackita?

Trackitakse kindlalt. Pane näiteks D.Minieri vms otsingusse.

[TaistoJ]

Jumalad on vist Pokkerisheriffi kuulda võtnud.
Praise the god!

[ranka]

Top Poker Countries This Year

Averages - Hands Played: 12,792,393 Profit: $-389,042 Players: 4761

Ehk siis 91M$ rake´i ainuüksi NLHE ja PLO cashgame´ist kamba peale. Pokerstarile kuulub sellest nii pool? Advokaatide pealt pole vaja vähemalt kokku hoida.

Kusjuures suurim võitjamaa Itaalia tundub tabelis sees olevat ainult iPokeri tulemustega. Seega pokerstars.it/fra ei trackita?

See pool reigist tundub utoopia. PokerStarsi puhul on tõenäoliselt näitajad kõrgemad kuna vahelülisid vähem aga näiteks suvalise suure võrgu skini puhul saab pokkerituba kõigest 20-30% reigist omale, millega tuleb edaspidi katta kõik kulud: töötajad, reklaam, promod jne. Ülejäänud 70-80% jaguneb affiliate, mängijate rakeback + raha võrgu omanikele.

[Potsataja]

Ma mõtlesin Pokerstarsi ja poolt kogu selle aasta 91M$ suurusest reigist. Tõenäoliselt on see 50% vägagi tagasihoidlik arvamus arvestades seda, et Pokerstarsis on juba avatud laudu rohkem, kui järgmisel konkurendil mängijaid. Nüüd tuleb sinna juurde liita kogu MTT/SNG ja muude rahamängude reik. Seega vaevalt nüüd Pokerstarsil järsku mängijate õiguste esindamisega kiire hakkas. Isegi väikese Eesti puhul oleks neil elu oluliselt keerulisem olnud, kui mõni (kaug)hasartmänguseadusega seotud tähtis ametnik oleks kasvõi kogemata PTR-i lehele jõudnud. Mina saan aru sellelt vahendajate jms teemast aru aga ametnik ei saaks.

Millest ma aga aru ei saa on rahalaudades enamuse mängijate poolt makstav kümnis iga võidu pealt.