Zoom NL25, JJ, MW 3bet pot

[rrrr]

Poker Stars No-Limit Hold'em, $0.25 BB (6 handed) - Poker Stars Converter Tool from FlopTurnRiver.com

saw flop

Button ($25.90)
SB ($38)
Hero (BB) ($26.66)
UTG ($35.06)
MP ($15.38)
CO ($8.13)

Preflop: Hero is BB with J, J
UTG bets $0.90, MP calls $0.90, 1 fold, Button calls $0.90, 1 fold, Hero raises $3.25, UTG calls $2.60, MP calls $2.60, Button calls $2.60

Flop: ($14.10) 4, 5, 5 (4 players)
Hero checks, UTG bets $7.90, 2 folds, ???

Kas pre on fine?
Kas oleks pidanud cbettima - ülepaarid oleks maksnud kuid raise saades oleks pidanud foldima?

Kui nüüd 3st vastasest 2 on foldinud (minu eelistatav järjekord):
1) fold
2) call ja bet turn
3) check-raise

Vastane (590 kätt) on halb regular - laseb blinde varastada ja ülejäänud positsioonid on võrdse PFR VPIP-ga 19/14. Donganud on ta floppi (regular pottides) AK- tptk ja korra õhuga ning peale seda maha checkinud. 3bet-pottides teda esinemas näinud pole, lisaks foldib 3betile hästi.

[Kosmonaut]

Pre on hea, raha vedeleb lauas juba korralikult. Vb võiks isegi sutsu suuremalt panna.
Miks sa checkid flopi - kas su plaan oli vaadata, et kas keegi betib ja siis foldida eeldades et tal on tugevam käsi; või oli su plaan induceda ? Kui sellisel flopil squeezides checkida, peab olema plaan.
Üldiselt ei usu, et KK ja AA UTG randes sageli leidub, samuti mingeid 5x kombosid (tundub, et on suht straightforward mängija ja esimese callijana ei saa ta pre häid oddse selliste kätega callimiseks). Seega kõige rohkem kardan mina QQd.
Ise tõenäoliselt betiksin ja olenevalt vastaselt foldiksin raisele või calliksin.
As played calliksin UTG beti, probleem on muidugi, et ükskõik mida sa siin teed (peale foldi, repid sa väga tugevat kätt :P, iseasi kas vastane sellest aru saab). Turnil vast on donk ok mäng (ise küll ei harrasta ei donkbettimist peaaegu üldse, nii et ei oska väga seisukohta siin võtta), check turn on ka vastik, kuna ta tõenäoliselt võtaks blufiga (AK, AQ, KQ, AJ vms) tasuta kaardi.

[lambiain]

1) 3 vastase vastu first to act on cbet mu arvates parim. Sealt jääb ruumi veel shove-le foldida (eeldusel, et flop on rainbow).
2) As played on ilma sisse ajamata väga raske minema saada siit. Fold muudab kogu eelneva liini mõttetuks ja on lihtsalt weak. Kõige parem tundub call, check-call ning lasta oma hittimata AK tühjaks pommitada. C/R peale paneb äkki QQ maha. Aga jah, ilma cbettimata oled väga nukras olukorras.

[vsiu100]

mille peale vastase paned, et foldi kaalud?

[r1v0]

Kui Sa JJ pre 3betid, kas teed seda for value, või blufid? Kui for value, siis on ju flop üks ideaalsemaid ning check ei tuleks kõneallagi. Kui blufid, siis Sa ei oska JJ hästi mängida. Kui ei oska JJ väga hästi mängida, siis võib pre lihtsalt setmine'da kah, winrate võib sel juhul väikse hiti saada ainult.

[q_q]

Kui Sa JJ pre 3betid, kas teed seda for value, või blufid? Kui for value, siis on ju flop üks ideaalsemaid ning check ei tuleks kõneallagi. Kui blufid, siis Sa ei oska JJ hästi mängida. Kui ei oska JJ väga hästi mängida, siis võib pre lihtsalt setmine'da kah, winrate võib sel juhul väikse hiti saada ainult.

k6ik pole nii lihtne, vb 3bet utg vastu bluff kes foldib nt qq/ak ja ylej22nud fishid kelle vastu for value jne

ehk siis 3betid ja loodad et utg foldib ja fishid callivad siis easy post flop

samuti pre flatides see pole ainult set mine

k2tt ise ei hakka komenteerima, liiga paljudest asjadest oleneb mille kohta 0 infot andud op-s

1 asi ainult et check/shove on retarded

[fyte]

k6ik pole nii lihtne, vb 3bet utg vastu bluff kes foldib nt qq/ak ja ylej22nud fishid kelle vastu for value jne

ehk siis 3betid ja loodad et utg foldib ja fishid callivad siis easy post flop

samuti pre flatides see pole ainult set mine

k2tt ise ei hakka komenteerima, liiga paljudest asjadest oleneb mille kohta 0 infot andud op-s

1 asi ainult et check/shove on retarded

kirjutan alla.

[rrrr]

Siin on vahe sees kas flopis vaatad HU või kolme vastase vastu (ok 2 tk on ka kiibitsejad, kellel ei pruugi midagi olla).

Kui tagantjärgi mõelda siis UTG:
- avamisrange on lai
- 3beti callimine kitsas
- postflop rohkem passiivne

Kokkuvõtvalt tähendaks iga tema postflop bet = hea käsi. Samas on seal taolise skeemi järgi sees ka 88-TT ja võibolla veel madalamad pocketidki, sest pre oli tal taga 2 callijat ja see võib laiendada ta 3bet callimise range. Tagantjärgi ma muidugi kahtlen oma foldis aga selleks ma siin olengi, et kas kinnitust saada või siis ümber lükata.

Flop on hea aga UTG on passiivne ja leadida 2 reageerimata tüübi vastu välja ei paista nõrk move olevat. See asi on väga kaldu sinna QQ+poole. Sellest ka minu foldi eelistus.

q_q ja fyte - mis inffi te vastase kohta juurde kaevate kui taolisi käsi mängite?