Välisuudised - Eesti uudised.

[donkament]

so what? Mingeid legit argumente neil kooseluseaduse vastastel ju ei ole, ainult emotsionaalsel tasandil põhinevad hoiakud. See ongi ehe näide sellest, miks enamus ei ole pädev otsustamaks vähemuste õiguste üle.

[Fabulous]

Kuigi ma olen ise kooseluseaduse poolt, siis ma leian, et hetkel poleks õige aeg seda vastu võtta. Nagu sellest uuringust on näha, siis suurele enamusele Eesti ühiskonnast on see vastumeelt ja enamust ei saa oma tahtmise järgi ignoreerida. Ootaks veel mõned aastad kuni Eesti ühiskond tolerantsematele riikidele järgi areneb ja siis võtaks asja uuesti luubi alla. Hetkel kisub aga asi veidi ebademokraatlikuks ära, sest rahvas ei ole nõus, aga eelnõud siiski proovitakse läbi suruda.

[nikitheone]

Vaata kes uuringu tellis. Tellija valib muusika, eks?

[Fabulous]

Vaata kes uuringu tellis. Tellija valib muusika, eks?

See pole väga relevantne kes tellis, sest uuringu viis läbi Emor, mis on erapooletu. Numbrid oleksid täpselt samad tulnud kui tellijaks oleks olnud mõni LGBT ühing.

[nikitheone]

eip, sest küsimustest sõltub väga palju + valimist.

[Potsataja]

Kõigest kaks kolmandikku ja niki räägib mingist tellimisest?

[alaska]

Lugesin lõpuks selle seaduse läbi ja mõned mõtted.

Pole mingit pointi kasutada lauset "enamus pole seadust läbi lugenudki", see ei anna mingit erilist uut infot vastastele. Tegemist on puhtal kujul homoabielude seadustamisega, koos lapsendamiste ja muude teemadega.

Heteropaarid hakkaksid oma kooselu sellisel viisil registreerima vaid juhul, kui tekiks mingi üleüldine trend noorte hulgas nii teha, näiteks abiellumine on liiga kallis, traditsiooniline, vanamoodne. Kui kahekesi abiellumine ilma suure peota muutub populaarseks (nagu ta juba on muutumas), pole seda kooseluseadust heterotele vaja.

Kogu teema saaks lahendada ka perekonnaseadusesse paari lisarea lisamisega.

Ei tunne, et meie riigis valitseks suur juriidiline kaitsetus suhetes, kui inimene ikka ise aastaid raha sisse taob mitteametlikku varasse, no ma ei tea.

Ise olen seaduse poolt, oleks ka homoabielude poolt, kuna mullegi meeldib tolerantsus, sallivus, läbipaistvus ja muud sellised lahedad sõnad.
Kahjuks saaks samadele sõnadele rõhudes 20 000 süüria (või venemaa) põgenikku vastu võtta, või on mingi erinevus?


Perekonnaseadus on nii persses omadega, julmalt emade poole kaldu. Ehk "kaitsetuma" poole poole kaldu. Karta on, et kooseluseadusega juhtub sama, eriti arvestades homoaktivistide suurt hulka ja lobitegemisvõimet.

[rasmer]

Kahjuks saaks samadele sõnadele rõhudes 20 000 süüria (või venemaa) põgenikku vastu võtta

Ukraina omasid võiks kindlasti võtta jah.

[Potsataja]

Praegune Riigikogu vaevalt julgeb seda seadust vastu võtta, kuigi jõustumistärmin on 1. jaanuaril 2016. Valimised on siiski 1. märtsil 2015.

[rasmer]

Jõudsime välismeediasse.
http://www.independent.co.uk/voices/...s-9775793.html

[Maxi]

Huvitav, et varasemalt mul polnud otseselt LGBT inimeste vastu midagi, siis peale selle kooseluseaduse pushimist on kuidagi ebameeldivus tekkinud nende vastu. Ei teagi miks täpselt, aga selline nui neljaks läbi surumine ja pidev õigustamine selle juures, et see ongi normaalne ei istu väga. IMO teeb see praegu trall pigem halba neile vähemusseksuaalsetele, eestlased ikka väga tolenrantsed olnud.

See vastaste osapool on aga kant debiilikuid oma hatespeechiga.

Ausalt öelda, olenemata kuidas riigikogus selle eelnõuga läheb igal juhul tunnen sitasti. Kui läheb läbi siis sellisel kujul selle seadusega ma rahul ei ole ja kui läbi kukub siis igasugu Varrod saavad vastu rinda taguda koos oma ususektiga ja see on ka paras taandareng. lose-lose olukord

[pastilaa]

Ausalt öelda, olenemata kuidas riigikogus selle eelnõuga läheb igal juhul tunnen sitasti. Kui läheb läbi siis sellisel kujul selle seadusega ma rahul ei ole ja kui läbi kukub siis igasugu Varrod saavad vastu rinda taguda koos oma ususektiga ja see on ka paras taandareng. lose-lose olukord

mis see halb asi siis oli selle seaduse juures - ei saanudki nagu aru?

[tafka31]

mis see halb asi siis oli selle seaduse juures - ei saanudki nagu aru?

Vist oli see, et siis hakatakse lastele koolis õpetama, et urruauk ei ole ainult sittumiseks?

[Maxi]

mis see halb asi siis oli selle seaduse juures - ei saanudki nagu aru?

Ei hakka diskussiooni astuma kuna ei viitsi neid Maire Aunaste jne. pilte vaadata, ei anna nagu midagi juurde.
Igaljuhul, kui 2/3 rahvast on vastu, siis demokraatlikus ühiskonnas ei tohiks saada seadust vägisi läbi suruda. Kas see 2/3 rahvast võib olla loll? Jah võib küll, aga riik on oma rahva nägu.

[Vandalar]

Kui kaks kolmandikku rahvast nõuab, et kõik venelased peaksid Eestis dildoga karistatud saama, siis sa peaksid seda õiglaseks ja demokraatlikuks nõudeks või? Pmst tegu oleks rahvuse vastu suunatud räige vägivallaga ja olgugi, et enamus seda nõuaks ei tähenda see, et enamuse soov oleks demokraatlik ainult selle pärast, et tegu enamusega on.

[Codecci]

Well said, Vandalar. Selliseid teemasid sitaks, kus 90%+ pooldaks... Võtame kõigilt kes aastas €100K+ teenivad, 50% maksudeks ja anname selle raha lastetoetuseks, easy 90%+ tuleb.

Ma ise teemasse süvenenud pole, aga varem või hiljem nagunii selline seadus tuleks vastu võtta kui tahame jätkata läänemeelse vaba ühiskonnana... Ei saa nii, et oleme sitaks vabad n shit, silmapaistva arenguga endine NSVL, uhke praegune EU liige ja siis peksame pedesid raudlatiga.

Edit: samas raisk, kui hakatakse kaltsupeadele toetusrahasid jagama nagu Skandinaavias siis ajab küll sita keema ja peab Toompeale minema Rauaga vaidlema... Et selles mõttes ei ole väga pädev argument :/

[reggie]

Edit: samas raisk, kui hakatakse kaltsupeadele toetusrahasid jagama nagu Skandinaavias siis ajab küll sita keema ja peab Toompeale minema Rauaga vaidlema...

Ei tule siia massiliselt "kaltsupeasid", tegelikult ei tule siia õieti kedagi, sest esiteks pole meil sotsiaalset paradiisi, kus töötu abiraha ja riigi lisatoetustega on võimalik elada nagu lill, teiseks on 365 päeva aastas ikka suht sitt suusailm, kolmandaks on meie seadusandlus hetkel vägagi konservatiivne ja meil on ports rikkaid põhjamaid laevasõidu kaugusel-mis põhjusel peaks laisk kaltsupea tulema riiki, kus ta midagi ei saa, külm on, midagi teha ei ole, asjaajamine on kepp?

[atsetoon]

Ei tule siia massiliselt "kaltsupeasid", tegelikult ei tule siia õieti kedagi, sest esiteks pole meil sotsiaalset paradiisi, kus töötu abiraha ja riigi lisatoetustega on võimalik elada nagu lill, teiseks on 365 päeva aastas ikka suht sitt suusailm, kolmandaks on meie seadusandlus hetkel vägagi konservatiivne ja meil on ports rikkaid põhjamaid laevasõidu kaugusel-mis põhjusel peaks laisk kaltsupea tulema riiki, kus ta midagi ei saa, külm on, midagi teha ei ole, asjaajamine on kepp?

aga meil on siin ju nii ilusad naised?

[pastilaa]

kaasamõtlemiseks lihtsalt - head videod:

www.kooselu.ee

[Codecci]

Ei tule siia massiliselt "kaltsupeasid", tegelikult ei tule siia õieti kedagi, sest esiteks pole meil sotsiaalset paradiisi, kus töötu abiraha ja riigi lisatoetustega on võimalik elada nagu lill, teiseks on 365 päeva aastas ikka suht sitt suusailm, kolmandaks on meie seadusandlus hetkel vägagi konservatiivne ja meil on ports rikkaid põhjamaid laevasõidu kaugusel-mis põhjusel peaks laisk kaltsupea tulema riiki, kus ta midagi ei saa, külm on, midagi teha ei ole, asjaajamine on kepp?

Hetkel ei peagi, aga kui tulevikus hakataks sellist sotsi-keskset poliitikat ajama, siis oleks tilt.