Keiss [micro-avg stakes MTT-d]

[jasssass]

jasssass, väga avalikult ka seda asja arutada ei saa, see teema on just sobiv. wink-wink

:D jassDUMBass

[muruntau]

Kusjuures ma olen ise ka aastaid rääkinud, et me peaks maksma makse. Põhimõtteliselt me tarbime teenuseid teiste inimeste ja ettevõtete arvelt. Need argumendid, et tuba maksab midagi ja maksame kõrgemaid tarbimismakse jne on suht bs. Aga noh, kui riik ei taha võtta, ma ei lähe pakkuma ka.

[jasssass]

Kogu pokkerist teenitud $$$ jäävad ju Eestisse, kas ma oleksin üksikisiukuna Eesti majandusele kasulikum 600€ kuupalka teenides?
Eeldusel, et maksan oma ravikindlustuse ise kinni. Miks ma siis parasiit olen?

[muruntau]

Majandusele kasulikum või mitte on teine küsimus hoopis. Point on selles, et pokkerimängijad tarbivad tasuta teenuseid ja hüvesid, mille eest töötajad maksavad riigile maksude näol. See on maksumaksjate suhtes räigelt ebaõiglane. See, et €5k teeniv pokkerimängija on riigieelarvele ja siinsele majandusele kordades positiivsema mõjuga, kui min palka saav 0 oskustega inimene, on hoopis teine point. Minu südametunnistust rahuldab see täiesti

[Vandalar]

Pokker ei ole just 100% kindel sissetulek või mis? Ning IMO oleks vägagi fundamentaalselt vale maksustada inimest hasartmängu eest kui ta võitma hakkab. Kui mul on näiteks 1 miljon dollarit bankroll ja ma gamblin sellega pokkeris, ehk teisisõnu teen riskantseid investeeringuid sellega ja pean kasumi pealt veel maksu maksma, siis ma ootaks ka seda, et kui investeering kasumit tagasi ei too, siis riik kompenseerib mulle mingi osa sellest. Sest kui riik tahab minu kapitali pealt väga riskantsete investeeringute pealt saadud kasumi pealt enda kaukasse pappi saada, siis ta peaks olema ka valmis minu riske taandama. Pole majandusinimene, katsusin kuidagi oma mõtet formuleerida, ilmselt saaks seda veel täpsemini ja paremini teha.

[muruntau]

Ettevõtete ja investeerimise puhul see nii toimubki. Miinuses aasta miinus läheb tulevastest maksudes maha, loss säilib 7 aastat. Maksustamine muidugi aastapõhine kah ja aasta peale võitev pokkerimängija juba miinusesse ei jää. Samas oleks palju probleemsem võitva hobimängija ja elukutselise vaheline piir imo.

P.S. aga äriidee pakkumine teha fiktiivseid töökohti kehtib ikka veel

[q_q]

kas keegi oskab seletada miks see vabatahtlik kindlustus 1a ainult?

[hotcocacola]

Muru, orgunni mingi bisness, kuhu võtad elukutselised "tööle". Usun et suht paljud elukutselised oleksid huvitatud

[muruntau]

ma ei viitsi ega oska seda orgunnida. Ma tahakski, et keegi teine seda teeks, "töötaksin" hea meelega :D

[HerrJanks]

kas keegi oskab seletada miks see vabatahtlik kindlustus 1a ainult?

Selles suhtes et ostad ära selle ja siis peale ühte aastat juurde ei saagi? wtf

[q_q]

ma ei tea

ma sain nii aru?

[HerrJanks]

ma sain ka samamoodi, keegi kes teab võib selgitada

ma mõtlen et kui maksad, peaks olema õigust seda tähtajatult osta

[hotcocacola]

See on küll nüüd kass, kui seda saab ainult aastaks osta :/

[camu]

Selles suhtes et ostad ära selle ja siis peale ühte aastat juurde ei saagi? wtf

Kust te selle välja lugesite?
http://www.haigekassa.ee/kindlustatu...e/vabatahtlik/

Lepingu tähtaeg on VÄHEMALT üks aasta.

[q_q]

ok siis obv sain valesti aru

siis k6ik fine

[Pumper]

Alla aastast lepingut ei saa teha, saad teha minimaalselt 1 aasta või siis rohkem, näiteks 1a ja 2 kuud+.

[Ajuvaba]

Pokker ei ole just 100% kindel sissetulek või mis? Ning IMO oleks vägagi fundamentaalselt vale maksustada inimest hasartmängu eest kui ta võitma hakkab. Kui mul on näiteks 1 miljon dollarit bankroll ja ma gamblin sellega pokkeris, ehk teisisõnu teen riskantseid investeeringuid sellega ja pean kasumi pealt veel maksu maksma, siis ma ootaks ka seda, et kui investeering kasumit tagasi ei too, siis riik kompenseerib mulle mingi osa sellest. Sest kui riik tahab minu kapitali pealt väga riskantsete investeeringute pealt saadud kasumi pealt enda kaukasse pappi saada, siis ta peaks olema ka valmis minu riske taandama. Pole majandusinimene, katsusin kuidagi oma mõtet formuleerida, ilmselt saaks seda veel täpsemini ja paremini teha.

Pokkerimängija on kui ettevõtja, fie jne, mitte palgatöötaja, kellele tiksub iga kuu kindel palk. Oled iseenda tööandja. Kui mul on BR 5000 euri ja investeerin selle nt lilleärisse, siis see ei ole ju ka 100% õnnestuv projekt ega kindel tuli. Kas riik peaks mulle hiljem midagi kompenseerima kui ma lilleärisse ei oska?

[Pumper]

Pokkerimängija eest on kahjuks Eestis juba tulumaks makstud, topeltmaksustamist meie riigis ei toimu.

Hateritele!

[jasssass]

Muru, orgunni mingi bisness, kuhu võtad elukutselised "tööle". Usun et suht paljud elukutselised oleksid huvitatud

Tahaks ka coca-ga ühes firmas töötada:) Milline luksus, lähed "tööle" ja Hotcoca isiklikult toob hommikul kohvi "lauda"

Tegelt ka

[muruntau]

Pokkerimängija eest on kahjuks Eestis juba tulumaks makstud, topeltmaksustamist meie riigis ei toimu.

Hateritele!

davai, toon lambi näite. Pokkerimängija Ants teenis eelmine aasta $50k. kus on see kirjas, et tema pealt on täpselt sendi pealt õige tulumaks makstud? Ettevõtte tulumaks ja eraisiku tulumaks on ikkagi erinevad asjad.