[mikrost high stakes'ini] muruntau

[ranka]

Pealkirjas on just see "6max hüperitega" viimaseks jäetud. Ehk selleks, et võimalikult mugav oleks seda redigeerida? Üks meie nõudmistest minu teada on päeviku pealkirjas teada anda, mis mänguga (ja ka limiidiga) tegu on. Pealkiri ei puutu kuidagi asja minu meelest, esimeses postis on see serious-business jutt selgelt lõiguna eraldatud ja seal ei ole mingeid sellelaadseid tingimusi.

OP-s on ka see, et $2,7k rolliga liigub $30 turniiridesse, kui ta 2,5k pealt shoti võtaks, siis oleks bet automaatselt kaotatud?

See viimane lause on juuksekarva lõhki ajamine.

Reeglid on taaskord hägused ja muruntau võidaks igastahes. Arvan, et kõik bettijad võtsid kihlveo eeldusel, et muruntau teeb suure osa VPP-dest 6-max HT-des.

[Codecci]

See viimane lause on juuksekarva lõhki ajamine.

Reeglid on taaskord hägused ja muruntau võidaks igastahes. Arvan, et kõik bettijad võtsid kihlveo eeldusel, et muruntau teeb suure osa VPP-dest 6-max HT-des.

Eee see eeldus on ju kõige halvem stsenaarium, sest 6-max hyperid annavad just kõige rohkem VPP-sid. Kui ta otsustab millegi muuga teha siis see kahjulik just talle, mitte bettijatele, seega ei saa aru milles probleem. Kui ta oleks teinud beti, et $10K kuus teeb NL2-s, aga siis mängib NL50 siis see on vastuolu, aga antud betis midagi muud mängides kannatab ta ise selle all kui muid asju mängib.

[raaids]

Eee see eeldus on ju kõige halvem stsenaarium, sest 6-max hyperid annavad just kõige rohkem VPP-sid. Kui ta otsustab millegi muuga teha siis see kahjulik just talle, mitte bettijatele, seega ei saa aru milles probleem. Kui ta oleks teinud beti, et $10K kuus teeb NL2-s, aga siis mängib NL50 siis see on vastuolu, aga antud betis midagi muud mängides kannatab ta ise selle all kui muid asju mängib.

Vahe on selles kas ta alustab oma mänge 500ga või 1500ga. Kas siis poleks ka vahet olnud kui ta TCOOPilt oleks hittind näiteks 20k ja oleks kohe 30$seid hakand mängima? Just selle vaidluse pärast ma enne turnat küsisin kas see läheb arvesse või mitte.