PokerStars plaanib kaotada kalastamise ehk bumhuntingu [Starsi vastus: #165]

[Strawberry]

Technically table selection ei kao kuhugi, sest sul on alati võimalus otsustada mitte mängida ja lauast lahkuda.

[Fuzzy]

Põhimõtteliselt pole midagi halba selles, et table selectimine moodustab teatud protsendi üleüldisest skillist, probleemiks aga on see, kui teatud juhtudel muutub tableselectimine põhiliseks ja mänguoskus jääb tagaplaanile. Väidan, et Pokerstarsi puhul see nii on, eriti HU mängude puhul.

Väga heast tableselectijast ABC-mängu mees teenib tunduvalt rohkem kui tugevam mängija, kes bumhuntida ja iga 5 min tagant tablejumpida ei viitsi. St praeguste arengute jätkudes seisneb elukutselise pokkerimängija "igapäevatöö" üha enam mitte kalade püüdmises ja rookimises, vaid nende otsimises. Sai hiljuti vesteldud ühe tuttava HU regiga tema päevaplaanist, tuli välja, et 90% ajast ei möödu mitte mängides, vaid fishi oodates ja vajadusel sit-outides (kui paha reg kiusama tuleb).

Aga eks see raha ABC-meeste kaukas olev papp tuleb kõik ringlusse tagasi, kui nimetatud muudatused sisse viiakse (vbolla ka teistes tubades tulevikus?).

[GMeCh1ps]

On mingi aeg ka teada, millal see uuendus peaks toimima hakkama?

[Codecci]

Aga eks see raha ABC-meeste kaukas olev papp tuleb kõik ringlusse tagasi, kui nimetatud muudatused sisse viiakse (vbolla ka teistes tubades tulevikus?).

Kindlasti mitte. Kui võitvad mängijad jäävad järsku kaotavateks mängijateks, siis nad ei jää lihtsalt ringi töllerdama ja oma raha maha donkama vaid liiguvad alla, quitivad või vahetavad tuba.

[Ints]

Technically table selection ei kao kuhugi, sest sul on alati võimalus otsustada mitte mängida ja lauast lahkuda.

Kusjuures ma ise ka mütlesin selle peale natuke, põhimõtteliselt hakkab selle auto seatiga pihta selline asi et istud lauda, kõik on reg märgistusega, paned kohe laua kinni jne. Siis lõpuks toimub mänge 2 korda vähem ju.

[mislinn]

Kusjuures ma ise ka mütlesin selle peale natuke, põhimõtteliselt hakkab selle auto seatiga pihta selline asi et istud lauda, kõik on reg märgistusega, paned kohe laua kinni jne. Siis lõpuks toimub mänge 2 korda vähem ju.

Siis lükatakse mingi aeg, mille jooksul lauast lahkuda ei tohi, mis oleks muidugi terrible.

[Fuzzy]

Kindlasti mitte. Kui võitvad mängijad jäävad järsku kaotavateks mängijateks, siis nad ei jää lihtsalt ringi töllerdama ja oma raha maha donkama vaid liiguvad alla, quitivad või vahetavad tuba.

Poleks nii kindel selles, inimmõistus on ego kaitsmisel väga kreatiivne. Küll nähtud neid regulare, kes "uskumatu swongi tõttu" bustorisse läinud, kui samas objektiivsele kõrvaltvaatajale on selge, et mees lihtsalt ei biidi karmimaks muutunud mänge.

HU teemas tahtsin veel veid selgitada, miks mulle bumhunting ei meeldi. Bumhunting teeb võimalikuks selle, et maksimaalselt nl50 ringimänge beativ basic leveli mängija (tabeliprintija) teenib 200 HU-s head raha. Samas minu arvates pole see õiglane nl200 regularide suhtes, kes on oma taseme saavutamiseks kõvasti vaeva näinud. Lihtsalt antud juhul printerimees tühjendab nl200 fishe ja hammustab regularide leivatükist, kuigi sama limiidi 6maxis tambitaks ta ära.

[Vandalar]

Siis lükatakse mingi aeg, mille jooksul lauast lahkuda ei tohi, mis oleks muidugi terrible.

Minu meelest oleks õigem selline piirang teha mängitud käte arvu järgi, mitte ajaline piirang. Ajalise piirangu puhul sa ei või siis sit outida ka või? Käte arvuga on lihtne, siis on kõik võrdsed ja mängivad võrdse arvu käsi, aga ajaline piirang on liiga ebamäärane ja igaüks läbib selle aja sees erineva arvu käsi.

[ranka]

Poleks nii kindel selles, inimmõistus on ego kaitsmisel väga kreatiivne. Küll nähtud neid regulare, kes "uskumatu swongi tõttu" bustorisse läinud, kui samas objektiivsele kõrvaltvaatajale on selge, et mees lihtsalt ei biidi karmimaks muutunud mänge.

HU teemas tahtsin veel veid selgitada, miks mulle bumhunting ei meeldi. Bumhunting teeb võimalikuks selle, et maksimaalselt nl50 ringimänge beativ basic leveli mängija (tabeliprintija) teenib 200 HU-s head raha. Samas minu arvates pole see õiglane nl200 regularide suhtes, kes on oma taseme saavutamiseks kõvasti vaeva näinud. Lihtsalt antud juhul printerimees tühjendab nl200 fishe ja hammustab regularide leivatükist, kuigi sama limiidi 6maxis tambitaks ta ära.

Bolditud osa vastu aitab KOTH ehk ainult limiteeritud arv laudu. Koha ehk laua saavad need, kes on teistest paremad ja seega väärivad ka oma vastast aka fishi.

Ei ole siiani aru saanud, miks Stars ei ole kehtestanud KOTHI. Igas limiidis laudu vastavalt aktiivsusele. 50NL on rohkem vabu laudu, 1000NL vähem. Saaksid rohkem reiki, kui regularid võitlevad oma vahel. Hetkel 100 lauda waiting, 1 running. Seega 99 tühja lauda neile nii või naa raha ei too, või nad on huvitatud sellest, et bumhunterid hoiavad pikalt rolle saidile seisva rahana, millelt saadakse kuidagi intresse?

[neeme]

lol ajaline piirang, lol käte arvu piirang...

[Strawberry]

Ajaline piirang ja käte arvu piirang ei ole head ideed imo.

Kui üldse midagi tuleb, siis midagi palju lihtsamat. Ntx. maksad big blindi kui lauda istud. Fishil on sellest jumala pohui, ta nagunii nõus seda maksma ja kohe actionisse hüppama. Samas hyper super nitpicking tableselecteritel läheks kalliks kui pidevalt maksa big blind, leave, big blind, leave.

[ranka]

Penalty süsteem. Kui reserveerid omale koha, aga loobud sellest, siis samasse lauda ei saa istuda näiteks 60 minuti jooksul, isegi kui sinna tuli fish (auto seater ei paku mängijale 1h jooksul sama lauda uuesti, kui reserveering tühistati). Kui mängid kasvõi ühe käe ja lahkud, siis piirangut ei tule.

See võib viia selleni, et kui on näiteks jooksmas FR laud, kus 3 kohta vaba ja ülejäänud 6 regularid ning korda mööda canceldavad reserveeringu, siis suurema tõenäosusega istuvad sinna lauda kolm fishi, sest teistel on laud tunniks ajaks blokeeritud.

[Mrt1989]

Vaatan ,et zoom i nl50/100 HU lauad tulnud.

[C-3PO]

Zoom HU? haha

[Mrt1989]

Korralik rake masin starsil tööle pandud. SNE vennad hakkavad 8 tablema zoomi HU d :D

[Strawberry]

HU on väike rake tho, sellega küll SNE-d ei püüa.

[VisaHing]

Lol. Vaatan, et Stars otsustas ka playmoney mängijaid natuke röövida. Play moneys ka siis rake cash laudades. wtfz
Või see alati olnud?

[K2okfor_Mey]

LOL ilmselt treenitakse tulevaks eluks :D, et kohe pea ees vette ei hyppaks :D

[ranka]

Rake on pikalt olnud. Võin eksida, aga PokerStarsi selgituste kohaselt tahetakse mängurahaga anda võimalikult pärisrahaga ligilähendane mäng.

[Supsti]

Poleks nii kindel selles, inimmõistus on ego kaitsmisel väga kreatiivne. Küll nähtud neid regulare, kes "uskumatu swongi tõttu" bustorisse läinud, kui samas objektiivsele kõrvaltvaatajale on selge, et mees lihtsalt ei biidi karmimaks muutunud mänge.

HU teemas tahtsin veel veid selgitada, miks mulle bumhunting ei meeldi. Bumhunting teeb võimalikuks selle, et maksimaalselt nl50 ringimänge beativ basic leveli mängija (tabeliprintija) teenib 200 HU-s head raha. Samas minu arvates pole see õiglane nl200 regularide suhtes, kes on oma taseme saavutamiseks kõvasti vaeva näinud. Lihtsalt antud juhul printerimees tühjendab nl200 fishe ja hammustab regularide leivatükist, kuigi sama limiidi 6maxis tambitaks ta ära.

Ei taha midagi küll midagi tõestada, aga minu meelest üritasid ikka päris mitmed pokkeriprode tüübid mingi vahe hu rexideks saada. Ainus kes minu teada on jäänud, on Leits. Vb on neid veel PP, aga mina ei tea. Nii et öelda otse, et nl50 tabeliprintijad on HUs väga head mängijad ja prindivad seal korralikult, on ikka imo väga väär. MeelisV on üks näide, minu meelest ta vist lasi päris pikalt HU ja nüüd läks fr peale üle. Kui nii hästi prindiks, siis miks ta peaks fr minema. Ning kui hu biitimine nii lihtne on, siis miks pääääris pikalt micro/lowstakes mänginud pokkeriprode rexid hus pappi kokku ei kühvelda. Just my 2 cents.