Tsitaat Algselt postitas Naxer Vaata postitust
Nu mainisin, et mitte valede vastaste vastu. 24 tablev Hiina regular teeb seal ckraise-i, siis on tal 95% set, 4.98% KTs2 paari ning 0,02% oled ees, sest ta ehk misclickis mu näites. Näide oleks veel kui oled positsioonil, tuleb toosama KT6flopp, teed cbeti ja saad calli regilt. Siis turn nt mingi x ja on standard seda järgi checkida. Mitte 2nd barreldada. Anda vastasele võimalus riveri blufiks, samas hoida panka kontrolli all kui oled beat. Kui on vastane fish, siis muidugi barreldame ja reeglina ajame ka nupud sisse, sest oled tõesti rangest tublisti ees. Milleks siis on trackerid, noted ja labelid olemas-just selleks, et tuvastada kelle vastu me oleme ja mis range vastu siis tõenäoliselt
Muidugi on sul õigus, aga mu point oli see, et tulemused ei ole kehvad mitte seepärast, et ei suudeta top-rangega piisavalt valuet võtta või häid folde teha (KXX boardil iga K on su top range), vaid viga on kuskil mujal.

Nagu ma enne mainisin. Suvaline KX, KXXXX board. Niikaua, kui maha ei tule 4 straight või 4-flush ja lased 3 barrelit, siis see on pikemas perspketiivis +EV. Top paarid on lihtsalt nii tugevad. Loomulikult on suurem EV mõnikord foldida, mõnikord järgi checkida, mõnikord stäkkida. Olenevalt readist, lauast ja käest. Aga see ei ole halbade tulemuste põhjuseks!

70% ajast on meil no-hand, ja siin peitub see, kus lekitakse raha välja.


EDIT:

Kehvade tulemuste puhul üldse peaks vaatama just keskmisi käsi. Mid/Low paarid, bluffid, drawd jne. Tõenäoliselt lekked on seal. Reeglina ollakse liiga loose prefopis, tehakse liiga palju ja halbu bluffe, või herocallitakse liiga tihtit.

Näiteks: KK on su top range. Täiesti ebaoluline, kuidas sa neid mängid, kui oled 300 000 kätt BE, siis viga ei ole seal. Pigem peaks vaatama, kuidas sa mängid TT-JJ preflopis. Või kuidas mid/low paare, või kuidas barreldad, või betsizingut. Mida iganes.