NL2 - QQ preflop , mida teha?

[palokas]

Poker Stars $0.01/$0.02 No Limit Hold'em - 5 players - View hand 2074536
DeucesCracked Poker Videos Hand History Converter

BTN: $2.69
SB: $0.44
BB: $1.03
UTG: $3.01
Hero (CO): $3.46

Pre Flop: ($0.03) Hero is CO with Q Q
UTG raises to $0.08, Hero raises to $0.26, 3 folds, UTG raises to $0.84 hero ????

[virukunn]

all in.

[Vandalar]

Kindlasti fold. IMO nl2-s on juba 3b ranged enamusel villainitel niivõrd tightid, et 4bet utg-lt on sul seal enamuse ajast AA ja vahest harva ka KK vastas, seda eriti UTG-lt ja 150 bb deep. Ikka väga hea read peab olema vastase kohta, et ka nl2-s pre 150 bb effective stackiga 5b ai minna.

[virukunn]

Kuna OP statse ei pannud siis eeldan et on vaakum ja nl2-s ma pre ei foldiks vaakumis üheski spotis 5way QQ

[Vandalar]

Kui enamus mängijatest ei 4beti ilma AA-ta nl2-s siis miks peaks stattide puudumine ai äkki õigustama?

[virukunn]

Mul pole nl2 kohta hetkel eriti kogemusi aga loogika ütleb, et tegu on kõige fishisema limiidiga. Seal mängib kõige rohkem halbu mängijad ja halvad mängijad teevad halbu muuve.

E: Ja ma ei usu seda et enamus mängijate 4b range on AA

[7om]

kuna mingit infot ei ole, siis all in kohe või callin ja lähen flopis busto kui A või K eiole, kuna üldise nl2 populatsiooni vastu näeme liiga tihti seal igasugust random crappi

[HerrJanks]

kui kardad pre sellega stackiga, siis flati

[qbj0hn]

0.02$ on jah, aga päris nii ei ole imo, et pohhui NL2 all in.
Seal ka siiski regularid jne, vastase kohta mingit infot ka pole ja me oleme semi deep, mõelge BBds mitte dollarites.

NL5k vend kommenteeriks NL50 spotti tõenäoliselt samamoodi nagu te NL2 atm. "Lol, see ju NL50 obv bustoks".

Muidu Janksile +1, et kui ei taha ennast sellisesse olukorda panna siis parem flati see raise pre.

Ise foldiks.

[camu]

Fold tundub vaakumis kõige parem imo. Esiteks stackid veidi sügavad, et pre stäkkida. Callida ka ei saa enam.

[palokas]

Tänud vastuste eest , ise foldisin ja vastane ütles et AA oli .

[kardaanirist]

hero shoveb. see on ikkagi NL2 ja 5 handed (kui keegi ei märganud). oleme natukene deep küll, aga mitte nii deep, et siin pre QQ 4beti peale maha panna.

[Murdock]

0.02$ on jah, aga päris nii ei ole imo, et pohhui NL2 all in.

[ristijeesus]

see on ikkagi NL2 ja 5 handed (kui keegi ei märganud)

Arvad, et nanostakes FR mängijad muudavad oma ranget vastavalt mängijate arvule?

[virukunn]

Arvad, et nanostakes FR mängijad muudavad oma ranget vastavalt mängijate arvule?

Prolly mitte nii palju kui kõrgemal, aga kuna tegu on nl2 ja vaakumiga, siis ma lihtsalt panen QQ sisse, sest nl2s on random faktor nii suur. Sul võib seal J9o ka ära stackida kui satub mingi jorss olema - fishide protsent on ju kõige suurem seal limiidis ja enamus rege ka lekivad nagu sõel. Ei vaidle vastu et kui satub mingi 13/11 nit olema, siis fold parim.

[Vandalar]

Asi ongi selles, et nl2 mängijatel reeglina puudub 3b bluff range ja ammugi puudub neil 4b bluff range (üldiselt) sa pmst loodad, et ta bluffib siin. Kas ta bluffib utg-lt sinu arust? Doesn't make sense ju?
Enamus nende 3b rangest on ka 4b ja 5b range ehk range millega nad iga kell valmis pre stackima. Üldine tendents on siiski see, et nad flativad väga laialt aga nad ei kompenseeri seda laia 3b ega 4b-ga ning on seepärast väga lihtsalt loetavad.
Nii, et enamuse nl2 mängijate puhul isegi kui nad on 75/56 nt ja ta 3b või 4b sind, siis on tal pea alati nuts seal ja võidki 4beti ära jätta ja lihtsalt flattida setminemise eesmärgil kui õiged oddsid saad veel.

[virukunn]

isegi kui nad on 75/56 nt ja ta 3b või 4b sind, siis on tal pea alati nuts seal ja võidki 4beti ära jätta ja lihtsalt flattida setminemise eesmärgil kui õiged oddsid saad veel.

See on küll bullshit, fish on fish igas limiidis. Still random faktor liiga suur, et QQ foldida.

[Vandalar]

Mängid sa nl2-te?

[virukunn]

Mängid sa nl2-te?

Ei, sa ?

[kardaanirist]

Arvad, et nanostakes FR mängijad muudavad oma ranget vastavalt mängijate arvule?

oleneb vastasest. mingil määral kindlasti.