*** MÄRTSI OT: ootus kevadele, me oleme head me oleme ju seda väärt ***

[nikitheone]

muidu peete82, väikse guugeldamise abil saad ise ka minna välismaale, välja pääseda. seda ka maksumaksja raha eest

[Nozzu]

Eestis ka ju, lol. Mingi 3 aastat tagasi timmisin summeril ringi ja õll oli käes ning 2-3 kena noort neiut tulid juttu puhuma ja kui oli selge, et topsis on alkohol, visat märgid letti ja pidin dokumenti näitama LOL. Ilmselt mingisugused abipolitseinikud vms, sest nii noorelt vaevalt nad kõik 3 juba patrullis töötasid.

Oma raha eest ostsid õlut, või ema andis rahhi selleks?

Edit: Nähh, ette jõuti.

[qbj0hn]

Kui võimalus on olemas why not, vahet pole kelle raha eest.
Miks kellegi teise perset peaks üldse kottima siukene asi?

Inimeste headuse ära kasutamine ja raha huiamine on juba teine asi.

[MrRiver]

Krimiteemaga tekkis küsimus turvalisuse osas, et kui paljud siit nt relva(tulirelva siis) omavad? Kui sellised tüübid vabalt ringi käivad, nagu eelmainitud Rubel, siis tundub marjaks ära kuluvat. Mis relvaga teha tohib üldse, oled suuresti lõpuks ise süüdi, kui pere eest välja astud ja kongikaaslane lõpuks sama ründajaga? Kellel teadmised/kogemused, võiks jagada.

[Rage]

seadused on sellised, et iseenesest kellegi poole relvaga sihtimise eest võib juba kinni panna.. kasutamise eest inimese vastu lähed igaljuhul kinni.. kanda ei tohi isegi mitmetel juhtudel.. nt a la kuskil meeleavaldustel või massilistel kogumistel jne... ise olen ainult selleks puhuks mõeld teha luba, kui peaks tulevikus midagi pekki minema ja stiilis läheb sõjaks või miski pronksiöö kuubis peaks juhtuma, et oma kodu uksel naist ja lapsi kaitsta arvestusega, et see kaitsmine läheb õiguslikus mõttes kalliks maksma... muul juhul toihid seda kasutada ainult lasketiirus for fun.. thats it

[kjmrc]

Kui võimalus on olemas why not, vahet pole kelle raha eest.
Miks kellegi teise perset peaks üldse kottima siukene asi?

Inimeste headuse ära kasutamine ja raha huiamine on juba teine asi.

Ei saa kah aru, mul näiteks ülikülm kuidas karupoeg sinna Hawaiile sai :D

[Platinum]

neeeh rage
http://www.postimees.ee/1030166/koer...adusel-uuesti/

ahjaa, sealt edasi uudiseid vaadates, Eestis võib koolis relv kaasas olla.

[Vandalar]

Kuidas Eestis on sellega - ütleme, et kõnnin tänaval ja mingi bande tuleb ette ja ütlevad mulle, et lööme maha kui rahhi ei saa. Oletame, et mul õnnestub nad kahjutuks teha ja ennast kaitsta- kas mul on õigus kaitsta ennast või võin ma enese kaitse eest vangi minna?

[karupoeg]

Kuidas Eestis on sellega - ütleme, et kõnnin tänaval ja mingi bande tuleb ette ja ütlevad mulle, et lööme maha kui rahhi ei saa. Oletame, et mul õnnestub nad kahjutuks teha ja ennast kaitsta- kas mul on õigus kaitsta ennast või võin ma enese kaitse eest vangi minna?

pm kui keegi tuleb ja ütleb sulle, et "ma annan sulle lõuga" ja sa hoiad inimest kinni kuni politsei jõuab, siis sa pead tõestama, et ta tegelikult ka nii ütles + tegelikult ei tohi sa kinni hoida.

enesekaitse tingimus kehtib ikka nii, et sa võid ennast kaitsta piirini mil su elu on ohtlik. Kui varas paneb jooksu ja sa veel kiviga järgi viskad, siis see enam ei ole enesekaitse.

[Potsataja]

( Click to show/hide )

Töökaaslase sõber tegi üks talv suvilas tuld kaminasse, et torud ei külmuks ära, samal ajal varas lõhkus teises diivas ja ronis kuskilt aknast sisse.. sai varga kätte, veidi kähmlesid ja peremees andis ikka korralikult tohlakat, siis sidus käed kinni ja helistas menti.. ment sai alles 3-4 tunni pärast tulla. Lõpuks jäi varas puhtaks, peremees sai 1,5a tingimisi mingi 2a katseajaga vms, kehalise väärkohtlemise ja ebaseadusliku vabaduse võtmise eest. Korrektne käitumine oleks olnud seline, et kui kuuleb varast sisse murdmas, oleks pidanud kiiresti tagaukse kaudu välja hiilima, menti helistama ja ootama kuni ment tuleb. Sellest kogemusest tulevalt järgmine kord kui sõprusringkonnas saadi paadikuuri varas kätte teolt.. siis anti lihtsalt kohapeal räigelt tappa, aga menti keegi ei kutsunud, lõpuks olid nalja teinud ja lasid varganäol ka terve posu võrke ära puhastada karistuseks...

Rage teises teemas kirjutas, mis võib juhtuda, kui sa oma koju tunginud isiku otsustad kahjutuks teha. Avalikus kohas kahjutuks tegemise eest saab tõenäoliselt karmima karistuse.

[Nozzu]

Kuidas Eestis on sellega - ütleme, et kõnnin tänaval ja mingi bande tuleb ette ja ütlevad mulle, et lööme maha kui rahhi ei saa. Oletame, et mul õnnestub nad kahjutuks teha ja ennast kaitsta- kas mul on õigus kaitsta ennast või võin ma enese kaitse eest vangi minna?

Kõik oleneb sellest, kui hea advokaadi sa suudad endale pärast konflikti palgata. Aga üldine põhimõte, kui ma olen õigesti aru saanud, on see, et kaitse peab vastama rünnakule. Sõna sõna, rusikas rusika, nuga noa ja tulirelv tulirelva vastu.
Samas, nuga või isegi pastakas võib vastase käes lähikontaktis olla sama surmav kui tulirelv ja siis oleks nagu tulirelva kasutamine ründe tõrjumiseks õigustatud. Ehk siis ikkagi - kõik oleneb advokaatide sõnaosavusest.

[karupoeg]

pm kui keegi tuleb ja ütleb sulle, et "ma annan sulle lõuga" ja sa hoiad inimest kinni kuni politsei jõuab, siis sa pead tõestama, et ta tegelikult ka nii ütles + tegelikult ei tohi sa kinni hoida.

enesekaitse tingimus kehtib ikka nii, et sa võid ennast kaitsta piirini mil su elu on ohtlik. Kui varas paneb jooksu ja sa veel kiviga järgi viskad, siis see enam ei ole enesekaitse.

mul sõbral oli selline case, kus vargad naabrilapsed (17 aastased) viskasid kividega autosid öösel. sõber ärkas papsiga ülesse, läksid välja ja tüübid panid jooksu enda majade poole. Sealt väljus juba 1 kutt kurikaga. Lõi sõbra isa, kes sai käe ette ning küttis vennale ikka korralikult sisse (no nii et ikka jääb meelde). Hoidsid politsei saabumiseni kinni ja conclusion oli see, et mõlemad jäid "süütuks" (ehk siis võeti avaldus tagasi), sest vastasel juhul oleks saanud sõbra isa krim karistuse kehalsie väärkohtlemise eest.

e: vandalarile siiski mõeldud.

e2: sõbra auto oli isa raha eest ostetud, äkki sellepärast loobitigi kividega

[jasssass]

lol@ tühjad õllepurgid klaasi taga

inimene lihtsalt ei salli tühja taarat, täis peavad olema purgid. Siis ei tundu selline priiskamine ka.

[Rage]

Kuidas Eestis on sellega - ütleme, et kõnnin tänaval ja mingi bande tuleb ette ja ütlevad mulle, et lööme maha kui rahhi ei saa. Oletame, et mul õnnestub nad kahjutuks teha ja ennast kaitsta- kas mul on õigus kaitsta ennast või võin ma enese kaitse eest vangi minna?

varavastane kuritegu <<<<<<< inimvastane kuritegu

ehk korrektne on anda kõik oma kraam neile ja siis politseisse pöörduda.. vägivallale võib vastata ainult sama suure vägivallaga enesekaitseks ja niipea kui tekib võimaluse põgenemiseks, siis tuleb seda kasutada.. nii on seadus põmst..

kui kasutad tulirelva inimese vastu, kellel ei ole tulirelva (olgu või nuga või krdi mõõk või mootorsaag) oled kohe ületanud piire ja kohtucase kaelas..

koer on seaduse järgi asi.. obv võib koera vastu relva kasutada..

[inward]

http://www.postimees.ee/1030166/koer...adusel-uuesti/

ahjaa, sealt edasi uudiseid vaadates, Eestis võib koolis relv kaasas olla.

Nii on.

Relvaseadus:

Relva ja laskemoona võib kanda koos vastava relvaloa või relvakandmisloaga.

(2) Relva ja laskemoona tuleb kanda avalikus kohas varjatult ning viisil, mis välistab nende kadumise või sattumise teise isiku valdusse, samuti juhusliku kahju tekitamise. Kantava tulirelva, välja arvatud revolvri padrunipesas ei tohi olla padrunit.

2) koosolekul, meeleavaldusel, piketil, pidustusel ja teistel avalikel üritustel, välja arvatud nimetatud avalikel üritustel teenistus- või tööülesannet täitval isikul.

(4) Minister võib oma käskkirjaga piirata relvakandmist ministeeriumis, ministeeriumi valitsemisalas olevates valitsusasutustes ja hallatavates riigiasutustes ning nende valduses olevatel objektidel.

(5) Äriühingu või mittetulundusühingu juhtorgan või juht, samuti füüsilisest isikust ettevõtja võib oma aktiga piirata relvakandmist oma asukohas ja teistel tema omandis või valduses olevatel objektidel, kui selleks on antud objekti asukoha järgse politseiasutuse nõusolek.

Rage jutt kõik õige. Täpsustasin, mis seadus ütleb kandmise kohapealt.

[Vandalar]

Kui keegi peaks plaanima spordi kreemiga ennast määrida ja siis peale seda samade sõrmedega nina nokkida, siis ärge tehke seda.

[Codecci]

varavastane kuritegu <<<<<<< inimvastane kuritegu

ehk korrektne on anda kõik oma kraam neile ja siis politseisse pöörduda.. vägivallale võib vastata ainult sama suure vägivallaga enesekaitseks ja niipea kui tekib võimaluse põgenemiseks, siis tuleb seda kasutada.. nii on seadus põmst..

kui kasutad tulirelva inimese vastu, kellel ei ole tulirelva (olgu või nuga või krdi mõõk või mootorsaag) oled kohe ületanud piire ja kohtucase kaelas..

koer on seaduse järgi asi.. obv võib koera vastu relva kasutada..

Bullshit. Kui keegi sulle noaga peale tuleb siis obv võid relva kasutada, muidu poleks ju üldse pointi asjal.

[Strawberry]

That is just not true.
Mõned aastad tagasi oli case, kus suvaline joodik murdis öösel suvilasse sisse ja lõi müra uurima tulnud peremeest rusikaga näkku. Peremees andis selle peale pikema jututa joodikule lihtsalt nuga ning joodik suri saadud haavadesse mõned tunnid hiljem.

Hiljem kohtus ütles, et kartis oma elu pärast. Kohus mõistis õigeks ja ei tehtud midagi.

[Potsataja]

Kui keegi peaks plaanima spordi kreemiga ennast määrida ja siis peale seda samade sõrmedega nina nokkida, siis ärge tehke seda.

Samas peaks selline teguviis olema päris hea tildiravim, ehk kui tunnete pokkeris tilti peale tulevat, siis nokkige kiirelt capsicamiga kaetud sõrmedega nina. Peale seda ei tohiks mõtted kohe mõnda aega absoluutselt olla ei pokkeri ega tildi peal.

[Junken]

relvaluba peaks saama taodelda 3 eesmärgil olid vist Kolleksionäärimine??? jahindus ja sport.
esimese osas pole kindel