poker botid?

[r3o]

a see on ka huvitav küsimus, et kas sa pead mängima sellisel tasemel, et teha sellist botti?

Loomulikult pead sa sellel tasemel mängima. Bot ei mõtle ju ise.. sa proged ta nii nagu oskad valmis. Sina ütled (proged) kuidas ta mõtleb. Ja kui sa mängida ei oska ei oska bot ka. Ainus eelis on see, et bot suudab suurema arvu tunde mängida ja seega võib mingil määral kehvem olla.

[Tohman]

Saad aru, ise mängides teed sa vigu (kas siis väsimusest, kiirustamisest, tildi pärast), bot neid vigu ei tee. Loogiline, et boti valmistades, pead sa jagama nii pokkerist kui ka programmeerimisest ja mõnest arvutialasest valdkonnast ikka päris palju. Loogiline, et kui sa pokkerist sittagi ei jaga, siis sa ei suuda teha seda beativat progret. Aga asi on nii et selle saab ehitada suvalise pokkeri strateegia, oddside, equity, HEMi statside peale, et oleks +EV

[Tohman]

ja vaata niki näidet rybka kohta...

[nikitheone]

pluss võib lisada igasugu kalkulaatorid ja tegelt ükskõik mis arvuteid - ükski inimene ei arvuta nii kiiresti/hästi - arvutid arvutavad. Ilmselge, et sellises matas on praegu arvuti parem kui inimene.

[Pahvak]

Tehke valmis, mis seletate.

Huvitatud võivad ennast arendada teemadel statistical learning/machine learning. Kui see valdkond keeruliseks jääb, siis võite heast deepstack NL boti kirjutamisest ainult und näha.

[Tohman]

Ma olen sunnitud niigi väga keeruliste asjadega kokku puutuma..

[Codecci]

Saad aru, ise mängides teed sa vigu (kas siis väsimusest, kiirustamisest, tildi pärast), bot neid vigu ei tee. Loogiline, et boti valmistades, pead sa jagama nii pokkerist kui ka programmeerimisest ja mõnest arvutialasest valdkonnast ikka päris palju. Loogiline, et kui sa pokkerist sittagi ei jaga, siis sa ei suuda teha seda beativat progret. Aga asi on nii et selle saab ehitada suvalise pokkeri strateegia, oddside, equity, HEMi statside peale, et oleks +EV

Aga bot ei suuda loovalt mõelda erinevalt inimmõistusest ja mis on pokkeris sitaks oluline. Matemaatika tähtus on väike selle kõrval. Fixed Limit mängudes vb matt sitaks tähtis, NLHE-s mitte eriti. Kõrgemaid tasemeid (v.a. fixed limit ja v.a. shortstackimine) on botti biitima panna võimatu ma arvan, sest raha teenimiseks ei ole hea mängida unexploitable stiili, imidž on liiga oluline.

[2ssapaar]

igatahes pokkeris ei saa nl50 mängija teha nl200 botti (erinevalt malest siis), kuna ta ei tea kuidas sealsed regularid mängivad ja kuidas nendega kohaeda

[nikitheone]

selge

[Tohman]

Ma rääkisin, et on võimalik panna erinevaid strateegiaid mängima, mängu mixima, vastavalt statidele, mis saad HEM-st või PT3-st. Nõustun, et highstakes HUs biitivat boti erinevate mängijate vastu on pea võimatu teha, aga microstakes või midstakes madalamas osas FR mänguks on minu meelest suht tehtav. On võimalik panna programm tööle erinevate imidžitega ja seda vastavalt näitajatele lauas, on võimalik panna too adaptima. Ma pole väitnudki, et see pole ropp töö, aga miski pole võimatu IMHO.

2ssapaar: algul teedki madalamale, siis liigud järjest üles ja täiendad oma programmi, ega saagi kohe tipptasemel botti ju.. ega sa ise ka ju ei lähe kohe NL200 ja hakka seda beatima, vaikselt liigud üles.

[Codecci]

Ma rääkisin, et on võimalik panna erinevaid strateegiaid mängima, mängu mixima, vastavalt statidele, mis saad HEM-st või PT3-st. Nõustun, et highstakes HUs biitivat boti erinevate mängijate vastu on pea võimatu teha, aga microstakes või midstakes madalamas osas FR mänguks on minu meelest suht tehtav. On võimalik panna programm tööle erinevate imidžitega ja seda vastavalt näitajatele lauas, on võimalik panna too adaptima. Ma pole väitnudki, et see pole ropp töö, aga miski pole võimatu IMHO.

2ssapaar: algul teedki madalamale, siis liigud järjest üles ja täiendad oma programmi, ega saagi kohe tipptasemel botti ju.. ega sa ise ka ju ei lähe kohe NL200 ja hakka seda beatima, vaikselt liigud üles.

Midstakes full ring võimalik võib-olla, aga meeletult raske töö, selleks ikka meeskonda vaja ma arvan, üksinda ära ei tee. Ja näiteks ainult HEM statside järgi häid otsuseid teha ei ole võimalik kõrgemal.

[Tohman]

Ma tean, esialgu nagu ei sihikski kõrget taset. Eelnevalt olen ka öelnud, et paras paari-mehe-projekt

[2ssapaar]

näe biitige botti

http://www.bluffbot.com/online/play.php

[Jennifer]

Pff. Põmst iga käega pressi teda ja ta foldib :D

[nikitheone]

väga iizi ikka. bet/raise iga kätt, flopil ka. Panin full stackid, mängisin 3 minutit ja hetkel 1/4 ta stäkist juba käes. ülejäänud ka viitsimise küsimus

[tolmuahv]

See küll mingi bot ei ole. 6 käega sain 200bb deep stacki kätte. Turnil re-raises oma nut flush draw-d niikaua kuni stackid sees. Debiilik.

[Mr.Kylm]

Kas ma olen ainuke, kes 2ssapaari irooniast aru sai?

[nikitheone]

Kas ma olen ainuke, kes 2ssapaari irooniast aru sai?

eip, me leveldasime levelit

[Pahvak]

Noh on valmis juba kõigil?

[Tohman]

Iga asi omal ajal