poker botid?

[PokerBot]

Kuna Lenc kustutas mu 2 teemat , mis oleks botidest piisava üle vaate andnud.


Siis tuleb sellest teemast lihtne spamm nurk või nii, mida arvate pokeri botidest? Palju teate pokeri botidest? Võiks sellised asjad kunagi legaliseeritud olla?


**teises teemas nägin paari posti kah ja kas inimesed oleks ise huvitatud rohkema info omandamisest?**

[EGERT]

Neid on üritatud arendada, kuid need pole kunagi edukalt tööle hakanud. Nad mängivad puhtalt matemaatikat, seega neid on ülilihtne üle mängida ja enamasti on nad kahjumlikud lõpuks.

[PokerBot]

Neid on üritatud arendada, kuid need pole kunagi edukalt tööle hakanud. Nad mängivad puhtalt matemaatikat, seega neid on ülilihtne üle mängida ja enamasti on nad kahjumlikud lõpuks.

Ise olin kah suht kaua sellisel arvamusel , lihtsalt olgem ausad pokeri mängijad pole piisavalt kodu tööd teinud.
Sest kuna sa vastasid nii siis vaevalt sa suudaks neid tuvastada, kuna arenenud botidele on kodeeridud üle 1000 sõna.Ja Delay time on on kah random, väga hea muidugi chati kaudu tuvasta - chat botid tavaliselt vastavad samale küsimusele sama vastusega.

[lenC]

Kas sa ei saa ikka aru, mis sa valesti tegid? Informatsiooni võid jagada, aga "loome bottidearmee" käis mulle vastukarva.

Teemast:
1) Botid on veel hullemad kui shortstackerid ja mulle meeldiks, kui toad rohkem ette võtaks, et neid tuvastada ja pidurdada.
2) Ei tea suurt midagi.
3) Ei võiks, siis ei oleks võistlus parimate pokkerimängijate vahel vaid parimate programmeerijate vahel. Õnneks arvan, et legaliseerimise tõenäosus on väiksem kui "pihensist rasedaks jääda" (R. Roomet).

[lauriiii]

Eelmine laup. mängisin Triobetis HU freerolli ja seal oli küll väga imelik vastane. ALATI tegi otsuse viimasel sekundil, lisaks mingi ääretult imelik käitumine. Vb. paranoia aga ei tundnud küll, et keegi inimene oleks seal vastas mänginud

[pikk28]

Eelmine laup. mängisin Triobetis HU freerolli ja seal oli küll väga imelik vastane. ALATI tegi otsuse viimasel sekundil, lisaks mingi ääretult imelik käitumine. Vb. paranoia aga ei tundnud küll, et keegi inimene oleks seal vastas mänginud

ega nüüd keegi ju boti ei ostaks et freekaid pelada :)

[Purz]

Botid vist rohkem ikka cashi jaoks ju, turnad väheke teine teema. Lauad vahetuvad koguaeg, blindid tõusevad jne. Botid vist ei saaks enam hästi aru kus nad on ja kes nad on.

[lauriiii]

Seda küll. Aga ma ei usu, et keegi suutis mängida nii, et aeg oli just nulli saand ja siis tuleb tema käik + insta. moved minu 3bettidele jne. Ehk oli mingi test run or smth.

[Rage]

Botid vist ei saaks enam hästi aru kus nad on ja kes nad on.

LMAO, tekib identiteedikriis ja arvab et on kosmoselaeva pardaarvuti HAL ja eesmärgiks on jupiterile lennata? ;D

[lenC]

Seda küll. Aga ma ei usu, et keegi suutis mängida nii, et aeg oli just nulli saand ja siis tuleb tema käik + insta. moved minu 3bettidele jne. Ehk oli mingi test run or smth.

Ta lihtsalt stallis, et sind tilti ajada või lootis, et pead kuskile ära minema vms.

[PokerBot]

Botid vist rohkem ikka cashi jaoks ju, turnad väheke teine teema. Lauad vahetuvad koguaeg, blindid tõusevad jne. Botid vist ei saaks enam hästi aru kus nad on ja kes nad on.

väga vale SNG botid on isegi paremad kui NL cash botid. Fixed Limit on täiesti 70% botijaid täis.

nagu ma ütlesin , botidel suvaline delay time, aga imelik käitumine on jah botidele tavapärane, kuna tilti nad ju ei lähe.

to LenC: ma ei oleks üldse kindel, et legaliseerimine kunagi läbi ei lähe: Algul seda teemat lugedes mõtlesin krdi boter, aga siis leidsin et me kõik kasutame PT3 , HEMi jne, mängime 15+ lauda, et rohkem käsi läbi mängida. Ei leia et bot oleks suurem kuritegu. Tänu Indianale üldse botimist mõistma hakkasin.

2p2 teema selle kohta http://forumserver.twoplustwo.com/42...2/index35.html

Parandus: Esiteks kaotavat mängijat botimine ei tee võitvaks, seda on näha botimis foorumitest kus on kokku 5k + liiget ja pooled ikka ei saa hakkama. Sama mis pokeris...

[lauriiii]

Aga kuidas seletada seda, et kui näiteks tegin 3beti ja niikui olin bet nupu vajutand, vaatas mulle juba tema poolt all-in otsa. Ja nii kaks korda. Inimese käsi nüüd niikiiresti küll ei tegutse :P

[lebovend]

sul nett jukerdas

[Purz]

Algul seda teemat lugedes mõtlesin krdi boter, aga siis leidsin et me kõik kasutame PT3 , HEMi jne, mängime 15+ lauda, et rohkem käsi läbi mängida. Ei leia et bot oleks suurem kuritegu.

Oot mis sa arvad siis, et kui keegi mängib 15+ lauda, kasutam PT3 vms, siis on teeb see sama välja kui BOT mängib 15+ lauda ja kastuab PT3 abi? Et kõik multitablejad on bottidega võrdsed või mis?

[PokerBot]

Oot mis sa arvad siis, et kui keegi mängib 15+ lauda, kasutam PT3 vms, siis on teeb see sama välja kui BOT mängib 15+ lauda ja kastuab PT3 abi? Et kõik multitablejad on bottidega võrdsed või mis?

Ei kui ma kasutan PT3 ja mängin 15 lauaga , kasutan AHK scripti, et veel kiiremini oma move läbi viia, siis inimene kes mängib 1 lauda, ilma trackeri ja AHK scriptita on võrreldes minuga kindlasti -EV. Sest iga abiprogramm mõjutab mängu enamasti paremuse poole ja seda teeb ka bot.

ja botides enamasti kaotad win rates isegi ~1-0,5BB kui enda järgi seadistad, kuna bot ei respecti mängijaid vaid calculeerib mitu sada tuhat situatsiooni omale ja mängib nii kuidas parem EV.

[krayzie]

laudade arv ja lisatarkvara olemasolu ei tee fishist sharki ega ka vastupidi. mängijate oskused on erinevad.

[PokerBot]

laudade arv ja lisatarkvara olemasolu ei tee fishist sharki ega ka vastupidi. mängijate oskused on erinevad.

täpselt botimine ei tee ka fishist sharki. Natukene võib mõjutada vaid paremuse poole nagu ka lisa tarkvara.

Parandus: Siin on väike näide boti lihtsama variandi keelest , tegu on SNG botiga nagu pealt näha, aga see pole tähtis. Paneme kõik mõttes siia kaks isikut (üks võitev ja teine kaotav mängija) seda boti confima : olgu nendeks minu näites Ranka ja Imric. suht 90% võime väita, et ranka bot tuleb võitev ja imricu oma kaotav. Ei taha kedagi solvata, aga paraku on see nii... Bot küll peab bankrolli reeglitest kinni, aga kui imric selle NL100 jaoks teeb 300$ rolliga , siis bot siit talle midagi välja ei võlu. Sorry Imric, see pole isiklikult sulle suunatud, aga ei leidnud näite jaoks kedagi paremat.

See on väike osa ainult sellest botist , lihtsalt toon ette kujutuse teile:

MaxSessionHands = 10000
MaxSessionTime = 720
MaxStackSize = 1000000
BathroomBreakAfter = 63
BathroomBreakTime = 2
SitOutWhenOpponentsAreLessThan = 1
MakePotSizedPreFlopRaisesWhen = 6
FoldToPre-FlopRaisesForAQAJsKQ = OFF
FoldPost-FlopBelowTopPairToAnyBetOrRaise = OFF
FoldToPost-FlopRaisesWithUnpairedBoardsFor = 3
FoldToPost-FlopRaisesWithPairedBoardsFor = 4
NeverBetTurnOrRiverWithHandBelow = 4
NeverBetFlopWithHandBelowMiddlePairWhen = 1
NeverBetFlopWithHandBelowMiddlePairStackSize = 1000000
NeverCallPairedBoardsWithHandBelow = 5
NeverCallFlushPossibleBoardsWithHandBelow = 6
FoldToPre-FlopRaiseWith55Or66When = 3
FoldToPre-FlopRaiseWith77Or88When = 3
FoldToPre-FlopRaiseWith99OrTTWhen = 3
FoldToPre-FlopRaiseWithJJOrQQWhen = 2
FoldToPre-FlopRaiseWithAKWhen = 3
FoldToPre-FlopRaiseWithAQsWhen = 2
FoldToPre-FlopRaiseWithAKsWhen = 3
FoldToPre-FlopRaiseWithKQsWhen = 2
SuperTightPlay = OFF
SemiSuperTightPlay = OFF
NoLimp = 15
AggressivePreFlop = 7
AggressivePostFlop = 3
AggressivePreFlopStackSize = 1000000
AggressivePostFlopStackSize = 1000000
MiningForSets = 4
PostFlopinBlindsOverride = 3
PreFlopReRaiseOverride = OFF
MinBetOverride = 5
FoldOrGoAllInWhenOpponentsAfterFoldsLessThan = 5
FoldOrGoAllInWhenOpponentsAfterFoldsLessThanStackS ize = 1000000
ApplyFoldOrAllInAfter = 0
FoldOrGoAllInWhenOpponentsAtTableLessThan = 5
FoldOrGoAllInWhenOpponentsAtTableLessThanStackSize = 1000000
AlwaysCallWhenOpponentsRaiseIsLessThan = 4
AlwaysCallWhenStackSizeIsLessThanTotalInvested = 90
Verbose = ON
AutoPlay = ON
UserDefinedGameType = 0
AutoRebuy = ON
custom
preflop
When insmallblind and raises = 0 and calls >= 1 and (hand = K) call force
When hand = QQ and hand = Qd raisemin force
When ( hand = A A or hand = K K )
When BotsLastAction = raise or BotsLastAction = call RaiseMax force
When calls = 0 and raises = 0 and stilltoact >= 6 call force
when (hand = Ah or hand = Kc) raisemin force

when hand = KQs or hand = QJs or hand = JTs or hand = JJ
when botslastaction = raise and raises = 1 and betsize <= 8 call force

When OpponentsAtTable <= 2 and ( hand = A T or hand = K J or hand = Q J )
When raises = 1 and BetSize <= 5 call force
When raises = 0 and calls = 0 raise force
When OpponentsAtTable <= 2 and ( hand = K T or hand = Q T or hand = J T )
When raises = 1 and BetSize <= 5 call force
When raises = 0 and calls = 0 raise force
When OpponentsAtTable <= 2 and ( hand = 6 6 or hand = 5 5 or hand = 4 4 or hand = 3 3 or hand = 2 2 )
When raises = 1 and BetSize <= 5 call force
When raises = 0 and calls = 0 raise force
When OpponentsAtTable <= 2 and ( hand = A 9 suited or hand = A 8 suited or hand = A 7 suited )
When raises = 1 and BetSize <= 5 call force
When raises = 0 and calls = 0 raise force
When OpponentsAtTable <= 2 and ( hand = A 6 suited or hand = A 5 suited or hand = A 4 suited or hand = A 3 suited or hand = A 2 suited )
When raises = 1 and BetSize <= 5 call force....jne


ja see läheb iga handiga edasi ...


Võitva botiga on sama nagu teise eest mängimisega, kas Ranka oleks nõus imricu eest mängima ja talle rolli kasvatama? Laia ringile see küsimus....

[lebovend]

Huvitav, kas ma olen ainuke, kes saab PokerBoti m6ttest mingil määral aru?

Et noh, kust see piir tuleb, kas trackeri kasutamine, et sa ei peaks ise jätma
meelde erinevate vastaste erinevaid statse, vaid kasutad selle jaoks programmi

VÕI

Boti kasutamine, et sa ei peaks ise nuppu vajutama, kui keegi on ees 3bettinud
ja sul on AA?


minu kaks senti

[PokerBot]

Huvitav, kas ma olen ainuke, kes saab PokerBoti m6ttest mingil määral aru?

Et noh, kust see piir tuleb, kas trackeri kasutamine, et sa ei peaks ise jätma
meelde erinevate vastaste erinevaid statse, vaid kasutad selle jaoks programmi

VÕI

Boti kasutamine, et sa ei peaks ise nuppu vajutama, kui keegi on ees 3bettinud
ja sul on AA?


minu kaks senti

Paremat lauset trackeri ja boti võrdlemiseks annab otsida , Tänud.

Olen uurinud nende regular boterite tausta niipalju kui võimalik ja välja tuleb see, et nii 80% on nendest enne olnud regularid ka ilma botita. Ehk siis nende elus pole muud muutunud kui nuppe klõpsib nende asemel arvuti.
Foorumis on jube palju ka selliseid tüüpe, kes tulevad sinna oma kaotavate statsidega ja siis küsivad miks mu bot kaotab 2/100 BB ??? või proovitakse NL10 skilliga NL1000 bot teha ja esimese päevaga busto.

Ja võitvat boti ei jaga kah keegi tasuta ,kui jagatakse saate 99% scammi , seda ma võrdlekski sellega kas Ranka oleks Imricu eest nõus rolli kasvatama.

[pikk28]

läheb huvitvaks...