Pokerstarsi mängija kaotas $35 000 häkkerile, kes nägi taskukaarte

[Toimetaja]

Douglas «WCG|Rider» Polk kaotas 35 000 dollarit mängijale, kes nägi vastase taskukaarte kasutades nuhktarkvara. Juhtum leidis aset Pokerstarsi high stakes heads-up rahamängudes.

Loe edasi: http://www.pokkeriprod.com/2013/08/0...5-000-dollari/

[Karelkorm]

Huvitav, kas PS poolt ei ole raha välja pannud, neile kes turvaauke leiavad? Peaks olema obv.

[Kotkas1000]

Imo siin ei ole tegu starsi poolse turvaauguga. Tundub, et arvutisse pandi jooksma mingi märkamatult taustal jooksev screensharing proge moodi asi.

[kuco]

Imo siin ei ole tegu starsi poolse turvaauguga. Tundub, et arvutisse pandi jooksma mingi märkamatult taustal jooksev screensharing proge moodi asi.

tundub sedamoodi olevat.
Ehk järjekordselt leiab kinnitus tõsiasi, et kui raha on mängus siis on petturid kohe ligi.

Paljud meist kasutavad arvutit, 100% ainult pokkeriks?

[privador]

Ilmselt starsi turvakontrollil oli päris huvitav läbimängitud käsi näha. Huvitav kas tehti riveril mingi 7 high calle vms. V floaditi riverini ja tehti siis call:)

[Codecci]

Piisavalt tark, et sellist häkkimist korraldada ja siis teeb 1 vale calli aint?



Huvitav kuidas arvuti jõudlusest aru ei saa, et mingi screen-sharemisprogramm käib? Mikogo/Teamviewer kohati ikka tõmbavad laggi sisse, kas need häkkimisprogred siis mingi ülisita kvaliteediga, et laggi ei põhjusta?

[qbj0hn]

[minbetmillionaire]

Inimene kes kasutab arvutioskusi kuritegelikult omakasusaamiseks on kräkker, mitte häkker. Just saying

[VisaHing]

Hea näide taaskord, kuidas plaani ei mõelda 100% läbi ja minnakse täispanga peale välja. Natuke usutavamalt oleks mänginud, siis ehk oleks pääsenud ka.

Starsi poolt muidugi super töö jällegi. (Y)

[Loksutaja]

ja jälle on jungleman see kes kedagi soovitab, mmmmmmmmmmmmmmmm....

[privador]

Hea näide taaskord, kuidas plaani ei mõelda 100% läbi ja minnakse täispanga peale välja. Natuke usutavamalt oleks mänginud, siis ehk oleks pääsenud ka.

raske öelda, kui mängid väikse nn winrate-ga, siis on risk, et kas omanik avastab midagi v stars ja lõbu jääb ära. Pigem papp kiiresti koju...

Huvitav kui selline case oleks eestis ja rahad väljas, kas stars teeb ka avalduse politseisse v jääb see vaid konto blokkimise tasemele

[Fabulous]

Piisavalt tark, et sellist häkkimist korraldada ja siis teeb 1 vale calli aint?



Huvitav kuidas arvuti jõudlusest aru ei saa, et mingi screen-sharemisprogramm käib? Mikogo/Teamviewer kohati ikka tõmbavad laggi sisse, kas need häkkimisprogred siis mingi ülisita kvaliteediga, et laggi ei põhjusta?

Kui reaalajas a'la 1920x1080 23fps pilti streamida, siis tõesti. Ma julgen pakkuda, et konkreetsel juhul tegi paigaldatud programm iga mingi ajahetke tagant (umbes paar sekundit) madalakvaliteedilise screenshoti ning saatis selle programmi paigaldajale.

[fyte]

Piisavalt tark, et sellist häkkimist korraldada ja siis teeb 1 vale calli aint?

Mõtlesin sama esimese asjana. Idioot obv.

Aga kui sellisele teemale hakata mõtlema, siis küllap on ette tulnud ka häkkimisi, mis pole avalikuks tulnud tänu sellele, et häkker on hoolikas olnud ja jälgi pühkinud nö.

[The_Meer]

ongi nii, hui seda teab palju tglt huiatud on, selliseid idioote, kes aint 1 käe kaotavad, väga ei eksisteeri.

[bounce]

rideril ikka juhtub, kõigepealt boothi teema ja nüüd see..

[ranka]

Huvitav, kas PS poolt ei ole raha välja pannud, neile kes turvaauke leiavad? Peaks olema obv.

Täpsustus. Samas 2p2 teema esimeses postis oli Starsi poolne klausel:

“You are welcome to publish our email to you online if you wish. However, if you do so, could we please ask that you make it clear that your hole cards were *not* compromised as a result of a hole in PokerStars' security. We would like to avoid people misinterpreting the situation if possible!”

[ranka]

Ilmselt starsi turvakontrollil oli päris huvitav läbimängitud käsi näha. Huvitav kas tehti riveril mingi 7 high calle vms. V floaditi riverini ja tehti siis call:)

Üks näite käsi:

PokerStars Hand #96201951512: Hold'em No Limit ($25/$50 USD) -
2013/03/26 19:10:50 ET
Table 'Landi VII' 2-max Seat #1 is the button
Seat 1: WCG|Rider ($5025 in chips)
Seat 2: Forbidden536 ($5439.50 in chips)
WCG|Rider: posts small blind $25
Forbidden536: posts big blind $50
*** HOLE CARDS ***
Dealt to WCG|Rider [Tc 4c]
WCG|Rider: raises $100 to $150
Forbidden536: calls $100
*** FLOP *** [9h 5s Kc]
Forbidden536: bets $250
WCG|Rider: raises $550 to $800
Forbidden536: calls $550
*** TURN *** [9h 5s Kc] [Qc]
Forbidden536: checks
WCG|Rider: bets $1050
Forbidden536: calls $1050
*** RIVER *** [9h 5s Kc Qc] [Kd]
Forbidden536: checks
WCG|Rider: checks
*** SHOW DOWN ***
Forbidden536: shows [Jc 2h] (a pair of Kings)
WCG|Rider: mucks hand
Forbidden536 collected $3999.50 from pot

Allikas: http://forumserver.twoplustwo.com/19...tyler-1359054/

[karupoeg]

lugesin 2+2s kogu teema läbi ning silma jäi mitmete ütlus, et kohtusse ei ole WCG-l mõtet sellises olukorras kindlasti minna (isegi siis kui Stars ei oleks refundinud). Nt üks postitaja ütles:

"From an evidentiary standpoint it would be nearly impossible to meet the necessary burden of proof. Remember, PS didn't find direct evidence (ie. An admission or forensic evidence from the hacked computer). Instead they made a determination based upon the play of the account - any decent defense atty would point out that this is just PS's opinion and proves nothing."

Ei ole pädev hindama kui tõene see jutt on, kuid tundub vägagi loogiline. Sellest tulenevalt tekkis aga küsimus, et miks ei võiks nn kurjategija pöörduda kohtusse starsi vastu, sest temalt konfiskeeriti 35k ning kanti üle teisele mängijale. Võib tunduda loll küsimus ning kindlasti kuidagi reguleeritud TOS-s, kuid äkki keegi oskab kommenteerida.

Juhtumist endast, siis no trademaa, tüüp on nõus oma masterplani täitmiseks lendama Las Vegasesse jms ning siis ei kannata enda isiku peitmiseks teise VPNi alt mängida ja veidi vaoshoitumat liini hoida. Ema ja armukese mehe nimele uus konto, solid roll peale - iga konto alt hiiteriga rahakotid koju ja cash out.

[Fabulous]

Ei ole pädev hindama kui tõene see jutt on, kuid tundub vägagi loogiline. Sellest tulenevalt tekkis aga küsimus, et miks ei võiks nn kurjategija pöörduda kohtusse starsi vastu, sest temalt konfiskeeriti 35k ning kanti üle teisele mängijale. Võib tunduda loll küsimus ning kindlasti kuidagi reguleeritud TOS-s, kuid äkki keegi oskab kommenteerida.

Jep, ToS-s on olemas paragrahv, mille tõttu oleks üsna mõttetu hagi sisse anda:

3. AUTHORITY
PokerStars retains authority over the issuing, maintenance, and closing of Users' accounts on the Site. The decision of PokerStars' management, as regards any aspect of a User's account, use of the Service, or dispute resolution, is final and shall not be open to review or appeal.

[tolmuahv]

Kuidas see story läheb kokku jutuga, et USAs ei tohi mängida ja VPNi kasutamine on keelatud? Kas PS ei peaks enda levitatava legendi järgi panema ka kõiki kontosid kinni, mida kasutati USAs mängimiseks?

Igatahes enne sellise jutu avalikku eksponeerimist oleks ma OP asemel raha PS-st välja kandnud. Väiksemategi libastumiste eest on mängijaid suurest rahast ilma jäetud (a la alaealine mängib vanema konto alt ja võidab suurturniiri).