NL50, AA vs regulari suur 3bet OOP, flat või 4bet?

[overbet]

Villain:

Limpar 53/7/3 fish, keda Hero sessi vältel palju abusenud on.

Hero ja Villaini vahel pole erilist historyt, ostetud sample.

Party No-Limit Hold'em, $0.50 BB (9 handed) - Party Converter Tool from http://poker-tools.flopturnriver.com/Hand-Converter.php

saw flop | saw showdown

SB ($11.32)
UTG ($47.18)
MP3 ($52.58)
BB ($58.25)
UTG+1 ($50.69)
MP1 ($54.88)
CO ($50)
Hero (MP2) ($50)
Button ($14.25)

Preflop: Hero is MP2 with A, A
2 folds, MP1 calls $0.50, Hero raises $2.50, 1 fold, CO raises $8.25, Hero?

[kjmrc]

4betiga on Su käsi liiga obvious ilmselt vs reg.. Seega arvan, et flat on parem.

[Provoker]

Imo on flatiga veel rohkem obv hero käsi. Vastase silmis võib 4bet meeltesegaduses ka hero spew-d näidata aegajalt. Seega mina 4betiks clickbackiga

[kjmrc]

Miks flatiga veel rohkem obv on ? Palju villasel Sinu vastu käsi on?
Sa võid flattida ju laiema rangega kui 4bettides? 4betid ju sisuliselt ainult AK/QQ+ (kui oled nitim siis ilmselt KK+)

[rollkopter]

4bet range ei tohiks nii obv olla, et insta AA peale saavad panna, sinna võiks ka muud kuuluda, muidu on kole kerge see mäng

mina 4betin seal

[donkament]

Kuna ta 3betsizing on eeldatavasti üsna nonstandard, siis ma shoveks siin seminonstandard liinina. Kuna see tundub ainuke võimalus kuidagigi AK reppida kuna eeldades et see sizing on tema poolt nonstandard, siis esimene kord tavaline vastane kindlasti ei 4beti as a bluff siin spotis. callida ei taha, kuna tema sizing + hero tavalised tendentsid (ei calli 3beti oop) muudavad käe face up. muidugi on siin oluline ka sessi dünaamika villase vaatepunktist, st kui ta on siin käes suure tõenäosusega 3bettimas as a bluff, siis on call parem ainec.

[Rigged]

Meeldiks ka shove, kui on mingi dünaamika mängijate vahel võiks mõelda ebastandardsetele liinidele