*** AMETLIK: Netipokkeri Eesti Meistrivõistlused 2013 (OPEM) ***

[Maheaatom]

Ja lõpetuseks:

Mõni kriitik võiks teha hoopis pokkerikommuunile teene ning esitada (näiteks siinsamas teemas) üldise plaani, kuidas viia läbi OPEM 2014, mille igal turniiril oleks vähemalt 200 mängijat. Milline peaks olema turniiri kava, millised sisseostud, kus peaks korraldama, kas ja millised lisaauhinnad + elementaarne turundus- ja PR plaan. Mõistagi võimalikult realistlik ning tänaseid võimalusi arvestades.

Reaalseid ideid oleks palju huvitavam lugeda.

[privador]

Tänaseks on PokerStarsi turunduspoliitika totaalselt muutunud ning saiti juhivad siinses regioonis hoopis teised inimesed. Lisaks on ka pokkerimull lõhkenud. Ehk kokkuvõttes oleme realistid ja tunnistame, et analoogset pakkumisest ei saaks ei neilt ega teistelt. 2005. aastal anti ka mõnes kohas 300% rakebacki, praegu hea kui 30 saab.

Mis on siis muutunud? Tubade pos-d ja turuosa jaotataud, et enam pole mõtet turundusse raha välja viia? Või pokkeritoad on nn start-up faasist läinud üle rahakühveldamisele?

[ranka]

Panen siis natuke pikemalt kirja.

See on igati tore, et Imre ja Maheaatom (edaspidi Hannes) vaevuvad vastama, aga parakua laupäeva kesköised postitused ei ole eriti veenvad ja need ei saa olla ETPF-i juhatuse ega ka liimeskonna ühine arvamus, vaid pigem enda arvamuse avaldamine.

Oma postituses tahtsin juhtida tähelepanu, et NLHE on hetkel kõige populaarsem mäng. Mitte sellele, et Omaha on igati nõme mäng. Mängul on oma koht ja kindel sihtgrupp täiesti olemas.

Siit jõuamegi järgmise punktini. ETPF-i eesmärk on saada turniiridel võimalikult suur osalejate arv (ma eeldan). Seega paraku tuleb kava koostada selle järgi, et võimalikult palju inimesi osaleks ehk valida need mängud, mis on hetkel kõige populaarsemad.

Oleks ju jabur koostada kava FL Holdem, PLO H/L, HORSE, 8-GAME ja siis vahele toppida miski NLHE. Paraku see ei töötaks. Imre välja toodud osalejate arvud on subjektiivsed ja neid ei tohiks tõepähe võtta.

Kui Eestis oleks ainult kümme pokkerimängijat, kes kõik on elukutselised, siis mis sa arvad, mitu inimest oleks neil turniiridel? Ükskõik, mis mäng ka ei oleks. Igal turniiril oleks enam-vähem sama arv mängijaid. Kui mängijate arv tõuseb NLHE turniiril, siis sinna on tulnud neid, kes seda mängu naudivad: NLHE prod, hobimängurid jne. Seega suhe jääb NLHE kasuks 100 vs 57 (PLO 6-M) ja 100 vs 38/34 (HORSE, PLO H/L).

Kui nüüd tõstame mängijate arvu tuhandeni. Siis PLO-d ei mängiks 57% NLHE mängijatest ega 38/34% Holdem mängijatest vaid suhe kukuks tõenäoliselt 30% PLO-sse ning 15-20% HORSE/Omaha H/L ning 10 000 mängija juures see protsent jääks, mis ma enne välja tõin 80:20. Seega statistikaga manipuleerimine ei ole hea tava, eriti juhatuse liikme poolt. Eeldasin objektiivsemat lähenemist. See viibki järgmise probleemini.

Kas ETPF on kuulaja või vaidleja rollis? See tehke omale kohe selgeks. Mina näen, et ETPF peaks olema organisatsioon, kes esindab pokkerimängijate enamust, aga ei pööra selga täielikult vähemusele. Hetkel kahjuks nii ei ole. See ongi liidu mõte. Hetkel on pigem erakond, kes esindab ühe kindla grupi huve (all kordan veel sama mõtet)

Hannese 50 000 harrastajat on natuke liialdatud. Number on korrektne, aga paljud on neist siiski pühapäeva mängijad, kes toksivad Delfi pokkerit või saavad teinekord tasuta €5 Triobeti pokkerituppa.

Reaalsem number on 5000 - 10 000. See on arv eestlasi, kes mingil ajahetkel tegeles pokkeriga natuke tõsisemalt. Deponeeris raha, mängis erinevaid mänge, võib-olla luges foorumeid, uuris rakebacki, vaatas videosid jne.

See number peaks olema ETPF-i siht. Võtame veel potentsiaalsema sihi. Kui tipptunnil on Prodes 100 inimest, PN-is 50. Osad kattuvad aga võib öelda, et pm. 120 inimest tipptunnil on foorumites ja selle võiks vabalt võtta ka «keskmiseks». Ehk 100-150 inimest mängib igal ajahetkel Eesti pokkerit või tegeleb pokkeriga (foorumid jne).

Iga inimene tegeleb keskmiselt 3h päevas, siis saame tulemuseks, et keskmiselt 1200 inimest on 24h jooksul pokkeriga «sina» peal. See on nüüd see number, mis on koheselt ETPF-i ja OPEM-i «kliendid», kui neid hästi ära rääkida.

Isegi kui ETPF suudab neist «kinni püüda» kolmandik on populaarsema turniiril 360 inimest. See number kattub väga hästi rahvaturniiriga, kus oli üle 500 inimese. Arvestada tuleb seda, et reklaam oli minimaalne. Isegi siin foorumis ei teadnud kasutajad (ei tea kas mõned, paljud, üksikud vms. puudub info), et selline event on toimumas. Rääkimata potentsiaalselt 10 000 inimesest.

Turniiride lagi on hetkel nõks üle 100 mängija ehk kinni on püütud kõigest 10% inimesi ja seda kõige populaarsemas mängus ning muudes mängudes lagi kukub kõigest 3%-endini. Täis potentsiaalist numbrid vastavat 1-2% ja 0.03-0.06%.

Nimekirjades domineerivad tuntud nimed. Siinkohal ETPF peaks endale selgeks tegema, et mis on nende eesmärk. Nimekirjades on esindatud tuntud nimed, kes on Eesti parimad. See nagu täidaks eesmärki, et parimatest-parimad on jõudnud kohale. Aga kui soovitakse osalejate arvu, siis paraku on see väga suur läbi kukkumine.

Üleüldse ETPF on minu arvates suur läbikukkumine. 3-aastase tegevuse juures liikmeskond ei ole kasvanud. Siin lõigus võin täiega võssa sõita, sest kuskilt jäänud meelde, et liikmeid on kahesaja ringis, mis on üüratult väikene arv.

Samuti võib esitada omale küsimuse, et mida on ETPF siis pokkerile head teinud ja mida ma olen saanud? Well... Nothing. Pigem on tekitanud mõttetuid pingeid kuna ETPF soovib olla vaidleja mitte kuulaja rollis ning lõhendab pokkerit. On tekkinud koalitsioon ja opositsioon. Seda mitte ainult kommuunide siseselt vaid ka kohati pokkeritubade vahel. Sellist ühingut ei saa kutsuda liiduks, vaid pigem erakonnaks, kes tahab läbi suruda oma ideid ning iga postitus ETPF teemal saab koheselt «ümber lükatud».

Miks ei tunnista juhtkond, et tõesti ei ole asjad läinud nii nagu algul plaaniti ning kui ühel hetkel ka pokkeritubadele jõuab kohale, et antud organisatsiooni ei ole mõtet toetada, siis paraku toimub kollaps ja seda ei ole mitte kellegile vaja, sest hiljem mainet taastada on tunduvalt hullem.

EMV Live on väga hästi toimuv üritus, aga online mitte, sest nagu öeldud esindatakse online poole pealt vähemust. Kõige enne ootaks ETPF-i vastust, kas OPEM-i eesmärk on saada võimalikult suur osalejate arv või ainult paremik. Kui saan sellele vastuse, siis vastan ka Hannese 2014. aasta kavale.

[Codecci]

Siit jõuamegi järgmise punktini. ETPF-i eesmärk on saada turniiridel võimalikult suur osalejate arv (ma eeldan). Seega paraku tuleb kava koostada selle järgi, et võimalikult palju inimesi osaleks ehk valida need mängud, mis on hetkel kõige populaarsemad.

Ma väga loodan, et mitte. Mida väiksem buy-in = seda suurem osalejate arv. Praegu mõnus chill, tunneb ikka palju kasutajaid ära kellega mängib ja suht solid šanšš heal mängijal mõni turna kotti panna, mitte ei toimu 1,000 random inimesega rat race.

Kui sul pole maailma mastaabis low stakes turniiri sisseostu raha siis polegi sul asja Meistrivõistlustele imo.

[imre]

Kõige enne ootaks ETPF-i vastust, kas OPEM-i eesmärk on saada võimalikult suur osalejate arv või ainult paremik. Kui saan sellele vastuse, siis vastan ka Hannese 2014. aasta kavale.

Ma ei ole siin pühapäeval terve juhtkonnaga aru pidanud, aga minu äranägemise järgi on ETPF-i eesmärk leida kuldne kesktee osalemisaktiivsuse ja sarja meisrivõistluste "väärilisuse" vahel. NLH freerollidega saaks kindlasti väga suure massi mängijaid, aga ma ei usu, et sellist sarja keegi kuigivõrd kõrgelt hindaks. Võib-olla on €55/110 pisut kõrge, mõne arvates jällegi pigem madal, aga kuhugi tuleb see joon siiski sikutada ja meile tundus 1/3 live-EMV sisseostust piisavalt prestiižikas ning samas siiski ka suhteliselt kättesaadav.

[Codecci]

Seriously, te ei ole rahul kavaga, sest liiga palju eksootilisi mänge on?

5 NL Hold 'emit (+ 1 naiste), 1 PLO, 1 PLO8 ja HORSE. Suuremat eksootiliste mängude vaenulikku turniiriseeriat on raske ette kujutada.

Kellele see nüüd eelise peaks andma? PokerNews ja All-linn on täis hobimängureid kes hirmsad HORSE prod on? Imre on ainukesena veidi tõsisemalt HORSE-t mänginud, PLO on nii elementaarne, et seda oskavad paljud ka siit, PLO8-le prolly keegi ei spetsialiseeru.

Ebaaus turniiriseeria, sest ise pole võtnud vaevaks teisi mänge mängima õppida? Lol.

Ja mängimiseks anyway ei pea oskama ja ühe turniiri raames mingit rämedat edget nüüd oskajatel ka pole. Täitsa vabalt võib NL-is pädev vend paljalt reeglite teadmistega HORSE karika koju tuua, pokker on siiski pokker.

Ise oskan ka aint NL-i ja vähesel määral PLO-d ja isiklikult oleks kõige kasulikum kui oleks võimalikult palju NL-i ja vähe muud, aga HORSE ja PLO ärajätmine oleks ikka naeruväärne.

[ranka]

Seriously, te ei ole rahul kavaga, sest liiga palju eksootilisi mänge on?

5 NL Hold 'emit (+ 1 naiste), 1 PLO, 1 PLO8 ja HORSE. Suuremat eksootiliste mängude vaenulikku turniiriseeriat on raske ette kujutada.

Kellele see nüüd eelise peaks andma? PokerNews ja All-linn on täis hobimängureid kes hirmsad HORSE prod on? Imre on ainukesena veidi tõsisemalt HORSE-t mänginud, PLO on nii elementaarne, et seda oskavad paljud ka siit, PLO8-le prolly keegi ei spetsialiseeru.

Ebaaus turniiriseeria, sest ise pole võtnud vaevaks teisi mänge mängima õppida? Lol.

Ja mängimiseks anyway ei pea oskama ja ühe turniiri raames mingit rämedat edget nüüd oskajatel ka pole. Täitsa vabalt võib NL-is pädev vend paljalt reeglite teadmistega HORSE karika koju tuua, pokker on siiski pokker.

Ise oskan ka aint NL-i ja vähesel määral PLO-d ja isiklikult oleks kõige kasulikum kui oleks võimalikult palju NL-i ja vähe muud, aga HORSE ja PLO ärajätmine oleks ikka naeruväärne.

Ära postita, kui sa ei saa pointile pihta.

Etteruttavalt: kõik HORSED, PLO-d jne. saavad väga edukalt eksisteerida kavas ning neid võib olla veel rohkemgi. PLO 6-max meistriturniiri olemasolu OPEM-il on lausa kohustuslik!

Pärast ETPF-i vastust ma kordan oma uues tulevase mõtet, aga tahan siiski rõhuda, et kellegil ei ole mitte midagi ühegi eksootilise mängu vastu, küll aga seda tuleb teha natuke teistmoodi, vähemalt minu arvates ja rõõmsalt postitaksin oma mõtted kirja, aga selleks pean ootama vastuse ära. Võib-olla ei olegi see ETPF-i eesmärk.

[ranka]

Ok. Sina voitsid. Teliga ei suuda rohkem trykkida. Aga etpf on vaidleja kui kuulaja rollis. Opositsiooni ei hakka moodustama. Edu edaspidistes tegemistes.

[ranka]

1 asi veel. Olgu voi 90% kavast omaha. Fine by me. See ei olnud mu point. Su elukaaslase kombel sind solvama ei hakka sest minu jaox oled ja jaad sympaatsex inimesex keda toetan aga seinaga vaielda ei soovi. Vabandab kirjavigade parast. Tekefon on ebaneeldiv.

[AndresBurget]

Hehe, jube tuline jutuajamine käimas, vaatan. Minu arvates on ETPF oma eesmärke täitmas ja kuulab küll mängijate arvamusi ka kuid selleks klubid ongi, et sealtkaudu oma arvamust ETPF-i juhatuse koosolekutel välja tuua. ETPF-il on eesmärk ja ETPF-i tegelikult juba kuulatakse ka (riigi poolt, minu teada). ETPF on minu teada ka liikmeskonda stabiilselt kasvatanud aga nagu ka elus, on pokkerimängijaid, kes aktiivsemalt tegutsevad ning need kes ei tee seda (erinevatel põhjustel). Samas ON kõigil võimalus kaasa rääkida ja kellegi arvamust maha ei suruta (kuid enamuse otsus jääb peale, nagu ikka). Ma ei olnud ühegi klubi liige 2013 jaanuar kuni oktoober mil taas klubiga liitusin ja nüüd on taas aega tegutseda. Ma oskan vaid öelda, et kui ETPF oma tegemistest veel avalikumalt räägiks oleks vast palju "müra" vähem kui praegu :)

OPEM - see on selline turniiriseeria mille igast turniirist niikuinii kõik osa ei võta (neid, kes kõike mängisid oli vähe) aga see ei olegi eesmärk minu arvates. Eesti meistrivõistlused koondavad oma ala parimad ja kõik ettepanekud OPEM-i kava ja ülesehitust paremaks muuta on ju kindlasti teretulnud :) Kõik ei saagi ühtmoodi mõelda, erinevaid arvamusi on palju kuid "opositsioon" ja "koalitsioon" peaks siiski tööd tegema Juhatuses kes koosolekutel mingid otsused vastu võtab.

[Codecci]

Võrdlusmomendiks võiks võtta pre-ETPF aja ja teiste riikide netimeistrivõistlused, mitte mõelda stiilis "Ansip on kõiges süüdi" kui 2007 palgad langesid ja inimesi koondati, pohhui et kogu maailma majandus oli suures downswingis, Ansip oli ikka süüdi. Minu arust nii vaadates on asjad küll palju paremaks läinud.

[-andres-]

Minu viga sel juhul.

[purpur]

Minu viga sel juhul.

np. igal juhul olen tänulik kõikidele vigadele viitamise eest etpf-i lehel, sest mina seda infot seal sätin.

[Maheaatom]

Nt nagu ma aru saan läheb osa etpf rahast ka etpf suvepäevadele. Ma ei saa aru, miks seda peaks sponsoreerima, kas see üritus iseseisvalt ei toimiks?

No see, kuidas mingi organisatsioon enda valduses olevat raha kasutab, pole siinkohal üldse oluline. Veelgi enam - see ei peaks üldse huvitama neid, kes ise liikmed ei ole ning kes selleks ei panusta. MTÜ-de puhul on täiesti normaalne, et korraldatakse oma liikmetele kogunemisi ning sama kehtib ka eraettevõtluses.

Selline arutluskäik, et "mina olen PokerStarsi Supernova" + "PokerStars toetab ETPFi" + "ETPFi liikmed saavad suvepäevadel mõne tasuta õlle" = sellega, et "mina maksan kinni liikmete õllejoomise", on pehmelt öeldes jabur. Ma olen ka näiteks EMT klient ning tasun igakuiselt arveid, kuid ei avalda seejuures pahameelt, et ettevõte oma töötajatele suvepäevi korraldab. Samuti ei arva ma Tallinki mikroaktsionärina, et nad võiks oma rahaga midagi paremat teha kui koos personalile jõulupidu pidada. Ma isegi ei arva, et milleks ma sotsiaalmaksu maksan, kui aasta jooksul kordagi haige ei ole ning pensioniiga on oi-oi kui kaugel.

[Codecci]

No see, kuidas mingi organisatsioon enda valduses olevat raha kasutab, pole siinkohal üldse oluline. Veelgi enam - see ei peaks üldse huvitama neid, kes ise liikmed ei ole ning kes selleks ei panusta. MTÜ-de puhul on täiesti normaalne, et korraldatakse oma liikmetele kogunemisi ning sama kehtib ka eraettevõtluses.

Selline arutluskäik, et "mina olen PokerStarsi Supernova" + "PokerStars toetab ETPFi" + "ETPFi liikmed saavad suvepäevadel mõne tasuta õlle" = sellega, et "mina maksan kinni liikmete õllejoomise", on pehmelt öeldes jabur. Ma olen ka näiteks EMT klient ning tasun igakuiselt arveid, kuid ei avalda seejuures pahameelt, et ettevõte oma töötajatele suvepäevi korraldab. Samuti ei arva ma Tallinki mikroaktsionärina, et nad võiks oma rahaga midagi paremat teha kui koos personalile jõulupidu pidada. Ma isegi ei arva, et milleks ma sotsiaalmaksu maksan, kui aasta jooksul kordagi haige ei ole ning pensioniiga on oi-oi kui kaugel.

Good point, seriously. Keda kotib kes maksab ja palju maksab rake? See rake makstakse nagunii, ükskõik kas cashimängijad saavad OPEM-il boonuseid või mitte, sellepärast keegi pokkerit ära ei quiti, seega tubadel pohhui kellele see raha läheb. Kuidas sa anyway teisiti seda jagad? Kujutan ette, et asi toimub umbes nii, et ETPF võtab tubadega ühendust ja ütleb, et OPEM tulekul, äkki panete õla alla, teeme vastutasuks turkasid teie toas ja pokkeritoad annavad raha/pileteid. Kokku arvutasin, et €3,200 eest on boonuseid see aasta, €1,650 pokkeritubadelt ja €1,550 ETPF-ilt (kust see €1,550 tuleb? liikmemaksudest või pokkeritubadelt kaudselt?). Kuidas sinu arust, muruntau, seda siis jagada tuleks? Jagame 50% andu_andu ja ment52 vahel ära, 40% ülejäänud cashimängijatele, 10% ETPF auhindadeks?

Kui sellise ideega pokkeritubadele selga lendaks siis prolly boonused oleks kõvasti väiksemad, nende promo ju see-eest väiksem, sest hobimängijatele overlayd vähem. Ja mis point sellel oleks? Keeraks üritust lihtsalt rohkem perse, andul ja mendil vast savi sellest mõnest sajast, aga mõned EV-overlay jahtijad jätavad regamata. Eriti random oleks ka makstud rake järgi kellelegi lampi raha anda.

Erinevad toad

Mulle käib sitaks pinda, et erinevates tubades on. Aga veel halvem oleks kui kõik turnad oleks nt PAF-is imo. Samas what can you do? Mis sa arvad mis juhtub, kui ETPF-is teeks kogu liikmete seas hääletuse, et kas saame €3.2K lisaauhindu ja on nii nagu on praegu või ei saa üldse, aga kõik turnad Starsis? Üsna kindlalt inimesed valiks €3.2K. No aint Starsi puhul ei oleks summa 0, aga €3.2K ka mitte. Idee (võib-olla väga rumal): kas nii ei saaks teha, et mingi kuu-kaks enne OPEM-i iga tuba teeb oma pakkumise, et mis summa eest nad lisaauhindu annaks ja siis iga klubi hääletab selle poolt mida nad soovivad, a'la:

OPEM 2014 toimub PokerStarsis: PokerStars annab €1,000 eest lisaauhindu
OPEM 2014 toimub PAF-is: PAF annab €3,000 eest lisaauhindu
OPEM 2014 toimub Triobetis: Triobet annab €2,000 eest lisaauhindu

Siis iga klubi saadab oma liikmetele mingi nädal enne kirja vms ja küsib, kui keegi ei vasta selle aja jooksul siis tema häält lihtsalt pole ja kõik. Kui PokkeriProdel 200 liiget ja kõik peale 5 üritavad vägevad olla ja boikoteerida ja 5 hääletavad PokerStarsi poolt, samas Wismaris kokku 10 liiget ja kõik hääletavad ja PAF-i poolt, siis 10:5 PAF võidab ja ongi kõik (lihtsuse mõttes ei toonud teisi klubisid mängu), ei ole kellelgi midagi vinguda, oma viga kui oma klubi liikmeid hääletama ei saa, ei viitsi tegeleda asjaga vms.

Ei jõua praegu rohkem kirjutada, aga võiks konkreetselt punktidest rääkida millega rahul ei olda, palju lihtsam oleks lugeda.

[ranka]

Good point, seriously. Keda kotib kes maksab ja palju maksab rake? See rake makstakse nagunii, ükskõik kas cashimängijad saavad OPEM-il boonuseid või mitte, sellepärast keegi pokkerit ära ei quiti, seega tubadel pohhui kellele see raha läheb. Kuidas sa anyway teisiti seda jagad? Kujutan ette, et asi toimub umbes nii, et ETPF võtab tubadega ühendust ja ütleb, et OPEM tulekul, äkki panete õla alla, teeme vastutasuks turkasid teie toas ja pokkeritoad annavad raha/pileteid. Kokku arvutasin, et €3,200 eest on boonuseid see aasta, €1,650 pokkeritubadelt ja €1,550 ETPF-ilt (kust see €1,550 tuleb? liikmemaksudest või pokkeritubadelt kaudselt?). Kuidas sinu arust, muruntau, seda siis jagada tuleks? Jagame 50% andu_andu ja ment52 vahel ära, 40% ülejäänud cashimängijatele, 10% ETPF auhindadeks?

Kui sellise ideega pokkeritubadele selga lendaks siis prolly boonused oleks kõvasti väiksemad, nende promo ju see-eest väiksem, sest hobimängijatele overlayd vähem. Ja mis point sellel oleks? Keeraks üritust lihtsalt rohkem perse, andul ja mendil vast savi sellest mõnest sajast, aga mõned EV-overlay jahtijad jätavad regamata. Eriti random oleks ka makstud rake järgi kellelegi lampi raha anda.

Erinevad toad

Mulle käib sitaks pinda, et erinevates tubades on. Aga veel halvem oleks kui kõik turnad oleks nt PAF-is imo. Samas what can you do? Mis sa arvad mis juhtub, kui ETPF-is teeks kogu liikmete seas hääletuse, et kas saame €3.2K lisaauhindu ja on nii nagu on praegu või ei saa üldse, aga kõik turnad Starsis? Üsna kindlalt inimesed valiks €3.2K. No aint Starsi puhul ei oleks summa 0, aga €3.2K ka mitte. Idee (võib-olla väga rumal): kas nii ei saaks teha, et mingi kuu-kaks enne OPEM-i iga tuba teeb oma pakkumise, et mis summa eest nad lisaauhindu annaks ja siis iga klubi hääletab selle poolt mida nad soovivad, a'la:

OPEM 2014 toimub PokerStarsis: PokerStars annab €1,000 eest lisaauhindu
OPEM 2014 toimub PAF-is: PAF annab €3,000 eest lisaauhindu
OPEM 2014 toimub Triobetis: Triobet annab €2,000 eest lisaauhindu

Siis iga klubi saadab oma liikmetele mingi nädal enne kirja vms ja küsib, kui keegi ei vasta selle aja jooksul siis tema häält lihtsalt pole ja kõik. Kui PokkeriProdel 200 liiget ja kõik peale 5 üritavad vägevad olla ja boikoteerida ja 5 hääletavad PokerStarsi poolt, samas Wismaris kokku 10 liiget ja kõik hääletavad ja PAF-i poolt, siis 10:5 PAF võidab ja ongi kõik (lihtsuse mõttes ei toonud teisi klubisid mängu), ei ole kellelgi midagi vinguda, oma viga kui oma klubi liikmeid hääletama ei saa, ei viitsi tegeleda asjaga vms.

Ei jõua praegu rohkem kirjutada, aga võiks konkreetselt punktidest rääkida millega rahul ei olda, palju lihtsam oleks lugeda.

Esimene aasta (2010) oligi salajane enampakkumine. Iga tuba tegi oma pakkumise, ja valiti välja parem. Võitjaks osutus Pokerstars, kes lisas edetabeli võitjale €3800 väärt EPT Snowfesti paketti, mille võitis Anthony. Lisaks €1000 freeroll ja EMV piletit HU, HORSE, Omaha, naisteturniirile ja põhiturniirile. Kokku ~€5.5K-€6K eest.

See aasta €1000 EPTF-ilt (? on summa õige) ja miski €1500-€2000 EMV piletite näol.

Konkurs on parem mängijatele, halvem EPTF-ile ja siit tekibki küsimus, et kes keda esindab. Kas ETPF esindab mängijaid või pokkeritube?

EDIT: Ootan kommentaare esindajatel mu eelmisele küsimusele. Enne kui seda kommentaari lahkama hakate.

[Maheaatom]

Esimene aasta (2010) oligi salajane enampakkumine. Iga tuba tegi oma pakkumise, ja valiti välja parem. Võitjaks osutus Pokerstars, kes lisas edetabeli võitjale €3800 väärt EPT Snowfesti paketti, mille võitis Anthony. Lisaks €1000 freeroll ja EMV piletit HU, HORSE, Omaha, naisteturniirile ja põhiturniirile. Kokku ~€5.5K-€6K eest.

See aasta €1000 EPTF-ilt (? on summa õige) ja miski €1500-€2000 EMV piletite näol.

Konkurs on parem mängijatele, halvem EPTF-ile ja siit tekibki küsimus, et kes keda esindab. Kas ETPF esindab mängijaid või pokkeritube?

Me olime mõlemad selle enampakkumise juures ning mäletame, et Stars tegi toona tõepoolest kindlalt parima pakkumise.

See oli kolm aastat tagasi.

Tänaseks on PokerStarsi turunduspoliitika totaalselt muutunud ning saiti juhivad siinses regioonis hoopis teised inimesed. Lisaks on ka pokkerimull lõhkenud. Ehk kokkuvõttes oleme realistid ja tunnistame, et analoogset pakkumisest ei saaks ei neilt ega teistelt. 2005. aastal anti ka mõnes kohas 300% rakebacki, praegu hea kui 30 saab.

Kui täna toimuks samasugune konkurss, siis võidaks kas Paf või Triobet.

[Ecuador13]

ETPF kodukal võiks basic OPEM ajakava või mingi viitav link vähemalt olla. Kui ranka poolt postitatud uudist OPEMi ajakavaga poleks olnud, poleks ühestki eventist ilmselt saanud osa võtta (pole aega tuhnida kuskil foorumite sügavustes või mitme erineva tarkvara lobbydes), nüüd sain Pokerstarsi eventidest osa ja olen rahul. Ühtlasi oleks huvitav teada, palju on liikmesklubisid ETPF'is ja kui suur on juhatus ning mis kriteeriumite alusel valitakse juhtkondi (juhatus vahetub igal aastal?)

[AndresBurget]

ETPF kodukal võiks basic OPEM ajakava või mingi viitav link vähemalt olla. Kui ranka poolt postitatud uudist OPEMi ajakavaga poleks olnud, poleks ühestki eventist ilmselt saanud osa võtta (pole aega tuhnida kuskil foorumite sügavustes või mitme erineva tarkvara lobbydes), nüüd sain Pokerstarsi eventidest osa ja olen rahul. Ühtlasi oleks huvitav teada, palju on liikmesklubisid ETPF'is ja kui suur on juhatus ning mis kriteeriumite alusel valitakse juhtkondi (juhatus vahetub igal aastal?)

Kava osas - nõus, see oleks pidanud olema veel paremini ETPF-i veebilehel kajastatud (samas on olemas ka Facebooki leht, millest Sa ega paljud teised ei teadnudki). Juhtkond ja muu info on kerge vaevaga siit leitav.