H1 imo ei saa halvemini mängida ja loogika on väga hägune. Pre tundub ok koht olevat, kus iso rangesid 3betiga exploitida, eriti kui dünaamikat pole siis saad reppi palju rohkem kui reaalsuses peaksid. Käsi selleks suht meh, blockerid norm aga playability ja implieds on suht halvad, eriti kui postflop väga hea pole (nagu tundub). Fold on parem kui call, v.a kui vaal selline, kes callib bustoks end second pairiga vms igatahes väga rare. Flopi play on suht suur viga imo. Fishi vastu donkbet on norm, kuna pfri range pole sellel boardil teistest väga ees, aga kui bettida, siis suurelt. Sa tahad saada valuet/protectionit selle vastu, et weak drawd ja 1pairid järgi ei checkiks, aga väikese betiga saad vähe valuet ja vähe protectionit ja suurendad hilisematel tänavatel vastaste eelist sellega, et nad on ip ja sa oop ja stackides on veel raha palju. Turni bet vs 2 unknown range on juba raha põletamine. Riveris bluffimine on juba päris halb imo, sest mõlema kaardiga blockid vastase käsi, mis foldiksid, eriti Kd-ga. Kui eeldada, et vastane callib enamasti reaga, siis on ta täiesti uncapped, prolly kõik 8x kombod, mis pole combodrawd mängivad ta ranges niimoodi.
H2. Tundub, et kui konstrueerida mingi enamvähem range, millega vastane microrex always commited selle flopi 2betiga (nagu reaalsuses antud spotis on), siis kui tal pole ühtegi AK-d, siis on sul 38,6% ja flopi call on parem, kuna blank turnidel equity tõuseb piisavalt, et jätkamine oleks parem kui foldimine ja club turnidel saab päris palju raha säästa. Kui tal on kõik AK-d, mis on väga ebareaalne imo, siis on sul 56% ja kui tal on pooled AK-d, siis on see flip ja on +ev jätkata.