Eesti Pokkeriportaal
Näidatakse tulemusi 1 kuni 15, kokku 15
  1. #1
    RSS Uudistevoo postitaja Kasutaja PokkeriProde Nuhk avatar
    Liitus
    Sep 2011
    Postitusi
    542

    lenCi Õhtulehe Kihlveoblogi | Miks tuleks panustamisel usaldada statistikat? Esimene

    2002. aasta Oakland Athleticsi pesapallivõistkonna edulugu oli üheks tõukeks, miks statistika osakaal on profispordis järjest olulisemaks kerkinud.

    Loe edasi ›››

  2. #2
    Pokkerihai Kasutaja Rigged avatar
    Liitus
    Oct 2008
    Asukoht
    Tallinn
    Postitusi
    2 536

    Re: lenCi Õhtulehe Kihlveoblogi | Miks tuleks panustamisel usaldada statistikat? Esim

    "" TaRmO ekol / 11:14, 4. dets 2013Ma triobetis ykskord olin 1ne mingi 600st osalejast oli 57 alles ja siis kaotasin just teisele kohale ässadega. Mis see statistika on? Mõtetu see pokkeri ja kihlveo teema. kõik on rigged niikuinii ja ei imesta kui autor ise kihlveofirmade jaoks töötab. ""

    Hahahahaha.


    Edu LenC, aga kardan, et 95% lugejatest on sarnasel tasemel.

  3. #3
    Pokkerihai Kasutaja Vandalar avatar
    Liitus
    Oct 2008
    Postitusi
    3 580

    Re: lenCi Õhtulehe Kihlveoblogi | Miks tuleks panustamisel usaldada statistikat? Esim

    Palju hullem oleks, kui kommentaariumis 95% lugejatest hakkaks arutama ICM-i ja Nashi teooria üle.

  4. #4
    Pokkerihai
    Liitus
    Sep 2010
    Postitusi
    1 611

    Re: lenCi Õhtulehe Kihlveoblogi | Miks tuleks panustamisel usaldada statistikat? Esim

    Ah nkn ranka trollib.

  5. #5
    Pokkerihai Kasutaja Rigged avatar
    Liitus
    Oct 2008
    Asukoht
    Tallinn
    Postitusi
    2 536

    Re: lenCi Õhtulehe Kihlveoblogi | Miks tuleks panustamisel usaldada statistikat? Esim

    Tsitaat Algselt postitas Vandalar Vaata postitust
    Palju hullem oleks, kui kommentaariumis 95% lugejatest hakkaks arutama ICM-i ja Nashi teooria üle.
    Miks hullem=?

  6. #6
    Pokkerihai Kasutaja Vandalar avatar
    Liitus
    Oct 2008
    Postitusi
    3 580

    Re: lenCi Õhtulehe Kihlveoblogi | Miks tuleks panustamisel usaldada statistikat? Esim

    Sest siis läheks edge väiksemaks IMO

  7. #7
    Grinder
    Liitus
    Dec 2009
    Asukoht
    PS
    Postitusi
    854

    Re: lenCi Õhtulehe Kihlveoblogi | Miks tuleks panustamisel usaldada statistikat? Esim

    Sa ju ikka räägid pidevalt, et pole edge´i ja kõik on solid NL5.

  8. #8
    Pokkerihai Kasutaja Vandalar avatar
    Liitus
    Oct 2008
    Postitusi
    3 580

    Re: lenCi Õhtulehe Kihlveoblogi | Miks tuleks panustamisel usaldada statistikat? Esim

    Tsitaat Algselt postitas tafka31 Vaata postitust
    Sa ju ikka räägid pidevalt, et pole edge´i ja kõik on solid NL5.
    Paljud ongi solid.

  9. #9
    Pokkerihai Kasutaja Rigged avatar
    Liitus
    Oct 2008
    Asukoht
    Tallinn
    Postitusi
    2 536

    Re: lenCi Õhtulehe Kihlveoblogi | Miks tuleks panustamisel usaldada statistikat? Esim

    Solid ja nl5 ei käi kokku.

  10. #10
    oih väike puuks! Kasutaja Kakahirmutis avatar
    Liitus
    Oct 2010
    Asukoht
    Saukkola
    Postitusi
    3 569

    Re: lenCi Õhtulehe Kihlveoblogi | Miks tuleks panustamisel usaldada statistikat? Esim

    Tsitaat Algselt postitas Rigged Vaata postitust
    Solid ja nl5 ei käi kokku.
    On ka nl5 regulare :D

  11. #11

    Re: lenCi Õhtulehe Kihlveoblogi | Miks tuleks panustamisel usaldada statistikat? Esim

    Tsitaat Algselt postitas Kakahirmutis Vaata postitust
    On ka nl5 regulare :D
    Räägiti solidist.

  12. #12
    Miljon Põhjust Kodus Olla Kasutaja ranka avatar
    Liitus
    Sep 2008
    Postitusi
    30 748

    Re: lenCi Õhtulehe Kihlveoblogi | Miks tuleks panustamisel usaldada statistikat? Esim

    Saan pointist aru, aga OOT. Miks ei või olla solid 5NL regular? Sest ta mängib 5NL? Sama loogikaga ei oleks solid 1000NL regular ju nosbleedi mängija silmis solid. Või 200NL solid regular 2000NL silmis solid? :)

    Seega solid on suhteline vastavuses mängija skilliga. Totter oleks kui Isildur1 käiks 2p2 foorumites 1000NL käsi trollimas stiilis "lol solid 1000NL regular..."

  13. #13
    Pokkerihai
    Liitus
    Sep 2010
    Postitusi
    1 611

    Re: lenCi Õhtulehe Kihlveoblogi | Miks tuleks panustamisel usaldada statistikat? Esim

    Lenc, kui saladus pole, siis mis sul sportsbettingu ROI on ja mis sample peale?

  14. #14
    mees nagu orkester Kasutaja VisaHing avatar
    Liitus
    Dec 2009
    Asukoht
    @ Emma-s house
    Postitusi
    6 706

    Re: lenCi Õhtulehe Kihlveoblogi | Miks tuleks panustamisel usaldada statistikat? Esim

    Mul ka küsimus, et LenC ostad sa bet-e sisse ka? Kahtlen muidugi selles aga huvipärast.

  15. #15

    Re: lenCi Õhtulehe Kihlveoblogi | Miks tuleks panustamisel usaldada statistikat? Esim

    Tsitaat Algselt postitas ranka Vaata postitust
    Saan pointist aru, aga OOT. Miks ei või olla solid 5NL regular? Sest ta mängib 5NL? Sama loogikaga ei oleks solid 1000NL regular ju nosbleedi mängija silmis solid. Või 200NL solid regular 2000NL silmis solid? :)

    Seega solid on suhteline vastavuses mängija skilliga. Totter oleks kui Isildur1 käiks 2p2 foorumites 1000NL käsi trollimas stiilis "lol solid 1000NL regular..."
    Sa vastad iseendale ise. 100-meetri jooksus 20-sekundi regular. Ei ole solid. Kuidas 9,80 vend aga 9,85 venda trollib, noh, sportlikus mõttes ju võib, kuigi pokker pole sport, nagu me nüüd kõik tänu Sulle ja Õhtulehele teame.

    Ehk igal ajal on teatud mõõdupuu, on ta siis rohkem või vähem subjektiivne.

Teema info

Kasutajad vaatamas seda teemat

Hetkel on 1 kasutajat vaatamas seda teemat. (0 registreeritud kasutajat 1 külalist)

Postitamise reeglid

  • Sa ei tohi postitada uusi teemasid
  • Sa ei tohi postitada vastuseid
  • Sa ei tohi postitada manuseid
  • Sa ei tohi muuta oma postitusi
  •  
  • BB kood on Sisse lülitatud
  • Emotikonid on Sisse lülitatud
  • [IMG] kood on Sisse lülitatud
  • [VIDEO] code is Sisse lülitatud
  • HTML-kood on Välja lülitatud
TAGASI ÜLES