*** Jaanuari Offtopic: Anegdoodide kuu ***

[Konso]

juriidiliselt on suuline leping võrdne kirjalikuga VÕS § 11. Lepingu vorm

(1) Lepingu võib sõlmida suuliselt, kirjalikult või mis tahes muus vormis, kui seaduses ei ole sätestatud lepingu kohustuslikku vormi.

Tehakse kirjalikult, et vaidlusi vältida.

[Junken]

mitmendaks muruntau jäi siis?

[Strawberry]

Kirjalikku lepingut saab muuta ainult kirjalikult.
Tulumaksu ja maksuameti kohta küsimine on tavaliselt väga effektiivne lepitaja though.

[Godspeed_EJ]

juriidiliselt on suuline leping võrdne kirjalikuga VÕS § 11. Lepingu vorm

(1) Lepingu võib sõlmida suuliselt, kirjalikult või mis tahes muus vormis, kui seaduses ei ole sätestatud lepingu kohustuslikku vormi.

Tehakse kirjalikult, et vaidlusi vältida.

jah, aga kui kirjalik leping on juba sõlmitud, siis üks osapool ei saa seda suuliselt muuta ilma teise osapoole nõusolekuta.

[karupoeg]

wut?

kui sul on kirjalik leping ja omanik ütleb ühel hetkel suuliselt, et tõstan hinda, siis see on siduv? väga kahtlane. milleks siis üldse kirjalik leping? kuidagi ei taha seda uskuda.

jah, aga kui kirjalik leping on juba sõlmitud, siis üks osapool ei saa seda suuliselt muuta ilma teise osapoole nõusolekuta.

Sa räägid oma esimeses ja teises postituses erinevatest asjadest.

Su esimene kahtlus on selle kohta, kas kirjaliku lepingu muutmine suuliselt viisil, kus omanik ütleb ühel hetkel, et tõstab hinda, on siduv. Ei ole

Täpselt samamoodi ei ole kirjaliku lepingu muutmine siduv olukorras, kus omanik annab enda poolt allkirjastatud lepingu (teise osapoole allkiri puudub).

Mõlemal juhul on tegemist ühepoolse lepingu muutmise sooviga.

By default on kirjalik ja suuline leping sama siduvad. Samas saab kirjalikku lepingut muuta ainult teise kirjaliku lepinguga (seda võiks fab või keegi teine kinnitada tho). Suulise lepingu tingimusi saab muuta aga kirjalikult. Sealjuures on ju tähtis siiski mõlema nõusolek.

[Godspeed_EJ]

Ma räägin täpselt samast asjast - kirjaliku lepingut ei saa muuta suuliselt ühe osapoole poolt. Loe veelkord üle palun.

[tonis]

Kui keegi teab, kellelt täna tallinnas thunderit saaks, siis võik PM'da. Tänud!

[karupoeg]

Ma räägin täpselt samast asjast - kirjaliku lepingut ei saa muuta suuliselt ühe osapoole poolt. Loe veelkord üle palun.

sa algselt kahtlustasid niki väidet, et suuline ja kirjalik leping on võrdsed. Inimesed tegid sulle selgeks, et nii ka on. Samas tekstis ei kahelnud sa mitte selles, kas suulise lepinguga saab kirjalikku lepingut muuta, vaid selles, kas suuliselt saab ühepoolselt kirjalikku lepingut muuta. Sa ise ei pruukinud nii mõelda, aga väljendatud sai see nii.

"kui sul on kirjalik leping ja omanik ütleb ühel hetkel suuliselt, et tõstan hinda, siis see on siduv?"

- siin ei ole erilist vahet, kas tegemist oleks suulise või kirjaliku "sooviga". Ühepoolselt ei ole lepingut nagunii võimalik muuta.

[Godspeed_EJ]

sa algselt kahtlustasid niki väidet, et suuline ja kirjalik leping on võrdsed. Inimesed tegid sulle selgeks, et nii ka on. Samas tekstis ei kahelnud sa mitte selles, kas suulise lepinguga saab kirjalikku lepingut muuta, vaid selles, kas suuliselt saab ühepoolselt kirjalikku lepingut muuta. Sa ise ei pruukinud nii mõelda, aga väljendatud sai see nii.

Nii tore, et sa tead.

Aitäh, Nastja.

( Click to show/hide )

loe veelkord palun

[Dogers]

Ma saan aru, et tegemist ei ole juurafoorumiga, aga teadmisi omamata soovituste jagamine võib viia kurbade tagajärgedeni. Seaduses on selgelt toodud välja olukorrad, mil üürileandjal on ühepoolselt võimalik üüri tõsta. Käesoleval juhul oleks romka poolt esitatud küsimusele täpse vastuse andmiseks vaja siiski näha ka lepingut. Kui tegemist on tavalise 1-2 lehekülje pikkuse lepinguga, siis saada see leping mulle e-mailile ott@lepmetsnoges.eu ja ma vastan Su küsimusele tasuta õigusabi raames.

[WeThePeople]

http://www.rattaprofid.ee/?id=1635&news_id=2978

vb kui tunnete et on vaja, siis liituge.

[VisaHing]

Mis krdi seriaaliga on tegemist :D irff

http://www.ohtuleht.ee/560686/seks-o...satades-meheau

[ziimukaz]

Pealtägijas kanepi teema #ETV

[inward]

Pealtägijas kanepi teema #ETV

Jälle ? Alles hiljuti oli, kus käsitleti alaealiste kanepi müümise teemat. Laupäevases päevalehes peeti selle üle isegi debatti. (lühike, kuid märgiline tähtsusega). Üllatavalt palju saab käsitlust, 10 aasta eest poleks keegi ette kujutanud, et päevalehes sellise teema üle arutletakse.

[VisaHing]

http://fishki.net/51969-kak-ne-nado-...a-50-foto.html

[EestiAA]

https://www.youtube.com/watch?v=tFwx...e_gdata_player

Nii tuleb sessi alustada !!! .

[Potsataja]

Pealtägijas kanepi teema #ETV

Tavapärasest nõrgem Pealtnägija. Kusjuures mind pigem üllatas see, et ainult mõnikümmend alaealistest (kümnetest) tuhandetest tarvitajatest jõuab haiglasse.

[Kakahirmutis]

Tavapärasest nõrgem Pealtnägija. Kusjuures mind pigem üllatas see, et ainult mõnikümmend alaealistest (kümnetest) tuhandetest tarvitajatest jõuab haiglasse.

Imestab et kanepist mõnikümmend isegi sinna jõuab :O

[Potsataja]

Tõenäoliselt oled sa politseisaates või mujal näinud tüüpe, kes vaevu jalul püsides räägivad midagi ühest või kahest õllest?

[Kakahirmutis]

Tõenäoliselt oled sa politseisaates või mujal näinud tüüpe, kes vaevu jalul püsides räägivad midagi ühest või kahest õllest?

Mäletan kui kunagi õllesummeril puhusin alaealisena elu promilli ja seletasin et ausalt 2 õlle :D