Filmide arutelu [NB: Sarjadel eraldi teema, link esimeses postituses]

[qbj0hn]

Polnud ennem näinud, väga väga hea film, http://www.imdb.com/title/tt0954947/

[virukunn]

Keegi t2na hobbitit ei k2inud ? Ise l2hen homme.

[Jeebus]

http://www.listal.com/list/mindfuck-xiceser

kunagi oli selline äge post siin, asusin siis vaatama neid üksikuid, mida näinud polnud

just vaatasin Dark City ulmekat http://www.imdb.com/title/tt0118929/
kõrge hinne välja teenitud

[leits]

vaatasin eile arbitrage ära .. suht normal film pohmelli korvale .. 8/10

[virukunn]

Keegi t2na hobbitit ei k2inud ? Ise l2hen homme.

Hmm, kindlasti vaatamist väärt, aga ise pidin veits pettuma. Liiga palju uusi tegelasi/liike toodi sisse imo ja kohati meenutas alice imedemaal.. polnud nagu nii tõsiseltvõetav kui LOTR. Samas vb olen liiga ülekohtune ka.

[alaska]

Kuidas see 48 kaadrit sekundis pilt tundus?

[virukunn]

Ei k2inud seda vaatamas, tavalist 3D-d k2isin. Tho juba kahetsen, ringvaade tegi ka selle HFR-iga eksperimenti ja soovitas soojalt.

[Romka]

Mis mõttes liiga palju uusi liike sisse toodud? Nagu rohkem kui raamatus?

[Tuul]

Kääbikust

( Click to show/hide )

HFR jätab kogu filmist väga võltsi mulje,
fantaasiamaailma illusiooni ei teki ja kõik stuudios filmitu jätab täpselt stuudios filmitu mulje, plastikust propid näevad välja nagu plastik ja tegelased näevad välja nagu kostüümides näitlejad.
Film venib, palju mõttetut huumorit, mängitud liialt efektide peale ja üldse jätab lastefilmi mulje. Äkki see oligi eesmärk. Näiteks väga klišeelikul pea mahalöömisel ei ole tilkagi verd + lugematud kukkumised ja vastu kive lendamised, mis ei jäta mingit märki.

[Mr_Kenny]

Kahjuks pean Tuulega nõustuma, expectisin rohkem :(

[virukunn]

Mis mõttes liiga palju uusi liike sisse toodud? Nagu rohkem kui raamatus?

Ei mäleta kahjuks raamatust enam eriti palju, aga puusalt panen et jah.

[Carl]

Sai ka Intouchables ära vaadatud ja pean tõdema, et pole ammu niimoodi naerda saanud(väga mõnusalt on humoorikad kohad draamafilmi lisatud, ning seda vägagi elutruult), reaalselt, nii, et seinad värisevad + hea vaheldus hollywoodi filmidele, mida vaadates tuleb "naerukohtades" ninast enamjaolt väike nohin.

[vsiu100]

Fire With Fire ?

[Pokutaja]

The Hobbit - confirmed bs.

Film nägi välja nagu Elmo Nüganeni lavastatud dokumentaalmultfilm. Tegeleased, nagu ka varem mainitud, on võltsid. See super kvaliteet võib olla hea, kui filmida loodust, kuid täiesti ebavajalik kui näitlejate nägusi katab suurem kogus grimmi. Sisu oli lonkav ja rohkesti oli sellist "augutäidet", kohati tundus isegi, et film parodeerib iseennast. Pärast 10t minutit vaatamist tekkis sügav tahe saalist lahkuda, kuid mõte Evely Ventslit pärast filmi lõppu veelkord lähedalt seirata, hoidis mind toolis ikka kinni. Peaosatäitja meenutas Travel channeli "World Trecker"-i härrat, kes oma punetava näo ja alati aurudeall oleva ilmega lookleb läbi maailma. Mind isiklikult häiris ka see, et väga palju oli sisse toodud stseene/stseenide osakesi LOTR-st, lihtsalt 3d remake oli tehtud. Jättis mulje, et ega enam pole vaja uudsust ja värskust sisse tuua, klientuur on olemas ja millionid jooksevad tasku nii või naa.

Soovitus: Ära kulutage raha selle filmi vaatamisele, parem tõmmake alla ja vaadake arvutist. Pakuks, et arvutist vaadates vb isegi elamus parem. Selle asemel vaadake YouTube-st "The making of Lord of the Rings". Ise kõik need osad ära vaadanud ja täitsa paeluv ning hariv vaatamine.

Cheers.

[EestiAA]

Ise olen vaadand reviewsid siis küll kiidavad hobbitit....Sama venna poolt tehtud kes lord of rings triloogia tegi.
Aga jah asi maitses.
Ise vaevalt ,et kinno lähen vaatama seda=).

[vsiu100]

mulle on kõik , kes näinud, öelnud, et BS kuubis. kuigi ei oleks muidu ka vaatama läinud siis nüüd on asi kindlalt lukus.

[rasmer]

Minu arust nii hull ei olnud. Tempo oli aeglane küll, ilmselt oleks võinud 2 filmi teha kolme asemel. Midagi muud mind väga ei häirinud, nii nagu ma aru olen saanud siis Kääbik ongi rohkem lasteraamat kui LOTR, nii et see kohatine huumor ja lihtsus nagu võiks sobida. LOTRi triloogia tasemel muidugi film kindlasti ei ole, äkki järgmised osad paremad.

[Potsataja]

Fire With Fire ?

Kinno pole nüüd küll mõtet seda vaatama minna, ajaviiteks arvutist vaatamiseks kõlbab aga küll.

[Pokutaja]

Jup, Peter Jacksoni film. Olles ise üsna suur LOTR-i fänn, just filmi kvaliteedi pärast, oli pettumus veel suurem. Jäi ka tunne, et film on tehtud "meeldimaks kõigile" ehk siis kvaliteettoodang nii lastele kui täiskasvanutele. Reaalsus aga selline, et rõhk, kas siis teadlik või alateadlik, on kvantiteedil. Midagi head ei saagi vast tulla kui raamat, mis niigi on kirjutatud lastele, ehk siis lihtne lugemine, on jagatud kolmeks.
Varasemate filmide puhul oli probleem, et kuna raamatud on detailsed ja sisuküllad, ei mahtunud filmi kõike sisse panema. Pidi valima parimad ja tähtsaimad osad, kuid samas pidi säilitama tasakaalu detailsusega. Sellega sai Peter Jackson imo väga hästi hakkama. Kuid The Hobbiti oleks võinud anda resižöörile, kes ongi harjunud low budget family filme tegema, mis vaikselt aastas korra tv3-e pealt jooksevad ja kummivenitamiseks sobivad.

Suurem pettumus kui tõmmata mingi film alla ja avastada, et peale on loetud hispaaniakeelne tõlge.

[Spewmonkey]

Kui oleks jätnud selle filmi Guillermo Del Toro teha, kes oleks sellest Hellboy "tasemel" valmis vorpinud midagi, siis see oleks veel hullem raamatu peale sülitamine olnud.(ise pole veel filmi näinud tho)