Tsitaat Algselt postitas taipupole Vaata postitust
Kust sa võtad, et call ca 40% oli? Sest sa oled maailma parim käte lugeja? Ei. Tegelikult saad sa nüüd seletada, et halb-halb, sest sa tead, mis McDl käes oli. Küsi nüüd endalt, et kas Muru teadis samamoodi kuvari ees istudes.

Teiseks on see AA, KK, AK vs QQ natuke kummaline, sest tuleks ka küsida, et kui sageli seal AK on üldse. Kui pooltel kordadel, siis pole juttugi 40% enam. Jne.

See on põhiline põhjus, miks mulle ei meeldi suurem osa siin foorumis postitatud kätest, sest seal on tulemus näha ja siis on kõigil superlihtne targutada, kuigi ilma tulemuseta oleks vastused tõenäoliselt hoopis teistsugused.

Nüüd täpselt samamoodi. Tal oli equity! Supereasy snapcall! Eduseisus oli ju! Mõelge ka natuke, ausalt.
Ma tõesti ei saa aru, kas leveldad või ei oska lugeda. Ei ole vaja nähvata ja mind "maailma parimaks kätelugejaks" nimetada. Antud arutelus parandasin ennast. Ütlesin, et mitte 40% equity, vaid 40% kordadest pidi hea olema, isegi kui equity ongi 40% või kriips alla, ei oleks call halb. Nagu Codecci ütles, siis paljud ei saa aru +EV-st ja "lifeEV"-st. ICM võid ignorantselt välja arvutada vaakumis, aga minu, Rudi ja ranka arutelus viisin tähelepanu sellele, et top3 lõpetanud mängijatest olid väga kõval tasemel(Poola kutt üllatas kõvasti, callides lendab tugev mängija välja). ICM arvutades väldid kogu infot, eeldades, et kõik mängijad omavahel võrdsed. Not true.