NL50 riverdame seti.

[saugakarel]

Minu mõte riveril raise foldida. Mida arvate? Vastase kohta kahjuks rohkem infot ei ole.

Poker Stars $50.00 No Limit Hold'em - 8 players - View hand 2393266
DeucesCracked Poker Videos Hand History Converter

SB: $55.81 - VPIP: 13, PFR: 12, 3B: 4, AF: 4.4, Hands: 4391
BB: $45.24 - VPIP: 12, PFR: 10, 3B: 8, AF: 2.3, Hands: 756
UTG: $50.00 - VPIP: 14, PFR: 12, 3B: 2, AF: 1.5, Hands: 215
UTG+1: $71.42 - VPIP: 33, PFR: 11, 3B: 0, AF: 3.0, Hands: 18
Hero (MP1): $79.12 - VPIP: 13, PFR: 10, 3B: 3, AF: 2.4, Hands:
MP2: $78.35 - VPIP: 14, PFR: 11, 3B: 3, AF: 2.6, Hands: 4417
CO: $40.00 - VPIP: 17, PFR: 9, 3B: 5, AF: 3.5, Hands: 75
BTN: $24.66 - VPIP: 16, PFR: 15, 3B: 10, AF: 3.9, Hands: 1464

Pre Flop: ($0.75) Hero is MP1 with Q Q
1 fold, UTG+1 calls $0.50, Hero raises to $2.25, 5 folds, UTG+1 calls $1.75

Flop: ($5.25) 5 K 4 (2 players)
UTG+1 checks, Hero bets $2.75, UTG+1 calls $2.75

Turn: ($10.75) J (2 players)
UTG+1 checks, Hero checks

River: ($10.75) Q (2 players)
UTG+1 bets $5.00, [color=red]Hero

[pikk28]

ez raise obv. ma foldima küll ei hakaks, kuna ei suudaks runner-runner flushi peale tyypi panna. KK peale panna oleks ka sick.

[ranka]

Checkin flopi antud infoga.

Flop on kuiv ja vastane foldib liiga tihti ning mitut tänavat valuet me ei saa või vähemalt ei oska võtta.

Samuti ei ole erilist mõtet kätt kaitsta, sest:

• kui oleme beat vs KX, set või 2 paari, siis on meil 8-25% equitit (turniks 4-12.5%)
• kui oleme ees, siis kaitseme ainult kolme põhikombo 23, 67, 36 (17% equityt turniks) ning muudel veel vähem näiteks A2 (15%), gutshot (näiteks 68 - 10%) ja õhk tüüpi käel (näiteks A9 - 7.5% equity)

Seega ma checkiks ja annaks tasuta kaardi. See võib anda vastasele paari, draw või/ja lisab ta mängu bluffid.

Kui turni checkib, siis saame kenalt võtta kaks tänavat väärtust, eriti kui turn on täpselt sama, mis praegu.

[timz0333]

ez raise obv. ma foldima küll ei hakaks, kuna ei suudaks runner-runner flushi peale tyypi panna. KK peale panna oleks ka sick.

Flush on väga võimalik nagu ka AT ju.
Betsize põhjal ei eelda, et siin shove otsa saad väga tihti.

[ranka]

Riveril ma calliksin või teeksin väga väikese tõste ($11.50 - $12), eelistaksin väikest tõstet ning foldiksin edasisele agressioonile.

Probleem ei ole selles, kas me oleme biit või mitte, vaid selles, et meie ranges on mastid, read ja kahed paarid ning väga raske on väärtust saada. Isegi kõige suuremad kalad oskavad maste laualt lugeda.

Kuna väga palju tehakse crying calle, siis seetõttu väike raise tundub parem ning ületõstele foldiksin südame rahus, mitte ei hakkaks ennast leveldama.

[ranka]

Flush on väga võimalik nagu ka AT ju.
Betsize põhjal ei eelda, et siin shove otsa saad väga tihti.

Pigem flushina on tal käes A2s tüüpi käsi kui ATs.

[pikk28]

nõus rankaga.

[virukunn]

nõus rankaga.

Mina ka.

[saugakarel]

Ranka, kas see sama ei tee välja kui ta praegu calliks flopis cbeti kõikide kätega millega ta on nagunii ees, aga samas piisavalt palju ka sellistega millega ta on taga. Ning turn check check ning riveril võtta see teine tänav. Mõtlen seda et turni võib tulla selliseid kaarte millega ta check foldisk turnis. nt 56, A5 A4. Ja kui turn checkida jrägi siis jääb ka tal blufi võimalus riverisse.
Ehk siis lühidalt, kas me kaks tänavat valuet ei saaks nii või teisiti ja bluffi võimaluse vastase poolt jätaks ikka sisse.

[Owner85]

snap call river ju,otsa sisi jah kui panna väikselt 6-7$ ja fold reraisele

[ranka]

Ranka, kas see sama ei tee välja kui ta praegu calliks flopis cbeti kõikide kätega millega ta on nagunii ees, aga samas piisavalt palju ka sellistega millega ta on taga. Ning turn check check ning riveril võtta see teine tänav. Mõtlen seda et turni võib tulla selliseid kaarte millega ta check foldisk turnis. nt 56, A5 A4. Ja kui turn checkida jrägi siis jääb ka tal blufi võimalus riverisse.
Ehk siis lühidalt, kas me kaks tänavat valuet ei saaks nii või teisiti ja bluffi võimaluse vastase poolt jätaks ikka sisse.

Ma arvan, et mitte.

1. Flop on kuiv: kaks madalat kaarti ja üks kõrge, puuduvad mastitõmbed. Isegi kõige suurema VPIP-ga mängijal ranges on madalate kaartide konsentratsioon kõige väiksem.
2. Checkides annad talle võimaluse tabada keskmist kaarti, tekitada tõmbe või avada talle ukse bluffiks.
3. Kui sa panustad flopi ja tal juhtub olema käes OESD, siis annad sa nüüd suuremas pangas tasuta kaardi. Lisaks rivereid callitakse ainult made handidega ehk teisisõnu tal peab riveriks olema siis käsi.
4. Kui sa checkid flopi järgi ja ta panustab turni, siis on nii callil kui ka raisel väärtust, olenevalt kaardist. Seega kaotatud väärtuse saad tagasi. Lisaks annad ta rangele suurema võimaluse tabada vajalikku üks-paar kätt, mis on pm. drawing dead.
5. Boonusena loobud guessing ja level mängust, kui saad näiteks flopil check-minraise.

Seega minu arvates kõik argumendid viitavad tugevalt flopi checki poole. Bettimisel sa panustad puhtalt väärtuse peale. Käe kaitsest ei saa juttugi olla. Kui me tõesti teaksime, et tal käes on 88, siis me peaksime panustama, aga me ei tea seda ning peame mõtlema rangede peale, ja leidma kõige optimaalsema mängu.

Kui me panustame, siis me ajame käest välja 98 tüüpi käed, mis võiksid hiljem maksta meile kaks panust. Samas jookseme ette kuningale, aga saame lisa valuet OESD-lt, madalatelt tasku - ja lauapaaridelt. Riveriks kõik need kaardid on tõenäoliselt neljas või viies paar ning ei ütleks, et saame väga tihti neilt väärtust, samas suure betile oleme guessing-game olukorras: kas tal on bluff või TP+, thinilt ta ei valuebeti.

[kardaanirist]

Ranka, kas see sama ei tee välja kui ta praegu calliks flopis cbeti kõikide kätega millega ta on nagunii ees, aga samas piisavalt palju ka sellistega millega ta on taga. Ning turn check check ning riveril võtta see teine tänav. Mõtlen seda et turni võib tulla selliseid kaarte millega ta check foldisk turnis. nt 56, A5 A4. Ja kui turn checkida jrägi siis jääb ka tal blufi võimalus riverisse.
Ehk siis lühidalt, kas me kaks tänavat valuet ei saaks nii või teisiti ja bluffi võimaluse vastase poolt jätaks ikka sisse.

isegi fish teab, et bet-check-bet on value liin.

[saugakarel]

isegi fish teab, et bet-check-bet on value liin.

:-P agree

Ranka tänud seletuse eest, mitmete kohtade peal muidu teisiti mõelnud. Aga makes sense.

[Ambur99]

Siin käes ma väga value-d taga ei ajaks. Villane stats on ainult 18 käe kohta.

Ma võtaks sellise liini:

pre tõste meeldib mulle (2,25$); flopi bet on liiga väike, ise oleks seal 4$ vähemalt

Nii väikse käte arvu puhul ei ole mõtet mind setti teha. UTG1 defineerigu omakäsi pigemflopilkui hilisemates positsioonides. Samas nii väikse käte arvu puhul ja sellise statsiga UTG1 on suurema tõenäosusega loose mängija. Tema käte vahemikku hindaksin (55+,A2s+). Poker Cruncher annab mulle järgneva tulemuse sellise vahemiku korral flopis UTG 31,9% ja hero 68,%.

[timz0333]

Siin käes ma väga value-d taga ei ajaks. Villane stats on ainult 18 käe kohta.

Ma võtaks sellise liini:

pre tõste meeldib mulle (2,25$); flopi bet on liiga väike, ise oleks seal 4$ vähemalt

Nii väikse käte arvu puhul ei ole mõtet mind setti teha. UTG1 defineerigu omakäsi pigemflopilkui hilisemates positsioonides. Samas nii väikse käte arvu puhul ja sellise statsiga UTG1 on suurema tõenäosusega loose mängija. Tema käte vahemikku hindaksin (55+,A2s+). Poker Cruncher annab mulle järgneva tulemuse sellise vahemiku korral flopis UTG 31,9% ja hero 68,%.

Katsu nüüd natukene maa peale tulla ja loe vähemalt ranka post läbi.

Kas see, et nl2 mängid oli level või reaalsus muidu?
Tegelt selles lauses vist peitub vastus küsimusele. proovi erinevad vaate nurki ja vaata oma mättast ja imagest lauas kaugemale.

[Ambur99]

Katsu nüüd natukene maa peale tulla ja loe vähemalt ranka post läbi.

Kas see, et nl2 mängid oli level või reaalsus muidu?
Tegelt selles lauses vist peitub vastus küsimusele. proovi erinevad vaate nurki ja vaata oma mättast ja imagest lauas kaugemale.

Ranka liin ei ole üldsegi paha ja võimalik et kasumlikum. Siin kohal mängib rolli mängija, kes peab otsuse langetama. ja minu otsus oleks 3bet; 2/3 vähemalt flopil antud info põhjal.

[timz0333]

Kui sa paned flopil nii suure beti siis sa overrepid enda kätte.
seetõttu ongi vahel parem siin ckida

[saugakarel]

UTG1 defineerib täpselt sama moodi oma kätt kui panustame 4 või 2 või 3 flopil. Kui shoveme siis jah saame kohe defineeritud kas tal on midagi või mitte.
Või mis sa selle all öelda tahtsid?

[Ambur99]

[B]UTG1 defineerib täpselt sama moodi oma kätt kui panustame 4 või 2 või 3 flopil.

Ehk seletaksid mulle selle natuke rohkem lahti. Praegu ma saan nii aru, et kui ma tõstan 2$, siis ta reageerib sellele tõstele samamoodi kui see oleks ntx 4$

Kas te oleksite nii kena ja ütleksite mis kaardid vastasel olid?

[timz0333]

Ehk seletaksid mulle selle natuke rohkem lahti. Praegu ma saan nii aru, et kui ma tõstan 2$, siis ta reageerib sellele tõstele samamoodi kui see oleks ntx 4$

Kas te oleksite nii kena ja ütleksite mis kaardid vastasel olid?

Jälle täiesti ebaoluline mis kaardid siin on aga kuna tulemus avaldamata siis arvan, et käsi läks edasi umebs nii.

Hero raises 18$
UTG+1 ships AI
Hero folds