Ukraina okupeerimine

[Strawberry]

President Obama expressed his deep concern over Russia’s clear violation of Ukrainian sovereignty and territorial integrity, which is a breach of international law, including Russia’s obligations under the UN Charter, and of its 1997 military basing agreement with Ukraine, and which is inconsistent with the 1994 Budapest Memorandum and the Helsinki Final Act. The United States condemns Russia’s military intervention into Ukrainian territory.

Sisuliselt kõikide paber-lepingutega on tagumikku pühitud. Lulz.

[inward]

Mis Venemaa Gruusia sõjast võitis?

Põhilised eesmärgid, mis said ka täidetud.

-Takistada Gruusia püüdlusi saada NATO liikmesriigiks, mis ka short term õnnestus. Lisaks andis tugeva signaali teistele sarnastele riikidele, kes püüdlevad NATOsse.
-Mõju suurendamine Lõuna-Kaukaasias läbi Abkhaasia ja Osseetia territooriumide hõivamise, mis annab olulise strateegilise kohaloleku (õhuväebaaside näol jne) ja energiapoliitikas. Venemaa jaoks on seal piirkonnas tähtsad energiakoridorid.
-Šaakashivili režiimi nõrgestamine ja temast lahti saamine.

[atsetoon]

õhtulehe kinnitamata andmetel on nähtud ka poola vägesid.

[Rage]

Poola viib vägesid idapiirile.. see siin üksik video paarist kergsoomukist, aga rongidega pidavat ka vedama.. ei jää ootama kuni EU "väljendab rahulolematust" jms

[BuildUp]

Kas Ukraina piirid on muidu suletud või on võimalik riiki sisse või välja liikuda?

[Maxi]

Poolakatel kopp ees, lähevad löövad ise korra majja ära.

ei tegelikult on ikka masendav et ainukesed riigid kes on konkreetselt midagi teinud lisaks venemaale on läti, leedu ja nüüd ka poola. näitab ära kui mannetu on läänemaailm, piirdutakse ainult rääkimisega ja ähvardatakse (?) sanktsioonidega.

[Xavi]

krt, mis luure räägib, mis siis Venemaa läänepiiril toimub. Riigid peaksid ju teadma. Suuri vägesid ei liigutata ju seal niisama. Ei tea, kas Poola päriselt ka vägesi liigutab v miski fake video. Mis Eest Kaitseväe tagatubades toimub? Ajateenijatel pole miskit infi? Nemad esimesed, kes häire saavad.

[Maxi]

Ei anna eestis keegi enne mingit häiret kui NATO ei ütle. Tänane uudis et Ansip tahab kiiresti piirileppe ära teha ajas ka oksele. debiilikud raisk

[q_q]

krt, mis luure räägib, mis siis Venemaa läänepiiril toimub. Riigid peaksid ju teadma. Suuri vägesid ei liigutata ju seal niisama. Ei tea, kas Poola päriselt ka vägesi liigutab v miski fake video. Mis Eest Kaitseväe tagatubades toimub? Ajateenijatel pole miskit infi? Nemad esimesed, kes häire saavad.

Confirmed, et liigutab vägesi. Though tegu on "õppusega" ja "ei ole seotud ukraina kriisiga".

[atsetoon]

imo võiks nato ka vägesid vähemalt ukraina läänepiirile liigutada. annaks vähemalt mingi signaali...

[nikitheone]

diplomaatia artikkel ukrainast ehk keda huvitab rohkem natuke taust.
ja alaskalt väga õiged poindid. ning ärgem unustagem, et maailmas on hetkel toimumas mitmeid palju hullemaid (ja seega ka olulisemaid?!) sõjalisi ja humanitaarkatastroofe, kui see, miks Ukrainas on.

[EestiAA]

ning ärgem unustagem, et maailmas on hetkel toimumas mitmeid palju hullemaid (ja seega ka olulisemaid?!) sõjalisi ja humanitaarkatastroofe, kui see, miks Ukrainas on.

Eestlastele on Ukraina sündmused momendil tähtsamad kui Süüria või Aafrika probleemid.
Põhjused on meie ajalugu Venemaaga + Ukraina lähedus Eestile....

[alaska]

Saan ma õigesti aru:

Venelastel on eelmse režiimiga kokkuleppeliselt baasid ja laevastik Krimmi poolsaarel. Riigis toimub riigipööre, kus võetakse enda valdusesse presidendilosse ja muid riigiasutusi. Venemaa saadab lisajõude baaside kaitseks, kus tõenäoliselt on miljardite eest nende tehnikat ja riigisaladusi. So? Ma teeks samamoodi.

[EestiAA]

Sa ei saa õigesti aru.

[alaska]

Aga seleta mulle siis.

Kas Venelastel on baasid Krimmi poolsaarel?
Kas neil on kokkulepped Kõrvaldatud valitsusega krimmis tegutsemiseks?
Kui on, kas need muutusid nüüd kehtetuteks?

[nikitheone]

Eestlastele on Ukraina sündmused momendil tähtsamad kui Süüria või Aafrika probleemid.
Põhjused on meie ajalugu Venemaaga + Ukraina lähedus Eestile....

hetkel võib nii tunduda küll, kuid pikemas perspektiivis kindlasti mitte. sama hea, kui väite, et afganistani/iraagi sõda pole üldse eestit mõjutanud

[EestiAA]

Saan ma õigesti aru:
Venelastel on eelmse režiimiga kokkuleppeliselt baasid ja laevastik Krimmi poolsaarel.

Mingi leping oli jah neil ei tea küll täpselt mis seal kirjas oli...kahtlen et leping andis Venemaale õigust saata paar tuhat vene sõdurit Krimmi tänavaid patrullima/ Riigi hooneid üle võtma / Ukraina sõja baase sisse piirama minna jne.

Venemaa saadab lisajõude baaside kaitseks, kus tõenäoliselt on miljardite eest nende tehnikat ja riigisaladusi. So? Ma teeks samamoodi.

Venemaal ei ole õigust saata ilma hea põhjuseta tuhandeid sõdureid Ukrainasse nö baase kaitsma. Selline otsus peaks käima enne Ukraina valitsusest läbi.


Lähtun puhtalt mida olen kuskilt kokku lugend + olen isegi RT-d vaadand mis ajab südame pahaks ...aga eks see annab mingi teise point of view ka.


Ehk mingi targem vend oskam vähe paremini vastada.

[EestiAA]

hetkel võib nii tunduda küll, kuid pikemas perspektiivis kindlasti mitte. sama hea, kui väite, et afganistani/iraagi sõda pole üldse eestit mõjutanud

See on inimloomuses, et pöörad rohkem tähelepanu sellele mis tundub sulle potentsiaalselt ohtlikum ...kuigi kaugemad sündmused võivad olla jubedamad.

[tolmuahv]

Aga seleta mulle siis.

Kas Venelastel on baasid Krimmi poolsaarel?
Kas neil on kokkulepped Kõrvaldatud valitsusega krimmis tegutsemiseks?
Kui on, kas need muutusid nüüd kehtetuteks?

Venelastel oli Sevastopoli sõjasadama osas leping kuni aastani 2017. Jushenko oli korduvalt ütelnud, et seda ei pikendata. Eriti arvestades, et kui 2008 aastal Gruusia sõja ajal kasutas Venemaa Sevastopoli baasi Gruusia sõjas, siis kehtestas Ukraina korra, kus venelased peavad edaspidi küsima luba Ukraina piiri ületamiseks kui sadamasse tulevad. Venelased lihtsalt ignoreerisid seda korraldust. Võimule tulles pikendas Janukovits baaside lepingut aastani 2047. Seda lepingupikendust peeti juba tol hetkel äärmiselt ühepoolseks kokkuleppeks. Arvestades Janukovitsi staatust täna, võib sellega ilmselt nõus olla. Sellest hoolimata pole Ukraina vahevalitsus üritanud lepingust taganeda, samuti pole Krimmi poolsaarel mingeid rahutusi vms toimunud, mis nõuaksid erimeetmeid. Oleks absurdne arvata, et venelased toovad vägesid sisse seetõttu, et kardavad oma baasi julgeoleku pärast. Isegi idioot saab aru, et Ukraina armeel ega ühelgi radikaalide grupil seal pole jõudu (ega põhjust), et Vene baasi edukalt rünnata.

Kõik "rahutused", mis on tänaseni Krimmis toimunud, on toimunud tundemärkideta Vene eriväelaste organiseerimisel. Samuti jagatakse seal Vene passe laiali agaralt. Järgmine samm on korraldada "referendum", kus kohalikud soovivad Vene Föderatsiooniga ühineda. Kontrollides kogu poolsaarel toimuvat kontrollitakse ka referendumi lõpptulemust. Üritada neil ettekäändel vägesid juurde tuua on võrreldav sellega, et kui Vene saatkond ja Öine Vahtkond korraldaksid Tallinnas järjekordse läbu, siis oleks õigustatud Vene vägede Tallinna alla saatmine, et "kaitsta kaasmaalasi ja tagada kord".

Üldiselt peeti vist ca. 1000 aastat tagasi viimati sõdu, kus üteldi ausalt välja, et "me tahame teie maad ja ressursse saada". Tänapäeval leiutatakse mingi ettekääne alati, mis soovijale tundub kasvõi natuke legitiimne. Venemaa pole antud juhul ajendi otsimisega eriti pingutanud.

[rahvavaenlane]

vene rubla kukkus juba 9% täna hommikul.

ups, my bad, valesti lugesin, hoopis moskva börsi indeks MICEX langes 9%