Ukraina okupeerimine

[Naxer]

Ma ei püüa loomulikult väita, et mingi algharidusega mass peaks seetõttu kuidagi avarema mõtlemisega või millegi poolest eelisseisus olema. Loomulikult on vaja teada nii üldisemaid fakte ja teooriaid, samuti omada laialdasi teadmisi valitud erialalt. Lihtsalt need alternatiivmeedia väited, mis on mõtlema pannud, on olnud pigem taolised, et kogu haridussüsteem programmeerib inimest kindlas suunas. Mis omakorda välistab alternatiivsemad teooriad ja õpetused hiljem, ning tekitab nende vastu justkui blokeeriva kaitsekilbi-mis siis piirab. Sellise kilbi olemasolu on tunda ka siin paari härra postitustest.

[karupoeg]

Ma ei püüa loomulikult väita, et mingi algharidusega mass peaks seetõttu kuidagi avarama mõtlemisega või millegi poolest eelisseisus olema. Loomulikult on vaja teada nii üldisemaid fakte kui laialdasi teadmisi oma valitud erialalt. Lihtsalt need alternatiivmeedia väited, mis on mõtlema pannud, on olnud pigem taolised, et kogu haridussüsteem programmeerib inimest kindlas suunas. Mis omakorda välistab alternatiivsemad teooriad ja õpetused hiljem, ning tekitab nende vastu justkui blokeeriva kaitsekilbi-mis siis piirab. Sellise kilbi olemasolu on tunda ka siin paari härra postitustest.

millest sa räägid? mis kilbist? mis teooriatest? mis õpetustest? See sinu nimetatud haridus "programmeeribki" inimese mõttemudelit suunas, kus iga persetuul või lahedalt kõlav väide ei ole reaalsus. Inimene usub ning hangib oma infot allikatest, mis on mingil määral kooskõlas tema veendumustega. Ainukese vahega, et "programmeeritud" inimene oskab läbi hammustada, et nii allikas kui ka väide on bs. Jube halb asi küll, eksole.

ja kui sa räägid mingist blokeerivast kaitsekilbist, siis lolluse vastu peabki olema. Siiralt sooviks, et endal oleks see kaitsekilp tugevam ja ei tunneks vajadust sellist sitta isegi kommenteerida.

[karupoeg]

lihtne näide.

1 hull ütleb, et lennukitest lastakse välja mingit gaasi või mis iganes, et inimesi kontrollida. 100 hullu jooksevad facebooki tsiteerima.

1 tark tuleb ja seletab teaduslikult ära, milles asi on.

100 + 1 hullu vastavad väitega, et "nah äraostetud ning ajupestud möla inimeselt, kes ei näe suurt pilti"

gg

tra pange ban

[Naxer]

millest sa räägid? mis kilbist? mis teooriatest? mis õpetustest? See sinu nimetatud haridus "programmeeribki" inimese mõttemudelit suunas, kus iga persetuul või lahedalt kõlav väide ei ole reaalsus. Inimene usub ning hangib oma infot allikatest, mis on mingil määral kooskõlas tema veendumustega. Ainukese vahega, et "programmeeritud" inimene oskab läbi hammustada, et nii allikas kui ka väide on bs. Jube halb asi küll, eksole.

ja kui sa räägid mingist blokeerivast kaitsekilbist, siis lolluse vastu peabki olema. Siiralt sooviks, et endal oleks see kaitsekilp tugevam ja ei tunneks vajadust sellist sitta isegi kommenteerida.

Kui Sul on nii kuidagi kergem elada- "lollust" insta blokkides, siis see on täiesti mõistetav. Samas sellega on oht hakata mingil hetkel kriitiliselt mõtlemata masside ning üldise vooluga kaasa jooksma. Milleski kahtlemata ning iseseisvalt mõtlemata-olles sisimas veendunud, et enamusel on ju õigus ja järelikult jooksevad õiges suunas ning ülejäänu on "lollus". Samas mul on ka mitmeid isiklikke kogemusi, kus enamusel kaugeltki õigus ei olnud-tolle printsiibi alusel põletati nt keskajal nõidadena süütuid inimesi. Kogu mass leidis, et palju kergem on hakata nende peale näpuga näitama ja nõid karjuma kui kuidagi eristuda. Ja need, kes protsessi algatasid teadsid seda...

[pastilaa]

Mis omakorda välistab alternatiivsemad teooriad ja õpetused hiljem, ning tekitab nende vastu justkui blokeeriva kaitsekilbi-mis siis piirab. Sellise kilbi olemasolu on tunda ka siin paari härra postitustest.

isiklikult ei tunne seda kaitsekilpi. suvalise näitena - mulle väga sümpatiseerivad budistlikud seisukohad, samuti naudin praegu väga raamatut mida loen - alternatiivseid, kergelt hullumeelseid seoseid ja seisukohti pakkuvat V.Mikita raamatut "Lingvistiline mets" (soovitan lugeda). aga küsimus on tasakaalus, silmaringis. nagu niki juba ütles, siis seal on adekvaatne info täiesti süüdimatu jura sees. suvaliste kahtlaste allikatega netiartiklite copy-pasted, vandenõuteooriate kõige totakamad variandid jne jne. mõistlik on saastaga mitte koormata end.

[karupoeg]

Kui Sul on nii kuidagi kergem elada- "lollust" insta blokkides, siis see on täiesti mõistetav. Samas sellega on oht hakata mingil hetkel kriitiliselt mõtlemata masside ning üldise vooluga kaasa jooksma. Milleski kahtlemata ning iseseisvalt mõtlemata-olles sisimas veendunud, et enamusel on ju õigus ja järelikult jooksevad õiges suunas ning ülejäänu on "lollus". Samas mul on ka mitmeid isiklikke kogemusi, kus enamusel kaugeltki õigus ei olnud-tolle printsiibi alusel põletati nt keskajal nõidadena süütuid inimesi. Kogu mass leidis, et palju kergem on hakata nende peale näpuga näitama ja nõid karjuma kui kuidagi eristuda. Ja need, kes protsessi algatasid teadsid seda...

Su järeldus antud protsessi osas on ju vale. See, mida ma väita üritasin ning ka see, mis on reaalsus, on hoopis vastupidine.

Mida ma väitsin, ongi see, et tark inimene ei lähe massiga kaasa, sest tal on "programmeeritud" (sinu väidete kohaselt justkui halb omadus) sisse analüüsivõime. Massiga läheb kaasa just telegrami (a la) lugeja, kes ei oska iseseisvalt asja analüüsida, kelle mõttemaailm on programmeeritud suunas, kus on mingi "higher force" ja tema on koos teiste sama mõttemaailma omavate inimestega ainukesed, kes seda näevad. Ja need inimesed on lihtsasti mõjutatavad. Mitte need, kes seda juttu mölaks peavad.

[Naxer]

Loomulikult pole miski mustvalge nii Ukraina teema kui sellesama Telegrami või alternatiivmeedia ümber. Ma täitsa usun, et arvestatav osa alternatiivmeediast on üles ehitatud lihtsalt raha teenimisele. Reklaamitakse ja müüakse ullikestele kõikvõimalikke kahtlase väärtusega tooteid, nt igasugust maailmalõpuks valmistumise varustust ja muud taolist. Selleks, et hakata eristama asju peabki lihtsalt paljude erinevate allikatega kursis olema ning suutma sealt tasapisi enda jaoks puzzlet kokku panna. See on juba lollus pigem kui kujundada oma maailmapilt vaid TV-d vaadates (pole suuremat vahet, kas Eesti või Vene kanalid) või siis nt vaid Telegrami lugedes. Kõik need erinevad allikad on praktiliselt igaüks mingis suunas kallutatud ning tõde on kusagil vahepeal. Nagu kasvõi erinevad Eesti ajalehed on vähem või rohkem kallutatud mingi kohaliku erakonna kasuks...isegi kui nad seda ise tunnistada ei soovi.

[karupoeg]

Loomulikult pole miski mustvalge nii Ukraina teema kui sellesama Telegrami või alternatiivmeedia ümber. Ma täitsa usun, et arvestatav osa alternatiivmeediast on üles ehitatud lihtsalt raha teenimisele. Reklaamitakse ja müüakse ullikestele kõikvõimalikke kahtlase väärtusega tooteid, nt igasugust maailmalõpuks valmistumise varustust ja muud taolist. Selleks, et hakata eristama asju peabki lihtsalt paljude erinevate allikatega kursis olema ning suutma sealt tasapisi enda jaoks puzzlet kokku panna. See on juba lollus pigem kui kujundada oma maailmapilt vaid TV-d vaadates (pole suuremat vahet, kas Eesti või Vene kanalid) või siis nt vaid Telegrami lugedes. Kõik need erinevad allikad on praktiliselt igaüks mingis suunas kallutatud ning tõde on kusagil vahepeal. Nagu kasvõi erinevad Eesti ajalehed on vähem või rohkem kallutatud mingi kohaliku erakonna kasuks...isegi kui nad seda ise tunnistada ei soovi.

ok, nõus. Lihtsalt uitmõte juurde - iga kallutatus ei ole oma olemuselt halb ning selle üle ei tasuks väga muretseda. Seda põhjusel, et seda ei ole võimalik muuta - see on ja jääb. Muretseda tasuks kallutatuse suuna üle.

[pastilaa]

...

kui "puzzlet" hakata sitast kokku panema, siis on tulemus ka sitt. su väide, et peaks erinevaid allikaid lugema, et tasakaalustatud pilt kätte saada - väga õige, aga EI PEAKS lugema neid allikaid, mis on eos kahtlased, liiga selgelt kallutatud või lihtsalt kasutud. väga lihtne on väita, et tõde on kusagil ERR uudiste ja Pervõi baltiskii kanal vahepeal. nii on jah, aga tõde ei asu seal keskel - julgen väita, et 90% osas on ERR kindlasti tõesem ja sõltumatum, kui selgelt sihtpropagandat tegev vastaspool. seepärast ei tasugi vaevuda ja võtta vastu infot kanalitest, kus on liiga palju müra. tõde on vahepeal, aga mitte keskel.

[Vandalar]

Tõde on indiviidi ennast puudutav subjektiivne taju õigluse üle IMO.

[EestiAA]

http://www.delfi.ee/news/paevauudise....d?id=68186209

USA välisministeerium lükkab oma veebilehel ümber Putini 10 väljamõeldist

[q_q]

Oeh karupojal on nii raske elu.

:(

[VisaHing]

Oeh karupojal on nii raske elu.

:(

ˇnäh hunnik kakat lihtsalt.

[alaska]

Üks asi, mis Telegrami tüüpi meediat eristab tavameediast, on järjekindlus. Kui on mingisugune teema, olgu kuitahes haige või hoopis mõistlik, see ei kao ära elsete uudiste hulka. Mul käib Päevaleht ja julmalt häirib, kuidas kõik teemad on ainult uudised. Mis sai Süüriast, mis sai automüüjatest, mis sai töötajate registri loomisest, mis sai pensionifondide olematust tulukusest ja pankade mega halduskuludest, mis saab kiirlaenudest? Kõik need teemad on korraks üleval ja siis unustatakse. Mind huvitab just see protsess, kuidas need lahendatud saaks, kes lahendab. Keda valida tänu sellele jne.
Telegrammist saan iga nädal teada midagi uut geenimuundatud toitumise kohta, mis mind väga huvitab, ravimifirmade ja toiduainetööstuse taktikatest jne. Loomulikult on asi rahas kinni ja tulebki igast saasta copypasteda, aga midagi hakkab inimestele rohkem külge, vähemalt oskus küsimusi esitada.
Kasvõi seesama ukraina, üsna kiirelt hakati arutlema, kes millise naftajuhtme küljes ripub, kellel mis huvid on. Muidugi leidus standard massi, kes arutlesid enamuse ajast, kui kaua keegi vastu peab ja lugesid tanke kokku mõlemalt poolt. Aga neid on jäänud alla kriitilise piiri. See on kindlasti osaliselt ka telegrami teene. USA suutis iraaki minemiseks rahva poolehoiu teenida, Suurbritannia enam ei suutnud Süüriasse minekuks.

[pastilaa]

Loomulikult on asi rahas kinni ja tulebki igast saasta copypasteda, aga midagi hakkab inimestele rohkem külge, vähemalt oskus küsimusi esitada.

Telegrami kõige suurem häda/oht ongi selles, et erinevalt sinusugusest intelligentsest inimesest, julgen fb linkimiste järgi puhtalt pakkuda, et valdav osa telegrammi lugejaid ei ole nii hea analüütilise võimega ja laia silmaringiga, et eraldada sellest copy-paste saastast asjalikke uudiseid. ja mis ajabki närvi on see, et enamik "wow" efektiga linkimisi on sellelt saidilt tulnud ikka stiilis "tulnukad on meie seas", http://www.telegram.ee/teadus-ja-tul...s#.UxjRUIUwZ6s jne.

mis on juhtunud, on see, et peavooluteadust näiteks tänu telegrammile selline kitsama silmaringiga fännibaas absoluutselt ei huvita. see on lihtsalt tihgipeale liiga igav, keeruline - see äge lihtlausetes värk mis telegrammis on - vot nii ongi. see tendents on suht nukker minu meelest.

[erplander]

( Click to show/hide )

[VisaHing]

Tankide surnuaed Ukrainas..
http://paul-itk.livejournal.com/9681.html

[Kakahirmutis]

ˇnäh hunnik kakat lihtsalt.

midavttu

[EestiAA]

http://epl.delfi.ee/news/valismaa/us....d?id=68188357

Kahju et EL sama ei tee ....saadaks palju tugevama sõnumi.

[alaska]

Ja see sõnum oleks milline? Kui seadus kirjas, siis rahva arvamus enam ei loe?

Eesti liitumisele eu-ga eelnevat aega mäletad?
"Komisjon on oma töö tulemusena jõudnud seisukohale, et kehtiv põhiseadus ei võimalda Eestil astuda Euroopa Liitu ning täita liikmesriigile Liidu õiguskorra poolt esitatud nõudeid"
Kui Eesti rahvas tahtis liituda EU-ga, siis ta ka liitus. Seadused tehti tuimalt ümber. Kui Krimmi rahvas tahab liituda Venemaaga, siis ta võib kah liituda.