Online pokkeri ajalugu: areng ja suurimad pokkeritoad

[reggie]

Enamus eestlasi sai sealt raha kätte.

[ranka]

Teine osa: skandaalid, trendid ja sündmused

http://www.pokkeriprod.com/2014/03/1...alugu-trendid/

[muruntau]

Ma arvan, et sa Ranka siiski eksid selle hobimänguritele keskendumise, regularidele vastutöötamise ja rakebacki vähendamise trendi puhul. Stars hindab kõiki turuosalisi sõltumata nende sisse või väljakandmisest. Regulare on vaja, et mängud toimuks, ilma nendeta paljud mängud ei jooksekski. Stars on rakebacki suurendanud just viimastel aastatel, stellarid ja 1,6 senti/FPP vip reward on aasta-aastalt odavamaks läinud, mõni aasta tagasi pidi neid veel läbi mängima jne.

Vastupidist teed minevad toad ja võrgud nagu näiteks ongame on ikka pigem alla käinud. Kes teab, regularidele paremaid tingimusi pakkudes oleks Bodog või mis ta ongi hoopis edukamaks osutunud. Starsi kõikide osapoolte kuulamise tee on neid just eduni viinud, ei saa järeldada paari neljandajärgulise toa pealt kogu sektori üldisi trende.

[ranka]

Ma arvan, et sa Ranka siiski eksid selle hobimänguritele keskendumise, regularidele vastutöötamise ja rakebacki vähendamise trendi puhul. Stars hindab kõiki turuosalisi sõltumata nende sisse või väljakandmisest. Regulare on vaja, et mängud toimuks, ilma nendeta paljud mängud ei jooksekski. Stars on rakebacki suurendanud just viimastel aastatel, stellarid ja 1,6 senti/FPP vip reward on aasta-aastalt odavamaks läinud, mõni aasta tagasi pidi neid veel läbi mängima jne.

Vastupidist teed minevad toad ja võrgud nagu näiteks ongame on ikka pigem alla käinud. Kes teab, regularidele paremaid tingimusi pakkudes oleks Bodog või mis ta ongi hoopis edukamaks osutunud. Starsi kõikide osapoolte kuulamise tee on neid just eduni viinud, ei saa järeldada paari neljandajärgulise toa pealt kogu sektori üldisi trende.

PokerStars on kõige halvem näide üldse, sest nad ei ole osalenud mitte kunagi rakebacki sõjas ning kasutanud seda sama VIP-programmi, mida me täna tunneme, ainult väikeste täiendustega.

Kui ma ei eksi, siis stellaritega tõusis rakeback protsent 0-199 000 VPP-d kogujatel. Teisalt hilisematel alandati osasid milestone boonuseid või muudeti hüppeid väiksemaks. Isegi, kui eksin, siis väga märgatavat rakebacki tõusu ei ole toimunud.

0.0016 punkti oli saadaval kogu aeg, aga see nõudis 250 000 FPP kogumist. Nüüd saad selle kätte 100 000-ega ning kunagi boonuste läbi mängimisel ei muutunud rakeback protsent - lihtsalt oli läbi mängimise nõue.

Ongame on järjekordne halb näide, sest lagunemise põhjuseks ei olnud rakeback, vaid Bwini lahkumine, kes ühines Partyga. Samamoodi nagu praegu toimub langus MicroGamingus, ja see on põhjustaud Ladbrokesi ning Unibeti lahkumisest.

Seega tuleb vaadata turu trende ning ei saa öelda ühe toa põhjal, et ei ole nii, kui ülejäänud 9 liiguvad teises suunas. Aga ka PokerStars ei ole "pailaps".

Näiteks vaata table startereid, High Stakes Zoomi, dealt rake meetodi asendamine contributed meetodiga, mille mõte on elavadada mänge. Ükski neist muudatustest ei ole soosinud regulare, vaid pigem recretionali. Samuti promod nagu näiteks Golden Sit & Go või Challenge, kus loositakse võitjad randomilt ehk tekib tavamängijal ka võimalus midagi võita.

Kõik uued muudatused, mis nad teevad (näiteks short-stack või heads-up bumhutnimine), siis nendes valemites on tugevalt sisse arvestatud recretional mängija. Mõned aastad tagasi, kui tehti muudatusi, näiteks table cap 12 lauale 24 peale, siis ei sellist teemat ei olnud ning arvan, et tänapäeva tingimustes laudade arvu ei tõstetaks.

Rääkima ei hakka PokerStars 7 kliendist, mida on hoitud saladuses, aga on üheselt välja öeldud, et tegu on tarkvaraga, kus tugevalt peetakse silmas rec mängijaid ja nende eelistusi.