Eesti Pokkeriportaal
Näidatakse tulemusi 1 kuni 8, kokku 8
  1. #1
    Õpihimuline Mängur Kasutaja dabljuu avatar
    Liitus
    Oct 2008
    Postitusi
    494

    HU vs loosem keskpärane passivitar

    Laud lagunes ära ja jäime kahekesi härraga. Statsid olid 42/34 selleks ajaks kujunenud tal.

    Üks history käsi oli eelnevalt temaga, kui laud veel full:

    ( Click to show/hide )



    Kahjuks suht trashi on kätte antud viimased käed ja foldisin usinasti, nüüd siis selline käsi jagati, mida teha? Ok on 3bet?

    Poker Stars No-Limit Hold'em, $0.16 BB (2 handed) - Poker Stars Converter Tool from http://www.flopturnriver.com/

    SB ($21.30)
    Hero (BB) ($16)

    Preflop: Hero is BB with A, 8
    SB raises $0.40, Hero raises $1.28

  2. #2
    Pokkeritark Kasutaja timz0333 avatar
    Liitus
    Mar 2009
    Asukoht
    Refreshing PP.com
    Postitusi
    6 322

    Re: HU vs loosem keskpärane passivitar

    Miks ta callingstation on selle JJ käe põhjal?

    Converdi palun käed korralikult.

    Mida see 3bet saavutama peab? Minu jaoks superstandard call

  3. #3
    Kahtlustatav Pettus(t)es
    Liitus
    Sep 2013
    Postitusi
    2 145

    Re: HU vs loosem keskpärane passivitar

    3bet on Ok

  4. #4

    Re: HU vs loosem keskpärane passivitar

    3bet mõttetu ilma parema infota,kui sul on . 3bet pot sellise käega loob liiga palju keskpäraseid olukrodi postflop ning me oleme OOP bloated potis .
    call on parim liin

  5. #5
    Õpihimuline Mängur Kasutaja dabljuu avatar
    Liitus
    Oct 2008
    Postitusi
    494

    Re: HU vs loosem keskpärane passivitar

    Miks ta callingstation on selle JJ käe põhjal?

    Call 3bet, call flop underiga, ise välja ei beti...HUD oli ka märgistanud ta väikse telefoniikooniga. nagu oleks või mismoodi callingstation mängib siis seda kätt

    Converdi palun käed korralikult. - kasutan Flopturnriveri convertorit, no good?

    Mida see 3bet saavutama peab? Minu jaoks superstandard call - 3bet annab mulle initsiatiivi, vastane võib foldida ja pot on minu, küsiks siis, etmida call saavutab?

  6. #6
    Õpihimuline Mängur Kasutaja dabljuu avatar
    Liitus
    Oct 2008
    Postitusi
    494

    Re: HU vs loosem keskpärane passivitar

    Tsitaat Algselt postitas rynno Vaata postitust
    3bet mõttetu ilma parema infota,kui sul on . 3bet pot sellise käega loob liiga palju keskpäraseid olukrodi postflop ning me oleme OOP bloated potis .
    call on parim liin
    MA ise arvan ka, et kas A8o on see parim käsi millega 3bettima hakata, kui aus olla. A kui foldida foldida foldida ja siis A-d näha HU-s...

  7. #7
    Pokkerihai
    Liitus
    Sep 2010
    Postitusi
    1 617

    Re: HU vs loosem keskpärane passivitar

    Tsitaat Algselt postitas rynno Vaata postitust
    3bet mõttetu ilma parema infota,kui sul on . 3bet pot sellise käega loob liiga palju keskpäraseid olukrodi postflop ning me oleme OOP bloated potis .
    call on parim liin
    +1

    Aga besides that, ma villaini asemel seal JJ käes mängiks enam-vähem samamoodi, vb suurim info mis sealt saab, on et ei thinvaluebeti rivereid.

  8. #8

    Re: HU vs loosem keskpärane passivitar

    Tsitaat Algselt postitas dabljuu Vaata postitust
    [3bet annab mulle initsiatiivi, vastane võib foldida ja pot on minu, küsiks siis, etmida call saavutab?
    seda võib 100% käte kohta öelda. solid argument.

Teema info

Kasutajad vaatamas seda teemat

Hetkel on 1 kasutajat vaatamas seda teemat. (0 registreeritud kasutajat 1 külalist)

Postitamise reeglid

  • Sa ei tohi postitada uusi teemasid
  • Sa ei tohi postitada vastuseid
  • Sa ei tohi postitada manuseid
  • Sa ei tohi muuta oma postitusi
  •  
  • BB kood on Sisse lülitatud
  • Emotikonid on Sisse lülitatud
  • [IMG] kood on Sisse lülitatud
  • [VIDEO] code is Sisse lülitatud
  • HTML-kood on Välja lülitatud
TAGASI ÜLES