Shordina BB'l, ees võitlus blindide pärast

[muruntau]

PokerStars No-Limit Hold'em, $30+$3 Tournament, 150/300 Blinds 40 Ante (8 handed) - Poker-Stars Converter Tool from FlopTurnRiver.com

CO (t8909)
Button (t21735)
SB (t21110)
Hero (BB) (t4317)
UTG (t13145)
UTG+1 (t9145)
MP1 (t11955)
MP2 (t9898)

Hero's M: 5.61

Preflop: Hero is BB with A, 9
5 folds, Button bets t750, SB raises to t1800, Hero ?

Button raises minu blindi peaaegu alati, kui temani oli folditud, SB kahel kolmandikul juhtudel tõstis üle. Ise olen ülitight olnud ja AIga saaks 98% juhtudest Buttoni käest välja. Kas keegi veel leiab siin gamblemiskoha?

[levis]

Selle teema peale tuli meelde Sami Farha lause:“You have to gamble to win, right?”
http://www.youtube.com/watch?v=wbXFSv-3seY
Aga suurt tarka ise lisada ei oskagi, on jah gamblemise koht, aga nagu sa ise kirjutad, siis edasine mäng rajaneb siin peamiselt readidel (+readid vastastelt meie kohta). Kui readid on eriti vinged, siis võib ju lausa any2-ga pushida, samas vastased võivad meie mängu kah läbi närida, võib-olla nad ka mõtlevad sügavuti ???

Aga muidu väga hea käsi foorumisse postitamiseks, tahaks isegi siin targemate arvamusi kuulda!

[akristjan]

Pigem kisub foldi poole, Mix - SB callab su ara any2ga, niipalju surnud raha ka sees ei ole et selline flip votta, natuke tugevam kikker olex igati kena push. Tuleb parem olukord kus saad ise esimesena panna. Samas kui read on hea siis valet kaiku siin ei ole.

[muruntau]

Keskmine stäkk oli kusagil 12k kandis, veidi üle 40 inimese järel 144.st ja 27 said rahadesse. Rahakoht polnud eesmärk, nii et minule oli see lihtne push. Button foldis ülikiirelt ja SB ägisedes callis, näitas 96s, lol. Obv, et duubel ja pärast sain turnal 4. koha.

Edit: keskmine stäkk oli siiski kusagil 15K juures, tegu oli 2R1A turnaga

[vsiu100]

sellised otsused on tihti readidel/eelneval actionil põhinevad.
antud kirjedluse põhjal on suht iisi push.
imo PSis osatakse ja kasutatakse tihti CO ja BTN reisede vastu ületõsteid ja respecti ei anta, mis on suht obv.
tihti läheb mäng ka järgmisele levelile.
näit. co reise, sb hammustab varguse läbi, teeb re-reise 35o-ga, co hammustab omakorda läbi sb tegevuse ja teeb nupud 74o-ga. 888s seda ei kohta :)

ja ära postita vastust nii kiirelt :)

[kivisaba]

tahtisin ka vastata et kui sb resteal range on any ace siis on väga suur võimalus domineerivasse situatsiooni saada ja flipist asi kaugel

[levis]

4317 panna sisse, et võita juurde 6887 (oletades, et SB callib)
pot odds 1.6:1 -> 38%+ vaja, samas tegemist on turniiriga ja chipsid muutuva väärtusega, seega pot oddse ei saa vaadata päris sarnaselt cashiga.
22+,A4s+,K9s+,QTs+,JTs,ATo+,KJo+ vastu on A9o 39.87% (+2% tie)

[raidov]

4317 panna sisse, et võita juurde 6887 (oletades, et SB callib)
pot odds 1.6:1 -> 38%+ vaja, samas tegemist on turniiriga ja chipsid muutuva väärtusega, seega pot oddse ei saa vaadata päris sarnaselt cashiga.
22+,A4s+,K9s+,QTs+,JTs,ATo+,KJo+ vastu on A9o 39.87% (+2% tie)

+ FE ja need korrad kui sa ees oled... seda arvestades peaks suht insta shove olema?

[mort]

mina foldiks. Sul on stack 10+x bb, natuke mänguruumi on. Maksimum mis sa saad on coinflip, suure tõenäosusega oled domineeritud suurema ässa poolt. Suur vahe, kas sa pushid A9-ga või callid raise ja reraise.

[raidov]

Aga matemaatiliselt peaks push olema igate pidi õige?

Või olen ma midagi valesti aru saanud?

[levis]

Aga matemaatiliselt peaks push olema igate pidi õige?
Või olen ma midagi valesti aru saanud?

Kui mängida avatud kaartidega, siis oleks pokker 100% matemaatika (või ei?). Võib ka väita, et kogu reaalsus ongi üks paras matemaatika, aga see juba vist rohkem nagu usu teema. Antud juhul sõltub paljuski meie mäng readidest vastaste kohta (+mis readid neil meie kohta on). Readid+matemaatika põhjal tundub tõesti, et push all-in on õige lüke.