ivar866 grindimas autoraha Party/888pokeris [NL25FR]/ahjuall/olympsis

[timz0333]

Kuula naist

[ivar866]

ok, kuulasin ära, arvas et lõpeta üldse see jama ära.


Üks käsi ka: vs 58/4 6k kätt. floo fcbet 58, freise 1/7. turn fold 43%, -47 bb/100
Küsimus: palju panna turnis?
Riveris panna enam ei saaks mu arust

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

vs 80/10/0.3, passiv: bet flop 0/5, turn 0/2. 10 kätt vaid, peab maha callima? riide pole:

autonotes: [P] 3Bet range {A2s}[P] 4Bet+ range {A2s} (1)[P] Called 2Bet from blinds range {Q3o,JTo} (2)[P] Limped and reraised {A2s}

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

[musaire]

Küsimus: palju panna turnis?

Oleks hea kui veidi teaks tema bettimismustrit, et mis kätega ta mindonk-callib või üldiselt mindonkab ja donkab. Aga noh sellise fishi loogikast nagunii aru ei saa.
Ma paneks $3.7 ikka vähemalt ja katsetada võiks taolise passiivse vastu kuni $4.7. Rohkem potkontrolli mõttes ma ei paneks. Pool potti on veits vähe positsioonis passiivse vastu selle märja lauaga.
Kuivema lauaga (nt. laual T, 2, 7, 3) ja eriti tightimate vastu kuival laual oleks $3 pmst suht okei.
Aga su panus ikka siin ka hea enamvähem.

Ja mul endal poleks ka riveril isu enam panna. Pole jäänd palju kaarte millega isegi 58/4 tüüp maksaks.

Aga muidu ära väga tõsiselt minu betsizinguid võta, mul on turniiridest sisse kulunud nittimine potkontrolli osas nii pre kui postflop.


KQs
ei näeks põhjust mitte maha callimiseks. Sul hea top paar, mis tundub nuts tema vastu. Mille peale vastase panid? Teda ei saa eriti millegi peale panna konkreetselt ja sa flopil tugevust ei näita, ning turnil võib tal olla mastitõmme (kui sedagi), millest sa ees.
PT4 autonotes'id on päris huvitavad tema kohta. Fishised. Pidevalt callib vist pre Q2o-ga ja teeb erinevaid limp-call trikke. Aga ma calliks neid autonotes'e vaatamata ka.

[musaire]

kas te mängite kokku vä

Ma ei mängi üldse.
Panen ainult teooriat.

[ivar866]

Kuna pre tõstis siis paneks AQ peale ka teda (enne limpis, nüüd hakkas tõstma esimest korda). Random mast või 8 võib ka ranges olla. Oleks pidand callima.

[musaire]

(enne limpis, nüüd hakkas tõstma esimest korda)

Unustasin juba ära et tema kohta 10 käe info vaid aga taoliste mängijate kohta reedab see kogus juba palju. Igatahes kui ta 10 käe jooksul juba sellist rändom showd pakkunud ja 80/100 (ta tõstis ühel või teisel kujul iga käsi pre vist need 10 kätt?), siis ta seega maniakk.
Siin käes ta samuti igatahes limbib ja ei ava tõstega. Nii et ei tõstnud. Pärast ta teeb mingi tõste aga see pole ka tõste moodi. Kui näha et 80/100, siis pole väga vaja teisi statte vaadata, aga autonotes näitab ka et ta limpinud A2s ja siis 3bettinud pärast.

Ma paneks ta pigem taolise range'i peale nagu siin kaardid sinises:


See väike liialdus, nuts käed ka ikka sees, aga selle suhteliselt kuiva lauaga turnil isegi maniakk võib pigem chekkida Q ja 8-ga. Kui ta pre teeb limp raise, siis kindlasti ka postflop cr varuks tal.
Tal võis mingi paar ikka olla küll siin kui ta muidu postflop passiivne, 22 - JJ näiteks muuhulgas.

[musaire]

Muidu see PT4 Auto Notes on huvitav asi aga fishide vastu mängides sinna koguneb liigagi palju infot kõige kohta mis ebastandardne (saab muidugi muuta mis infi kogub, ei tea kes selle cashi jaoks disainis, turniiri oma on Shaun Deeb tehtud), millest peab aru saama ja aega pole nii palju. Nelja laua peal high stakes mängides küll pidevalt uuriks neid notes'e seal.

[ivar866]

Update ka sest kuust. EV Plussis mis peamine

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

[ivar866]

vs 33/16, -40 bb 100 kaotav, fold river 70% (68/96). 3k kätt

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

vs 70/5/1, -300 bb/100, 20 kätt, fold turn ja riv 2/2 ja 1/1, vastavalt. info puudulik

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

vs 20/10 võitev reg. Pre agro 1, bets flop 19/55 ja bets turn 10/34. wsd 54%, 18 bb/100
[P] 3Bet range {KK+,AKs} (3)
[P] Called 2Bet from blinds range {ATo,A3o} (2)
[P] Called 3Bets in position {QQ} (1)
[P] Called 3Bets out of position with {KK} (1)
[T] Played turn draw aggressively (2)

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

[ivar866]

Sooviks ka musairet seniste analüüside ja uute eest tänada ja soovin talle jätkuvalt edu.

[timz0333]

+1

[musaire]

Tänan vastu ka.

[musaire]

vs 33/16, -40 bb 100 kaotav, fold river 70% (68/96). 3k kätt

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

vs 70/5/1, -300 bb/100, 20 kätt, fold turn ja riv 2/2 ja 1/1, vastavalt. info puudulik

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

vs 20/10 võitev reg. Pre agro 1, bets flop 19/55 ja bets turn 10/34. wsd 54%, 18 bb/100
[P] 3Bet range {KK+,AKs} (3)
[P] Called 2Bet from blinds range {ATo,A3o} (2)
[P] Called 3Bets in position {QQ} (1)
[P] Called 3Bets out of position with {KK} (1)
[T] Played turn draw aggressively (2)

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

AQs ja flop 746 vikerkaar
kui vastane mindonkab või panustab väga vähe, siis seda ma arvan võiks ja peab võtma nagu chekkimist ja peab käituma nagu vastane chekkis, sest mindonkbettides ta ei riski ega panusta seal potti millegagi (blufina ja väärtuspanusena tühine selle poti suhtes), mis mänguteooria kohaselt tähendab et ta ei äctinud üldse ja pead jätkama enda liini nagu see oli plaanis vastase chekkimise korral. Muidu sa näitad nõrkust, mis pole selle käe puhul hea, sest sinul on positsioon ja vastase range ei pruugi flopist abi saada kuna ta avas pre tõstega ja tal on pigem top 10-20% käsi, mille hulgas ka palju broadway käsi, KJ, KQ ja suited x9s+ ja AK, AQ ja AJ, AT ja vb A9, mida 33/16 tüüpi mängija lihtsalt pre callib kui 3betid.
Niiet ma ise teeks flopil ja ka turnil väikse bärreli (kindlasti kui turn on nii kuiv nagu siin) ja siis riveriks saaks tasuta kaardi. Üle 40% potist ma ise ei bärreldakski vb. Siin flopil vb juba aitab $2.5 ka aga regsi vastu võib panna $3 kuna nood loevad betsizinguid paremini. Turnis paneks kindlasti vähem kui pool potti kui bärreldan, vb isegi kolmandik, õhuga nad niikuinii ei jätka siis enam.

Muidu kui riverini chekkida ja seal panustada siis mina calliks küll sind AK-ga. Sest sul nõrk liin.



AQo ja flop 43Q vikerkaar shortstäki vastu

see flop on nii kuiv ja vastas on lühike stäkk et ma ei contbetiks üle kolmandiku poti, et vastane sees hoida kindlamalt. Sul ei ole midagi väga karta ega tarvis flopil kaitsta millegi vastu ja hiljem turnil võib overbettida kui vastasel miskit nagu tundub olevat.
Turnil siis panekski korralikult, pmst võib kehva vastase tema teadmata ära committida, siin riveril oletegi commititud juba. regsi vastu (kui regsil peaks üldse kunagi selline stäkk olema), siis võib turnil panna nii et ta ei arvaks et ta commititud on aga samas ei tohiks anda talle oddse vähemalt mitte rea jaoks.


ATs
oled suhteliselt tight mängija vastu aga see siin käes midagi vahet vast ei tee, samamoodi tuleks ikkagi mängida
pre korralik käsi, millega masti ja rea võimalused ka ja ikka call muidugi, flopil korralik paar + bäckdoor rea- mastivariandid, turnis tõsta pole mõtet sest showdown on juba flopilt olemas mingi ja masti tuleks kindlasti tõmmata ja end välja ei tasu ka tõmbelt tõsta, vastase panus pole callimiseks liiga suur ka ja vastane on OOP ja ei pruugi riveril enam bettida kui callid ja saad T-ga showdowni
lihtne käsi muidu, tavaliselt teisi liini variante pole kellegi vastu. ma arvan et su enda jaoks ka lihtne.


Edit:
see panuste suurus esimeses AQs käes postflop võiks olla väiksemapoolne ainult seetõttu et oled reeglina top20% käte vastu taolise mängijaga ja tal made händ või mitte, sest ta avas tõstega ja vb väga ei vaata sinu panuste suuruseid
kui avad pre ja sind callib külmalt mitu mängijat, siis peab arvestama et flop ühendub nende kätega palju enam, nendel pre odav call, ja kui oledki positsioonis näiteks SB/BB vastu, siis turni bärrel peaks olema ikka korralik et taolised käed nagu 89 ja 5 tõmmata ei saaks edasi, aga potkontrolli mõttes võib selliste range'de vastu üldse püüda riverini chekkida ja OOP loobuda postflop võitlusest selliste laudadega kui mitu vastast ja ühe vastu ka kui flopi cont potti ära ei too ja turnil scare kaarti ka ei teki mille peale panustada tight vastu

[ivar866]

Lisan mõned käed ka eilsest. Mindset on suht ok olnud valdavalt.

20/15 regs, pisut kaotav.

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

20/18 regs, pisut võitev.

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

vs regs, palju võitev

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

vs pisut vaal 76/1, 140 bb kaotav, fold turn ja riv 2/3%, 17 kätt.

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

Tallinnas sai ka käidud cash festivali warm upil, sõber võitis 1.5 buy ini.

Kuu on 1.5 buy ini miinuses.

[talendijaht]

esimeses ja neljandas käes cbet suurused ikka vastikult väikesed imo, pole vaja hellitada :D

[ivar866]

ty, tahtsin vastaste suhtes ka hooliv olla ikka. Esimeses käes mul fd ja tptk, vastane polnud liiga lammas ka. Neljandas vastane pigem passive, reise saada polnud mugav. Edasi läks lappama

[trasadonkad]

ty, tahtsin vastaste suhtes ka hooliv olla ikka.

miks nii siis? :D
neljandas paneks 3.5$ ringis ja lahendaks flopil ära kui tahab lahendada.
e/ vaatasin korra uuesti ja riveril paneks ka ikka nii palju et tal nupud sees oleks. mis ta af oli siis et selle minraise peale ära ehmusid?

[muttaja]

AQ riveri bet on õudne. Kui ta foldib, siis võidaks selle käe ka checkides 90% kordadest.

[ivar866]

tänan,
viimases agro faktor tal 0.5 oligi vms, oleks pidand chekkima riv jah, sest ta ju ei betiks riverit ise kehvemaga.
Oli teistes kätes ka õudseid lükkeid muttaja?

Eilne õhta läks 8 bb/100.
Käsi ka: vs regs

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

kah 20/x regs võitev väikselt.

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

[p0l1]

Osade vastu AA käes saad selle plangu turni järgi checkida. Way ahead/behind juhtum ilma riidideta.