ivar866 grindimas autoraha Party/888pokeris [NL25FR]/ahjuall/olympsis

[musaire]

vs 33/16, -40 bb 100 kaotav, fold river 70% (68/96). 3k kätt

( Click to show/hide )

vs 70/5/1, -300 bb/100, 20 kätt, fold turn ja riv 2/2 ja 1/1, vastavalt. info puudulik

( Click to show/hide )

vs 20/10 võitev reg. Pre agro 1, bets flop 19/55 ja bets turn 10/34. wsd 54%, 18 bb/100
[P] 3Bet range {KK+,AKs} (3)
[P] Called 2Bet from blinds range {ATo,A3o} (2)
[P] Called 3Bets in position {QQ} (1)
[P] Called 3Bets out of position with {KK} (1)
[T] Played turn draw aggressively (2)

( Click to show/hide )

AQs ja flop 746 vikerkaar
kui vastane mindonkab või panustab väga vähe, siis seda ma arvan võiks ja peab võtma nagu chekkimist ja peab käituma nagu vastane chekkis, sest mindonkbettides ta ei riski ega panusta seal potti millegagi (blufina ja väärtuspanusena tühine selle poti suhtes), mis mänguteooria kohaselt tähendab et ta ei äctinud üldse ja pead jätkama enda liini nagu see oli plaanis vastase chekkimise korral. Muidu sa näitad nõrkust, mis pole selle käe puhul hea, sest sinul on positsioon ja vastase range ei pruugi flopist abi saada kuna ta avas pre tõstega ja tal on pigem top 10-20% käsi, mille hulgas ka palju broadway käsi, KJ, KQ ja suited x9s+ ja AK, AQ ja AJ, AT ja vb A9, mida 33/16 tüüpi mängija lihtsalt pre callib kui 3betid.
Niiet ma ise teeks flopil ja ka turnil väikse bärreli (kindlasti kui turn on nii kuiv nagu siin) ja siis riveriks saaks tasuta kaardi. Üle 40% potist ma ise ei bärreldakski vb. Siin flopil vb juba aitab $2.5 ka aga regsi vastu võib panna $3 kuna nood loevad betsizinguid paremini. Turnis paneks kindlasti vähem kui pool potti kui bärreldan, vb isegi kolmandik, õhuga nad niikuinii ei jätka siis enam.

Muidu kui riverini chekkida ja seal panustada siis mina calliks küll sind AK-ga. Sest sul nõrk liin.



AQo ja flop 43Q vikerkaar shortstäki vastu

see flop on nii kuiv ja vastas on lühike stäkk et ma ei contbetiks üle kolmandiku poti, et vastane sees hoida kindlamalt. Sul ei ole midagi väga karta ega tarvis flopil kaitsta millegi vastu ja hiljem turnil võib overbettida kui vastasel miskit nagu tundub olevat.
Turnil siis panekski korralikult, pmst võib kehva vastase tema teadmata ära committida, siin riveril oletegi commititud juba. regsi vastu (kui regsil peaks üldse kunagi selline stäkk olema), siis võib turnil panna nii et ta ei arvaks et ta commititud on aga samas ei tohiks anda talle oddse vähemalt mitte rea jaoks.


ATs
oled suhteliselt tight mängija vastu aga see siin käes midagi vahet vast ei tee, samamoodi tuleks ikkagi mängida
pre korralik käsi, millega masti ja rea võimalused ka ja ikka call muidugi, flopil korralik paar + bäckdoor rea- mastivariandid, turnis tõsta pole mõtet sest showdown on juba flopilt olemas mingi ja masti tuleks kindlasti tõmmata ja end välja ei tasu ka tõmbelt tõsta, vastase panus pole callimiseks liiga suur ka ja vastane on OOP ja ei pruugi riveril enam bettida kui callid ja saad T-ga showdowni
lihtne käsi muidu, tavaliselt teisi liini variante pole kellegi vastu. ma arvan et su enda jaoks ka lihtne.


Edit:
see panuste suurus esimeses AQs käes postflop võiks olla väiksemapoolne ainult seetõttu et oled reeglina top20% käte vastu taolise mängijaga ja tal made händ või mitte, sest ta avas tõstega ja vb väga ei vaata sinu panuste suuruseid
kui avad pre ja sind callib külmalt mitu mängijat, siis peab arvestama et flop ühendub nende kätega palju enam, nendel pre odav call, ja kui oledki positsioonis näiteks SB/BB vastu, siis turni bärrel peaks olema ikka korralik et taolised käed nagu 89 ja 5 tõmmata ei saaks edasi, aga potkontrolli mõttes võib selliste range'de vastu üldse püüda riverini chekkida ja OOP loobuda postflop võitlusest selliste laudadega kui mitu vastast ja ühe vastu ka kui flopi cont potti ära ei too ja turnil scare kaarti ka ei teki mille peale panustada tight vastu