ivar866 grindimas autoraha Party/888pokeris [NL25FR]/ahjuall/olympsis

[musaire]

Kas keegi oskaks öelda kui palju keskmiselt reiki tuleb maksta full ring NL mängides erinevates pokkeritubades? Tahaks teada seda BB-des, BB/100 kohta, vb keegi kel suurem andmebaas saab enda träkkerist vaadata kui filtreerida limiidi kaupa.

Asi selles et turniiridel näen küll enda winrate'i BB'des aga tahaks hinnata seda kas ja kuidas cäshis plussi jääks peale reiki. Mul siin mingi sämpel 1300 Ivari käega (liiga väike ja ei tea mille alusel nad reigivad) ja selle põhjal tundub Party's üüratu reik.

Sry Ivar offtopicu pärast.

[musaire]

Võib-olla sa Ivar leiad selle reik stati seakt träkkerist ikka ise ka üles. PT4 ma näen siin mingi default statsidena Rake Attributed jms., kui valida "Results" - "Advanced".

[p0l1]

Kas keegi oskaks öelda kui palju keskmiselt reiki tuleb maksta full ring NL mängides erinevates pokkeritubades? Tahaks teada seda BB-des, BB/100 kohta ..

See on foorumist läbi käinud. Ranka arvutas midagi sarnast toad vs erinevad boonustasemed. Kõige täpsema vastuse saad tubade rake reegleid lugedes.

[ivar866]

Lisan mõned käed vs hobimängija: . 51/23, 100 kätt, steal 7/15, fold fflop 1/6, bet turn 5/8, fold riv 2/3
noted:
[P] 3Bet Blind vs steals w/{63o} (1)
[P] 3Bet range {63o} (1)
[P] Called 2Bet from blinds range {KK,Q6s} (2)
[P] Called 3Bets in position {K8s,AJo} (2)
[P] Limp and called a raise {Q6s} (1)
[T] Played turn draw aggressively (1)

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

2. Sama vastane sama ajahetk:

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

3. vs regs 17/14, fold 3bet 83%, pre agro 4,
cbet 2/2, bet flop 2/5, bet turn ja riv 2/5 ja 1/3, fold riv 1/ˇˇ1
[P] 3Bet Blind vs steals w/{KJo} (1)
[P] 3Bet range {KJo} (1)
[P] 4Bet+ range {98o} (1)
[P] Attempted Steal then 4Bet {98o} (1)
[P] Called 2Bet from blinds range {A6s} (1)
[F] Donks flop with top pair or better (1)


4. /13
unknownim vastane 51/15, reise flop 2/9, turni ja riv agro 4 , betid t ja riv>>16/26/ ja 9/14 50 kätt w at sd 5/13 kaotav



[SPOILER[/SPOILER]



5. vs 19/16

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

6. vs 65/0

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

[musaire]

Lisan mõned käed vs hobimängija: . 51/23, 100 kätt, steal 7/15, fold fflop 1/6, bet turn 5/8, fold riv 2/3
noted:
[P] 3Bet Blind vs steals w/{63o} (1)
[P] 3Bet range {63o} (1)
[P] Called 2Bet from blinds range {KK,Q6s} (2)
[P] Called 3Bets in position {K8s,AJo} (2)
[P] Limp and called a raise {Q6s} (1)
[T] Played turn draw aggressively (1)

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

2. Sama vastane sama ajahetk:

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

3. vs regs 17/14, fold 3bet 83%, pre agro 4,
cbet 2/2, bet flop 2/5, bet turn ja riv 2/5 ja 1/3, fold riv 1/ˇˇ1
[P] 3Bet Blind vs steals w/{KJo} (1)
[P] 3Bet range {KJo} (1)
[P] 4Bet+ range {98o} (1)
[P] Attempted Steal then 4Bet {98o} (1)
[P] Called 2Bet from blinds range {A6s} (1)
[F] Donks flop with top pair or better (1)


4. /13
unknownim vastane 51/15, reise flop 2/9, turni ja riv agro 4 , betid t ja riv>>16/26/ ja 9/14 50 kätt w at sd 5/13 kaotav



[SPOILER[/SPOILER]



5. vs 19/16

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

6. vs 65/0

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

1.
AK
tundub okei liin konkreetse vastase vastu. parajad panused.
Muidu vähem bluffhäpi (kitsama range vastu kel sagedamini showdown väärtus ja ei blufi) ja passiivsema vastu võib alustada turni ka mingisuguse panusega.
turnis tõsta ja stäkkida on okei, sest riverit nagunii ei foldi ja maas vastasele tõmbeid turnis ja vastasel küllalt käsi mis kehvemad ja callivad samas.


2.
AA
ma ei tunne vastast nii palju et ma turnis tõsta tahaks. üldiselt ühe paariga ma ei tõstaks seal kõige luusimaid ka hea põhjuseta, sest neilgi on õhuga fold range mingi ja loodusseadused ei takista neil hittimast kahte paari ning võib-olla nad sulguvad riveriks kui tõstad.

Samas on teatud situasioonid kus siiski turnis tõstaks - vastaste vastu kes pidevalt oop liidivad ja kui ta konkreetses spotis siin liiga väikse panusega liidiks. tema poolepotine panus on nii ja naa. pre agressori vastu ikkagi tugev samm seal liidida

3.
kolmandat kätt ei leia tekstist üles, vb kuskil on


4.
AJ
vastase kohta palju käsi pole aga selle põhjal mis teada liiga täpseid järeldusi ei teeks muud kui et loose-passiivsevõitu veidi kui 50/15.

Pre lihtne call, kui nii vähe tõstetakse.

mis seal ikka, calliks samamoodi. üldiselt ei ole isu riveril tõsta, laud väga kole ja vastane võib imelikke liine võtta või siis nagunii foldib. mõned fishid panustavad nutsuga ka 1/6 potti vaid, kui seal bärreldavad. lisaks nene ranges suured paarid QQ+, millega nad potkontrollivad/blokivad taolise lauaga (mis mõistetav)

5.
AA
oleneb omavahelisest historist ka vist. check-call check-call check-call oleks standard postflop. laud kuiv ja tihti vastasel seal turnis veel midagi pole ikka ja su panus päris tugev turnis.
konkreetses käes turn otsustav, riveris juba commititud ja callib A-high ka

ma ei liidiks turnis. vastased kel midagi on, need jätkaks riverini ja kel pole midagi nood foldivad liiga tihti, vähemalt peaks foldima


6.
KK
vastase kohta vähe infot aga tegelt suure osa vastase vastu ma kas panustaks turnis potkontroll mõttes vähem kui pool potti või check-callin teatud vastaste vastu.
check-raise vb väga vale pole vaala vastu aga siiski väga laia range'iga tal ka nii nõrkasid käsi range'is mille vastu check-raise liiga tugev.

passiivse vaala vastu pigem bärreldan potkontrollivalt. korralike tõstete vastu valmis foldima


65/0?? kahtlane. mitu kätt vastase kohta?

[ivar866]

TT-KK võib ka olla ju 5. käes vastasel, et miks mitte panustada turni?

6. vastase kohta on ca 30 kätt vaid. Stäkk polnud full, mis viitas, et ta võiks nõrgemaga callida. aga hea river!

Tänan nõu eest. Enamus kätest olid kaotavad kahjuks jah, mõtlesin kas ja kui valesti olid

[musaire]

no problem.

kommenteerin veel 5-ndat kätt:
kui vastasel pidevalt TT-KK võtta oleks, siis võiks AA-ga iga kord fishide vastu UTG all in pre shovida full ring lauas 100bb diip ka. seda aga ei juhtu et QQ-KK vastastel väga varnast võtta on terve full ring laua peale.
siin shorthanded kolmekesi hea kui üldse vastane mingitki paari taskukaardi abiga ühel korral kolmest näeb selle lauaga turnis, tegelt näeb vähem kui 1/4, sest 9 on vastasel harva (ja sulle see ei sobi) ja tema shorthanded 3beti callmise range ei tohiks sisaldada eriti kaarte nagu 4 ja 5, vb ühel juhul kümnest tal midagi on

[musaire]

ütlesin 5nda käe kohta check-call, check-call, check-call. tihti tuleb teha ikkagi check-call, check-call ja river liid-shovida enamus laudade puhul, kuna vastane kolme tänavat ei bärrelda suure osa kätega

[musaire]

5. käsi
kuigi noh kui mõistlik tightim vastane siis tema 3bet call range'ist pre moodustab TT-KK arvestatava osa aga broadway käsi ja AJ+ käsi rohkem ja 3-way mänguga adapteeruval vastasel võib 3bet call range olla top 20% ja TT-KK sellest vaid kümnendik
ja üldiselt siis kui vastasel midagi ongi, siis check ei tee samuti palju kurja

[ivar866]

Viskaks käsi ka:
vs regs, 18/15, 700 kätt,
flop agro 4.7, bet 30/60, fold 18/28, turn fold 8/15, riv fold 4/6, bet 8/20 agro f 4.
wsd 8/16, 3 bb/100

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

vs vastane 50/0, 50 kätt
fold flop 4/6, fold turn 1/1, ega ma siin riveris ei hakka dsämmima või peaks?

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

Jaanuar polnud NL25 6max mõttes üldse hea, aga proovima pidi, uuel kuul ehk tuleb: edu ka teistele ja musaire head paranemist

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

[timz0333]

88 käes jätad turnis dollari jagu raha võtmata.

[ivar866]

Päris hea play tegin enda arust vs regs AAga, 24/21/2 500kätt, flop reise cbet 0/8 ja fold bet 68% (15/22)
ja vs hobimängur 64/2, fold bet 55 agro 2.

Pre hoian potis nõrgemat mängijat, flop kisub kahtlaselt nutsuseks regsi poolt

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

Foldide kollektsiooni läheb ka see
vs 100/0, üks käsi infot, kardan et oleks pidand callima
77 ja 9x saab vast biitida vaid mind.

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

vs 25/24 semiregs, mingi value sain

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

[musaire]

Viskaks käsi ka:
vs regs, 18/15, 700 kätt,
flop agro 4.7, bet 30/60, fold 18/28, turn fold 8/15, riv fold 4/6, bet 8/20 agro f 4.
wsd 8/16, 3 bb/100

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

vs vastane 50/0, 50 kätt
fold flop 4/6, fold turn 1/1, ega ma siin riveris ei hakka dsämmima või peaks?

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

Enamvähem okei käed.
88 puhul arvan samamoodi nagu timz. Vaata kui märg laud.
Riveril paneks tunde järgi et palju ta callib. esmapilgul tundub vastastel seal palju luhtunud tõmbeid ja nõrku paare millega all ini ei callita. sinu panus tundub mulle ideaalne.

[musaire]

ja musaire head paranemist

Tänks. Paranen käsi käe kaupa.
Natuke sai jaanuaris ikka mängitud ka juba. Siin väike näide turbo 180man SnG'st (kommentaaride ja analüüsideta):

[ivar866]

lammas ja musäär kräkivad ässasid ja mutte, kuis naiste rindel ka sul? kräkiD mutte ka?

[musaire]

kräkiD mutte ka?

Ei kräki mutte. Mute'in kräkke.

[musaire]

Päris hea play tegin enda arust vs regs AAga, 24/21/2 500kätt, flop reise cbet 0/8 ja fold bet 68% (15/22)
ja vs hobimängur 64/2, fold bet 55 agro 2.

Pre hoian potis nõrgemat mängijat, flop kisub kahtlaselt nutsuseks regsi poolt

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

Foldide kollektsiooni läheb ka see
vs 100/0, üks käsi infot, kardan et oleks pidand callima
77 ja 9x saab vast biitida vaid mind.

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

vs 25/24 semiregs, mingi value sain

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

QQ
Esialgu ei saanudki aru kumb see nõrgem vastane sul on. Tugev ei mängiks pooliku stäkiga.

Pre on nii ja naa. Kui shortstäkk kambas, siis tema vastu isoleerida kõige targem pole jah. Kui suurem nõrgem stäkk äktiks enne shorti ja/või tugevamat, siis kindlasti paneks pre pigem otsa veel, mhmhh. Aga siin paneks ka ikka kui nõrgem niivõrd vaal et maksab shorti all in'i kinni väga laialt.

Vastase donk flopil on tummine ja kui arvestada et ta vb passiivsemapoolne muidu kui neid väheseid statte vaadata. Laud samas märg, kus tõmbed võivad liidida (ma ei tea kas seal 9-ga ka liiditakse aga vist peaks) ja kuna liiga kindlaid statte pole vastase kohta , siis ma callin. Hea oleks kui tead mis kätega vastane selle sizinguga liidib, mõni vb liidib nii ainult 2pair+ käega).

Kindlasti ei calli nii et seejärel foldima hakkaks shorti vastu (kelle vastu sa peaks juba pre teadma et lähed lõpuni ja kelle vastu laud palju ei otsusta, kust tead et tal TT ei ole nt.).


J9s
statte st. pole olemas

hea peidetud nuts käsi, peaks õnnelik olema kui saad actionit, ei foldiks jah , ausaltöelda turnis paneks all in märja laua tõttu, kui ta juba tõstis.
shorthanded ja üldse seda kätt ei ole võimalik nii tõmbesel laual võimalik eriti üleesindada ka ja seega suht peidetud ja callimise jaoks lisaks küllaltki head oddsid riveril as played ka.


KK
ei soovitaks pidevalt slow playd teha pre. regide vastu ka kindlasti mitte. OOP pead selle tõttu ka posflop slow played tegema ja väärtust ei tule, regid sulguvad kui korra callid.
pre tõsteid tasub balanseerida kui ei callita sind, fishises lauas pole seda vaja siiski.

[ivar866]

TTga on regs, 20/16

[korrastaja]

Kas sinu arust 2dol 3bet pole liiga väike, kui vastane avab 0,75? See on nii, huvi pärast küsimus :)

[ivar866]

vist ongi väike 3bet , 2.5 panen nõrkade vastu ja 2.25 tugevate
tänud märkuse eest

2. vs 26/20




3. vs 81/4. Tundus et pean callima, kuna riveri agro on kõrgeim ja valuebetiks liiga palju pani

flop bet 2/9, fold 3/5,
turn bet 4/6, fold 0/2
riv bet 3/3, agg freq 80%

[P] 3Bet Blind vs steals w/{QJs} (1)
[P] 3Bet range {QJs} (1)
[P] Called 2Bet from blinds range {JTo,64o} (2)