ivar866 grindimas autoraha Party/888pokeris [NL25FR]/ahjuall/olympsis

[p0l1]

Mind huvitab hoopis see blond neiu saunalaval. Või RIO tellimuse väike kasutus downloadimise eesmärgil.

Tahtsin ka teada, palju ta tunni eest küsiks.

[ivar866]

Mu arust rios tunni kaupa ei saagi võtta, kuu kaupa ehk


Minut aega jahus ATs kohta, ma ahjuall pimesi paneks al ini:
vs 86/57, 7 kätt, shoves 3 korda järjest.

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

[musaire]

ATs tundub okei selle range vastu.

[ivar866]

vs 18/13, fold vs 3bet 77%, 2k kätt, +1bb/100

flopi agro 3.3, freq 45%, bet, fold 63%
turn agro 1.4, freq 42%, fold 40
riv agro 2.3, fold 63%

[P] 3Bet range {KK,TT-JJ} (3)
[P] 4Bet+ range {KK} (1)
[P] Called 2Bet from blinds range {JJ,88-99,66,33,ATs,KJs,97s,87s,ATo,KJo,JTo,T7o} (14)
[P] Called 3Bets in position {22,KQo} (2)
[P] Called 3Bets out of position with {JJ} (1)
[P] Limp and called a raise {33} (1)
[F] Donked paired flop without trips or better (1)
[F] Donks flop with top pair or better (2)
[F] Raised Flop Cbet w/Overpair or less & no draw (3)
[T] Played turn draw aggressively (1)

Minu notes: donk 88 TTxlaud pot, edasi Chek
bluf reise flop min, pot valuebet turnis

Mis turnis teen? foldin?




2. vs regs 27/15/2, flopi agro 2, fold flop 50%. 1k kätt võidab 9bb/100
Noted:
[P] 3Bet Blind vs steals w/{ATo} (1)
[P] 3Bet range {AJs,ATo,KQo} (3)
[P] Called 2Bet from blinds range {TT,88,22,K9s,K4s,96s,76s,72s,52s,AKo,AJo,KTo,Q9o, J9o+,J7o,87o,84o,65o,62o,54o} (22)
[P] Called 3Bets in position {QTs+,J8s,ATo-AQo} (6)
[P] Called 3Bets out of position with {88} (1)
[P] Limp and called a raise {22} (1)
[F] Raised Flop Cbet w/Overpair or less & no draw (2)
[T] Played turn draw aggressively (2)

Kas callin flopi, mul st ja flush draw ja pihtas või teen nii:



Pokker nii keeruline

[p0l1]

AQs call nii tighti MP range vastu 3beti asemel, kuna ta foldib liiga palju 3betile.

QKs pre 3bet, postflop võib mitutmoodi. V tundub valuebetivat nii suure sizinguga, kuna sa hoiad sellist draw'd.

[musaire]

AQs
pre ma ikka tõstan nagu sinagi, muidu flopil initsiatiivita jama. Siin flopil kohe jätkakski väiksemapoolse cbetiga ja sealt edasi mängiks nagu annaks alla aga tegelt check-callin ära kõik standard panused turnis küll (slow-callin) ja rivereid ka palju ei ole mida ei calliks.
Turnis callin kindlasti eelnevalt cbettimata ka nagu sul siin ja riverit ka ei oskaks foldida.

Minu arvates on väike viga flopis mitte cbettida kui rohkem GTO mängu suunas mängida üritada reg vastu kes natukenegi flõutib ja ei tee idiootlikke blufftõsteid (tundub et oled solid reg vastu). Cbettides on su käsi vähem loetavam ja blufisem, kuna kõik blufid peaks floppi cbettima. Reg võib positsioonis kehvemaga maksta ikka. Kohe flopil check-call liin võttes vastane mitut tänavat kehvemaga ei panusta vb. Kuna K on vastasel piisavalt harva ja A-pihtas liiga hea, siis potkontrolliga flopil ei alustaks. Sinu cbet ei esindaks liiga palju, ma arvan. Flopil bettides ja turnis chekkides saad mitmeid vastase bluffe bettima ja võid seega saada väärtust mitmelt tänavalt. Kui flop läbi chekitakse, siis paljud kehvad käed turnis late cbettides samuti maksma ei hakka ja samas lased flopil tõmmata.



KQs
cbetiks taaskord floppi (liiga hea equitiga käsi ja alati oht et chekitakse läbi muidu) ja stäkiks ära.
Cbettides ja call saades on võimalus soodsa turni korral (hitid nutsu ära) nõrkust esindada ette chekkides (olenevalt vastasest, kes nõrgaga floppe flõutivad ja hiljem foldivad) või tõmmetega bärreleid jätkates ja ikkagi alati ära stäkkides.

[Kakahirmutis]

Kõik rasked spotid peaks foldima et mäkdoonaldsi raha üle jääks

[p0l1]

Kõik rasked spotid peaks foldima et mäkdoonaldsi raha üle jääks

Enne on vaja autoraha kokku saada, et mäkini pääseks

[ivar866]

praegu käin rattaga fastersis,

[musaire]

praegu käin rattaga fastersis,

Öösel hilja peale jääd, siis tagasi tuled nii:

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

[ivar866]

Eile lasin mängu
vs 64/2, turn ja riv agro 3 (bet 17/33) ja 6 (12/23) vastavalt.

P] Called 2Bet from blinds range {K8s,QJs,J3s,Q2o,J9o,T7o,98o,85o} (9)
[P] Called 3Bets in position {76s} (1)
[P] Called 3Bets out of position with {97s} (1)
[P] Limp and called a raise {QQ,T7s,76s,AKo,A3o,KQo,QTo} (8)
[F] Donks flop with top pair or better (1)
[F] Raised Flop Cbet w/Overpair or less & no draw (1)
[T] Called two 1/2 Pot or greater barrels w/draw (1)
[T] Played turn draw aggressively (3)

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

Vs sama vastas, bet 2/10

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

[musaire]

76s
Mina ei oska teisiti seda mängida.
Statid üliolulised ei tundugi aga huvitavad statid.

Üldiselt tundub et PT4 salvestab olulisi autonotes'e ja need mille taga sulgudes on sämpli arv hea ja kui näha et kõrvalekalded standard range'ist suured (enamasti fishised kaardid ranges), siis nendega võib arvestada. Samas ma ei tea kas mängu ajal on aega seda läbi vaadata ja analüüsida, kuidas Ivar sul kas kasutad neid mängu käigus ka?
Vastase range määramise korral tunduvad kasulikud
(konkreetses käes ma ei oska kasutada, sest hero't biitiva range peale oleks riveril paranoiline seal ükskõik millise range'iga vastast panna).

Sul ilmselt kuuler siin.






96s
Siin käes on viga.
Pre võib äärmisel juhul mängida aga parem oleks kui vastas oleks full stäkkidega fishid ja kui postflop skill eriti hea.
Olulised on siin kolmanda mängija statid ka, et kas tasub tema range vastu. Short stäkk mängu kaasatuna on aga sellise draw kaardi korral alati halb - ta võib all-in-squeezida sind postflop kergelt ja 96s käe puhul ei pruugi see sobida, kui oled suurema stäki vastu tõmbamas.

Viga on flopil kindlasti. Kui donkajal on mingi 4 või 2 või muu väike paar, siis oled napilt ees küll (9 ja 6 aitavad kui vastasel nendest väiksem paar) aga pre agressor on veel äktimata ja kokkuvõttes seega liiga flipine spot minu arvates selgi juhul. Tihti aga fishil ikka top paar ka seal liidides ja kui sul fold equitit pole, siis oled automaatselt taga (fold equiti võib lugeda väikseks või pea olematuks A) loose fish vastu, B) short stäki vastu).

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

See pole oluline aga pakun et donkajal oligi T miinimum, kuna sul PT4 autonotes'ides tagantjärgi üleval kirjas, et ta korra donganud top paariga flopil ja siit see notes vb tuligi.

[ivar866]

1. Kunn 8 mast tuli vastasel jah, cooler

2. Tal oligi top paar, tilt lüke vist jap.

[karupoeg]

76s
Mina ei oska teisiti seda mängida.
Statid üliolulised ei tundugi aga huvitavad statid.

Üldiselt tundub et PT4 salvestab olulisi autonotes'e ja need mille taga sulgudes on sämpli arv hea ja kui näha et kõrvalekalded standard range'ist suured (enamasti fishised kaardid ranges), siis nendega võib arvestada. Samas ma ei tea kas mängu ajal on aega seda läbi vaadata ja analüüsida, kuidas Ivar sul kas kasutad neid mängu käigus ka?
Vastase range määramise korral tunduvad kasulikud
(konkreetses käes ma ei oska kasutada, sest hero't biitiva range peale oleks riveril paranoiline seal ükskõik millise range'iga vastast panna).

Sul ilmselt kuuler siin.






96s
Siin käes on viga.
Pre võib äärmisel juhul mängida aga parem oleks kui vastas oleks full stäkkidega fishid ja kui postflop skill eriti hea.
Olulised on siin kolmanda mängija statid ka, et kas tasub tema range vastu. Short stäkk mängu kaasatuna on aga sellise draw kaardi korral alati halb - ta võib all-in-squeezida sind postflop kergelt ja 96s käe puhul ei pruugi see sobida, kui oled suurema stäki vastu tõmbamas.

Viga on flopil kindlasti. Kui donkajal on mingi 4 või 2 või muu väike paar, siis oled napilt ees küll (9 ja 6 aitavad kui vastasel nendest väiksem paar) aga pre agressor on veel äktimata ja kokkuvõttes seega liiga flipine spot minu arvates selgi juhul. Tihti aga fishil ikka top paar ka seal liidides ja kui sul fold equitit pole, siis oled automaatselt taga (fold equiti võib lugeda väikseks või pea olematuks A) loose fish vastu, B) short stäki vastu).

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

See pole oluline aga pakun et donkajal oligi T miinimum, kuna sul PT4 autonotes'ides tagantjärgi üleval kirjas, et ta korra donganud top paariga flopil ja siit see notes vb tuligi.

WTF???? elu ple w

[ivar866]

Igaks juhuks callisin vs 50/10,oli riv bluffind 1/2 väiksema panusega.

[P] Called 2Bet from blinds range {66,44,ATs,A7s,J3s-J4s,AKo,A9o-AJo,A3o,KJo,K8o,K2o,JTo,T8o,43o} (17)
[P] Called 3Bets out of position with {AKs,A8o,QJo} (3)
[P] Limp and called a raise {88,44,AQs,K9s,Q5s,JTo,T8o+} (8)
[F] Donked paired flop without trips or better (1)
[F] Donks flop with top pair or better (1)
[F] Raised Flop Cbet w/Overpair or less & no draw (1)
[T] Played turn draw aggressively (5)

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

vs 50/17 utg ja 60/0, käsi on vähe.

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

Oeh, sama tüüpi vastased, kes eelmises käes.

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

[musaire]

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

[ivar866]

vs 56/11, riv agro 4, fold riv 3/4, bet riv 4/16, 67 kätt
vist peaks callima
floppi peaks bettima ka pool potti,

[trasadonkad]

miks flop x? ez 3barrel bustoks

[musaire]

Viimased käed:


AQ
flopil teeks väikse cbeti, muidu kahe vastu mängides kindlasti lased tõmmata ja annad initsiatiivi ja pärast ei tea mis seis, ja siis postflop-agro shorti vastu võib stäkkida ka äärmisel juhul kui ta otsa paneb sest tal ei tohiks seal otsa panemise väärtusrange'i olla + sul ülekaardid.

Kui flopil chekid, siis turn ongi juba liiga tõenäoline et vastastest hittis keegi ja/või hea tõmme. Nii et kui mind asetataks sinna sinu turn spotti, siis ma juba foldiks (riveril sa ei tea kas isegi Ad ja Qd aitaks sind, sa ei tea mis seisus sa turnil oled).
HU pokkerit mängides vb kuidagi mõeldav hüperagro vastu. Aga siin te mängite viiekesi ja kolmekesi flopil, tõenäosused teised.

Riveri calli mõistan samuti hüperagro vastu, kes teab millised käed blufiks pöörata ja millised showdownini viia (NL10 raske leida selliseid shortstäkkerite hulgast) ja 3way mängides ma ei tea, mis selle tasuvus siin oleks, HU mõtleks küll selle peale.


JJ
Kui MP pre 4betib ja selle sizinguga, siis on üldiselt kahtlane küll juba. Kuna ta võib üritada isoleerida shortstäcki laiema range'iga, siis ma agrode puhul mõtleks stäkkimise peale kindlasti ja kuna tema stäkk samuti lühem ja AK vastu seis hea + saad vb shorti sel juhul heas seisus sisse. Neil rändomitel siin vist pole nii advanced mõtlemine, et nad range'i muudavad shorti pärast muidu.

Ma ei tea kuidas ma seda ise lauas mängiks.




KK
HU ma seda floppi väikselt cbetin ja multiway enamasti chekin. Multiway cbet oleks liiga tugev selle flopiga. Kuigi just sel puhulgi mõne fishi ikka leiab.
Hakkaks siis üldiselt turnis lammutama. Konkreetne turn sobib ka hästi.
Ma ei kujuta ette millega need fishid seal callima said. nice hand.

Mis muidu, ühel 33 ja teisel AA?




QQ
Ei tea absoluutselt ühtki põhjust miks mitte cbettida. Vb misclick või naine/lapsed kutsusid ära vms. Kindel viga 100% ajast jah muidu.
Kui tead põhjust miks mitte cbettida, siis võid öelda ja analüüsime läbi.

As played, siis raske spot riveril. Raske foldida, neil võib olla kaks paari või slowpleitud väiksem kolmik ranges.

[musaire]

WTF???? elu ple w

Postitusi:
3648 > 192