Pokker, söök ja tervislik eluviis.

[inward]

Ja sibulat kindlasti peale. Mmm.

[Godspeed_EJ]

20% on väga optimistlik, enamasti on hommikuhelvestes kuskil 80%.

Wow, 80% suhkruid. Ega sa süsikaid ei mõtle üldiselt?

Need, mis endal kapist leidsin oli vastavalt 17g ja 10g suhkrut 100g kohta.

[kilu6]

Wow, 80% suhkruid. Ega sa süsikaid ei mõtle üldiselt?

Need, mis endal kapist leidsin oli vastavalt 17g ja 10g suhkrut 100g kohta.

Heh, poes just vaatasin, AXAl polnud suhkrute % toodud, rasva on 16%.

[erplander]

Lätlased on jah hästi ära tabanud inimeste maitsemeeled.

Aga arvestada tuleb, et sellistel toodetel on ca 20% suhkrut sees, nii et tervisetootest on asi kaugel selles mõttes.

Enamust poes müüdavaid müslidest ja müslitahvlitest on tõesti raske tervisetoodeteks pidada nende ülemäärase suhkrusisalduse tõttu. Siiski on nad mõnevõrra tervislikumad kui muud nn hommikuhelbed (Kellogs jm kräpp).

Kui süüa neid koos lehmapiimaga, siis see on veel muidugi topeltpõnts tervisele.

Täitsa vabalt võib müslisid segada ka ükskõik millise puuviljamahlaga või taimset päritolu piimaga (soja-, kaera-, pähkli-, riisi- jne, valikut on).

Tegelikult on ükskõik millist müslit ka lihtne ise kokku segada endale sobivatest komponentidest ja seega vältida suhkurt üldse. Näiteks rosinad annavad niigi piisavalt magusust ja kui sellest ei piisa, siis võib lisada mett või mõnda naturaalset/tervislikku suhkruvaba siirupit.

Üks ülilihtne variant on kaerahelbed + rosinad segada mingi mahlaga või taimse piimaga. Suveperioodil võib lisada ka maasikaid või muid marju.

[Potsataja]

Kui süüa neid koos lehmapiimaga, siis see on veel muidugi topeltpõnts tervisele.

Lehmapiim on siis saatanast ?

[erplander]

Kilu voileib ja keedetud muna .. tervis kuubis

hehe, neljast komponendist vaid üks on enam-vähem tervislik

[erplander]

Lehmapiim on siis saatanast ?

Sa vist pole seda teemat eespoolt sirvinud

[Potsataja]

Sa vist pole seda teemat eespoolt sirvinud

Tegelikult olen ma isegi teadlik piimavastase religiooni olemasolust. Lihtsalt minu jaoks on naljakas, kuidas saab midagi elu jätkumiseks hädavajalikku olla kellegi arust hoopis kahjulik

[inward]

Tegelikult olen ma isegi teadlik piimavastase religiooni olemasolust. Lihtsalt minu jaoks on naljakas, kuidas saab midagi elu jätkumiseks hädavajalikku olla kellegi arust hoopis kahjulik

+1

Inimene on nii ma ei tea deformeerunud tänapäeval, et mingeid x asju mõeldakse välja.

[ristijeesus]

TLihtsalt minu jaoks on naljakas, kuidas saab midagi elu jätkumiseks hädavajalikku olla kellegi arust hoopis kahjulik

Ei teadnudki, et lehmapiim on inimsoo jätkumiseks vajalik. Arvasin siiani, et see ikka vasikatele on mõeldud.

[Potsataja]

LOL, kuskohast sa sõna inimsugu välja lugesid

[Madis Very]

Müslist edasi rääkides siis ma ei ole öelnudki, et see nüüd best health product of the year.
Lihtsalt on hea asi ja reklaamisin, kuid nii suurt suhkrusisaldust antud tootes nüüd küll pole nagu siin arutletud. Ja müsli piimaga on ja jääb. Awesome

Head söömist.

[alaska]

Wow, 80% suhkruid. Ega sa süsikaid ei mõtle üldiselt?

Need, mis endal kapist leidsin oli vastavalt 17g ja 10g suhkrut 100g kohta.

süsivesikud ongi suhkrud. Minu müslipaki peal oli 66%.
80% oli mingites pruunides helvestes, mida igalpool hästi odavalt müüakse.

[ristijeesus]

LOL, kuskohast sa sõna inimsugu välja lugesid

Aga mida sa siis oma lausega silmas pidasid? Et lehmapiim on lehmade elu jätkumiseks vajalik? Täiesti nõus. Aga miks inimesed seda jooma peaksid? Isegi vasikas joob seda ainult kuni 14 nädalat ja ongi kõik. Kui mul lapsed sündisid, siis oleks saanud inimestele mõeldud piima ka juua, aga millegipärast polnud soovi ja ei ole täiskasvanuna erilist soovi ka tarbida teiste imetajate lastetoitu. See aeg on möödas. Nüüd joon õlut :)

[Potsataja]

http://www.tarbija24.ee/?id=135367

http://www.kaaluabi.ee/news/health/n...-peitub-piimas

Ehk nii ja naa, kuid Erplanderi poolt varem viidatud piimatoodete tarbimise seos osteoporoosiga kuulub siiski pigem huumorinurka, kui kuhugile mujale.

[erplander]

http://www.kaaluabi.ee/news/health/n...-peitub-piimas

Seepärast peaksid lapsed ja täiskasvanud jooma vähemalt pool liitrit piima päevas, kirjutab www.mjolkframjandet.se.

heh, polnud just kõige õnnestunum viide... ehk tegu on siis otseselt Rootsi piimapromo saidiga, sisuliselt sama, mis http://www.piimaliit.ee/

[Godspeed_EJ]

süsivesikud ongi suhkrud. Minu müslipaki peal oli 66%.
80% oli mingites pruunides helvestes, mida igalpool hästi odavalt müüakse.

Jah, süsikad on suhkrud, aga kõik ei ole kahjulikud. Kiudained on näiteks väga kasulikud.

[Potsataja]

Eks viita siis mõnele tõsiseltvõetamale lingile, mis väidab vastupidist. Tõsiseltvõetav tähendab muidugi seda, et seda saiti aksepteerib 50%+ inimesi, mitte 50%+ taimetoitlasi.

Üldiselt on minu arust niimoodi, et praktiliselt igal taimel/loomal/jne. meie maailmas on midagi hingelaadset (sounds grazy ???). Seega ei ole taimetoitlane olemises midagi vastutusest vabastavat. Iga suutäis, mida enamus inimesi sööb on võetud reeglina kellegi teise arvelt, olgu see teine siis loomse või taimse päritoluga.

[alaska]

Jah, süsikad on suhkrud, aga kõik ei ole kahjulikud. Kiudained on näiteks väga kasulikud.

Kiudained on ikka väga minimaalne osa sellest. Näiteks teraviljas leiduvate kiudainete kasulikkuses enam väga kindel ei olda, kui palju süüa, viib vajalikud vitamiinid organismist välja.

[erplander]

Eks viita siis mõnele tõsiseltvõetamale lingile, mis väidab vastupidist. Tõsiseltvõetav tähendab muidugi seda, et seda saiti aksepteerib 50%+ inimesi, mitte 50%+ taimetoitlasi.

Eespool olen andnud neid viiteid lademes, kel huvi, eks see uurib. Aga see on igaühe enda mõttemaailma avatuse ja analüüsioskuse küsimus, mida ta võtab uskuda ja mida mitte. Kas ta suudab kahelda mingeid sajandeid kehtinud dogmaatilistes teadmistes või on need dogmad nii võimsalt tema ajudesse sööbinud ja ta sisuliselt automaatselt blokib kõik uued teadustulemused ja kinnitused, mis vanad dogmad ümber lükkavad.

Paraku need piima tervislikkusega seotud dogmad on tõesti nii kõvasti veel ühisteadvuses ja on täiesti mõistetav, et ega üleöö neid ei murra. Millest me räägime, kui see ajublokk ilmneb eriti ehedalt just meie meedias kõige enam figureerivate toitumisteadlaste (Zilmer, Kokassaar, Vokk, Maser) puhul, kes on nii kõvasti oma stagnaaegsetes teadmistes kinni, et neid ei kõiguta miski...

Üldiselt on minu arust niimoodi, et praktiliselt igal taimel/loomal/jne. meie maailmas on midagi hingelaadset (sounds grazy ???). Seega ei ole taimetoitlane olemises midagi vastutusest vabastavat. Iga suutäis, mida enamus inimesi sööb on võetud reeglina kellegi teise arvelt, olgu see teine siis loomse või taimse päritoluga.

Nii loomal kui taimel on muidugi üksnes neile omane teadvus olemas, aga hoopis eri tasanditel. Üldiselt on see hoopis eraldi teema, piirduks siin ehk ainult tervislikkusega.

Tegelikult olen ma isegi teadlik piimavastase religiooni olemasolust. Lihtsalt minu jaoks on naljakas, kuidas saab midagi elu jätkumiseks hädavajalikku olla kellegi arust hoopis kahjulik

Samahästi võib piimapooldajaid pidada piimareligiooni järgijateks, nii et oleme täiesti võrdsel tasemel