PokerStars tuleb välja spordiennustuse ja kasiinomängudega

[Codecci]

Teisena ütleksin, et miks Two Plus Two kommuun arvab, et just nende arvamus on õige? Nad esindavad kogu pokkerist väga väikest ning reeglina pokkeritoale kõige kahjulikumat/halvemat mängijategruppi.

Ei olegi midagi õiget või valet siin. Amaya võib firma omanikuna teha Starsiga mida iganes soovib.

Lihtsalt kõrgem reik on pokkerile tervikuna alati halb ja Amaya on väga ahne firma. Tundus, et eelmised omanikud tõesti mingil määral hoolisid pokkerist ja selle jätkusuutlikkusest, Amayat kotib ainult profit. Pokkeri huvilise ja mängijana on sellest kahju, samas Amaya CEO-na käituks vb samamoodi.

[privador]

Liidripositsioon saavutati 2006. aastal kui toonane hiid PartyPoker, kes on teadagi börsiettevõte, pidi taganema USA turult pärast UIGEA jõustumist. Sama tegid ka muud pokkeritoad ning sel ajal populaarsust kogunud mängu harrastajad pidid hakkama otsima alternatiive.

PokerStars jätkas USA turul, sama tegid ka tuntumatest nimedest FTP, Ultimate/Poker ja Cake.

FTP jäi oma suhtumiselt kui ka klienditoelt ja kvaliteedilt alla PokerStarsile, aga nende mängijate arv ei langenud ning pakuti PokerStarsile konkurentsi. Järgmine pauk oli Black Friday, kus kadusid nende suurimad konkurendid ja saavutati tõelise monopoli staatust.

Lisa veel siia ebaõnnestunud zynga, kel oli börsile tulekuga 1b cashi ja zillion kasutajat+brand ja ei suutnud selle raha eest pokkerisaiti ehitada ja kõik zyngalased sinna meelitada.

Pm pokerstars teeb mida tahab-vaikselt tõstab reiki jne paneb vidinaid juurde ja alternatiivi pole. Kellegil pole seda raha, et ehitada mootor ja teha turundust(mis on väga kallis lõbu). Zynga oli viimane võimalus, aga failis

[hotcocacola]

Stars võiks välja tulla turu parimate koefitsentidega. Kas nad suudaksid pakkuda paremaid koefe, kui Pinnacle?

[ranka]

Lisa veel siia ebaõnnestunud zynga, kel oli börsile tulekuga 1b cashi ja zillion kasutajat+brand ja ei suutnud selle raha eest pokkerisaiti ehitada ja kõik zyngalased sinna meelitada.

Pm pokerstars teeb mida tahab-vaikselt tõstab reiki jne paneb vidinaid juurde ja alternatiivi pole. Kellegil pole seda raha, et ehitada mootor ja teha turundust(mis on väga kallis lõbu). Zynga oli viimane võimalus, aga failis

Osades mängudes tõesti alternatiive ei ole nagu näiteks kõik SNG-d ja MTT-d, aga rahamängudes on alternatiive päris palju.

Teiste saitide probleemiks on kehvem tarkvara, suuremad teenustasud, halvem klienditugi ja veel nipet näpet. Ainult 200NL+ mängijate jaoks on PokerStars monopol.

Seega on ikka viga äkki teiste pakutavas halva konkurentsis/pohhuismis pokkeri suhtes, mitte PokerStarsi suuruses?

[ranka]

Stars võiks välja tulla turu parimate koefitsentidega. Kas nad suudaksid pakkuda paremaid koefe, kui Pinnacle?

Alguses kindlasti mitte.

[Codecci]

Osades mängudes tõesti alternatiive ei ole nagu näiteks kõik SNG-d ja MTT-d, aga rahamängudes on alternatiive päris palju.

Teiste saitide probleemiks on kehvem tarkvara, suuremad teenustasud, halvem klienditugi ja veel nipet näpet. Ainult 200NL+ mängijate jaoks on PokerStars monopol.

Seega on ikka viga äkki teiste pakutavas halva konkurentsis/pohhuismis pokkeri suhtes, mitte PokerStarsi suuruses?

Teised on muidugi veel hullemad, aga suht asjalikud kujud nagu Haralabos Voulgaris jms tõid välja mingid numbrid, et Starsi kasum on käibest 40% vms mis on RIDIC hea ja ilmselgelt rake tõstmine pole kaugeltki mitte vajadus, vaid lihtsalt võimaluse ärakasutamine.

Väikestel tubadel tegelikult see rake võib isegi selles mõttes põhjendatud olla, et võimalik, et ei teenitagi kasumit. Kui Stars on 100x suurema käibega kui nt Unibet siis kulud ei ole siiski 100x suuremad...

[ranka]

Teised on muidugi veel hullemad, aga suht asjalikud kujud nagu Haralabos Voulgaris jms tõid välja mingid numbrid, et Starsi kasum on käibest 40% vms mis on RIDIC hea ja ilmselgelt rake tõstmine pole kaugeltki mitte vajadus, vaid lihtsalt võimaluse ärakasutamine.

Väikestel tubadel tegelikult see rake võib isegi selles mõttes põhjendatud olla, et võimalik, et ei teenitagi kasumit. Kui Stars on 100x suurema käibega kui nt Unibet siis kulud ei ole siiski 100x suuremad...

Eks ta nii võib olla, eriti, kui ostetakse teenust sisse läbi võrgustiku, kuhu tuleb ka natuke raha maksta.