Tõenäosus: paar vs paar

[cutoff]

Hei,

kas keegi võiks selgitada kuidas suurem paar versus väiksem paar annab võitude tõenäosusteks vastavalt ca 80 % vs 20 % ? Ei mõista loogikat kuidas väiksem paar saab nii suure võidu protsendi, kuigi aitavad ainult 2 kaarti (rea ja mastitõenäosused on suuremal paaril ju analoogsed).

Tänud!

[ranka]

Hei,

kas keegi võiks selgitada kuidas suurem paar versus väiksem paar annab võitude tõenäosusteks vastavalt ca 80 % vs 20 % ? Ei mõista loogikat kuidas väiksem paar saab nii suure võidu protsendi, kuigi aitavad ainult 2 kaarti (rea ja mastitõenäosused on suuremal paaril ju analoogsed).

Tänud!

Seti floppad ~12% ajast. Kui ei floppa, on vastasel ikka 2 outi ehk umbes 4% chance, et teeb seti turnil või riveril ehk kokku 8%. Seega ongi 20%. Kuna teinekord vastane redrawb ise seti, siis kukubki väiksema paari tõenäosus 18 protsendini, mitte ei ole 20%.

[ranka]

Arvutuskäik oleks siis selline. Preflopis on kaks kaarti teada (sinu pocket paar). Pakis on järel 50 kaarti, milles kaks aitavad ja 48 ei aita. Seega, et järgmine kaart oleks sinule vajalik kaart, selle tõenäosus on 2:48 ehk 1:24 ehk 4%.

Nüüd kui tuli esimene kaart ära, mis ei aidanud, siis pakis on järgi 49 kaarti, millest 2 aitab ja ülejäänud ei aita ehk nõks vähem kui 4%.

Ja nii käid kogu laua läbi, liidad prosed ja saadki tulemuse.

[cutoff]

Tänud kiire vastuse eest aga just see prosede liitmine tekitab segadust, et pole nagu minu loogikaga kooskõlas...50-st kaardist ainult 2 aitavad aga kokkuvõttes tuleb välja, et 50-st kaardist tõmban endale just selle sobiva igal 5-ndal korral. Mitte et ma kurdaks :)

[Cypher0]

Point selles, et sa tõmbad seda ühte kaarti 5 korda, mitte 1 korra:) Kui maha tuleks 1 kaart, oleks seti saamise tõenäosus 4% (2/50), kuna tuleb 5, siis 5x4=20% :)

[cutoff]

tänan, läks loogilisemaks küll..kas reaalselt käte ajaloost tuleb see % teil sama ka?

[Cash87]

Kui tekib piisavalt palju selliseid olukordi peavad protsendid paika!

[Kotkas1000]

Matemaatika ei eksi, loomulikult peavad paika.

[ranka]

Preflop allin olukorras on veel EV täiesti täpne. Long-runni jaoks läheb pärispalju aega. Isegi AA vs 22 olukordadel, kui neid võidad rohkem hakkad üle EV jooksma.

[saugakarel]

Arvutuskäik oleks siis selline. Preflopis on kaks kaarti teada (sinu pocket paar). Pakis on järel 50 kaarti, milles kaks aitavad ja 48 ei aita. Seega, et järgmine kaart oleks sinule vajalik kaart, selle tõenäosus on 2:48 ehk 1:24 ehk 4%.

Nüüd kui tuli esimene kaart ära, mis ei aidanud, siis pakis on järgi 49 kaarti, millest 2 aitab ja ülejäänud ei aita ehk nõks vähem kui 4%.

Ja nii käid kogu laua läbi, liidad prosed ja saadki tulemuse.

Päris nii see ei käi, aga üldise poindi arusaamiseks sobib küll.

Arvutuskäigu koha pealt tuleb jagada ikka soodsad võimalused( milleks on 2) kõikide võimalustega (milleks on 50). Ja kui pakis on järel 49 kaarti siis tõenäosus läheb nõks suuremaks kui 4% mitte nõks väiksemaks. Kuid seti hittimise arvutamiseks selline lahendus ei sobi, sest (2/50) + (2/49) + (2/48)= 12.25%, kuid seti saame 11,75%, mis tuleneb kombinatoorikast.

Aga see lihtsalt täpsustamiseks. Pokkeris pole vaja nagunii nii täpseid arvutusi, sobivad puised "rule of thumb" reeglid.

[ranka]

EDIT: nvm lol. Sul õigus jup