PokerStarsi VIP-muudatused: kaob Supernova Elite ja palju muud?

[ranka]

Liiguvad jutud, et amaya tahtvat osta Jivarot, pookida starsile külge ja teha see hud ainsaks mida kasutada võib. Võimalik variant näiteks, et basic kõigil tasuta kasutada ja premiumi eest maksad. Mitmed starsi prod seda hudi juba kasutavad. Aga see kõigest kõlakas, kuigi mitte päris õhust võetud.

Ma kuulen HUD'i kõlakaid esimest korda just siit foorumist, siit teemast ja sel hetkel, aga eile kui ma lugesin pressikat, siis mul oligi esimene mõte, et kas stars läheb tõesti built-in miniatuurse HUD'i peale.

Seal öeldi, et järgneval aastal toimub muudatus ka programmide osas ning PokerStars eelistaks pakkuda enda asju, et nii tagada võrdne mäng kõigile.

[The_Meer]

Kas 5/10+ rahalaudades kaub üldse rakeback ära w?

[qbj0hn]

jh

[Kakahirmutis]

Automaatne HUD meeldiks küll , teised muudatused tunduvad lamp

[ranka]

DETAILNE ÜLEVAADE MUUDATUSTEST

PokerStars avalikustas eile täpse ülevaate uutest VIP-programmi muudatustest, mis jõustuvad 2016. aastal 1. jaanuaril. Eelkõige muudatustega soovitakse tõsta esile pokkerioskusi, mitte suurt volüümi, bumhuntimist ja boonustest elatumist.

Loe edasi: http://www.pokkeriprod.com/pokerstar...udatused-2016/

[ristik]

Väga loogiline-miks vaja elite supernovasi?See rb% oli niigi ülemõistuse kõrge-kohati oli isegi mingil ajal sng-des 80-100% koos kõigi promodega
supernova taset tõenäoliselt ei puututa-vb saab isegi veidi juurde valuet
Olen isegi mõelnud,et aeg oleks starsil kärpida oluliselt rb-vb selle arvelt tuua huvitavaid promosi juurde. Rahvas kuskile mujale ei koli-vinguvad-aga ei koli, sest konkurendid pikalt maas igas elemendis

Kuidas ei puuduta ? SN'l sisuliselt polegi enam väärtust uuel aastal. Freerollida kaovad ära. Punkte saab rahaks teha sama exchange rate'ga, mis bronzestar + rb cap.

üks väga hea post: http://forumserver.twoplustwo.com/sh...&postcount=233

[donkament]

DETAILNE ÜLEVAADE MUUDATUSTEST

PokerStars avalikustas eile täpse ülevaate uutest VIP-programmi muudatustest, mis jõustuvad 2016. aastal 1. jaanuaril. Eelkõige muudatustega soovitakse tõsta Amaya kasumit, et maksta tagasi massive laen, mille eest stars osteti, suurendada deposiitide muutumist rakeks ja vähendada võitvate mängijate osakaalu.

Loe edasi: http://www.pokkeriprod.com/pokerstar...udatused-2016/

fyp

[ranka]

Kuidas ei puuduta ? SN'l sisuliselt polegi enam väärtust uuel aastal. Freerollida kaovad ära. Punkte saab rahaks teha sama exchange rate'ga, mis bronzestar + rb cap.

üks väga hea post: http://forumserver.twoplustwo.com/sh...&postcount=233

Kui sa teenisid 100 000 - 200 000, siis rakeback jääb ju samas. Freerollide pärast küll nutta ei maksa.

[gamblingFTW]

see, et 1k+ rakeback ära kaob mõjutab ikka korralikult midstakes mängijad, sest suur hulk häid rege kolib alla poole nüüd mängima ja kõik limiidid lähevad tõenäoliselt korralikult raskemaks + rakeback ka sitem.

[Owner85]

1k+ mängida rb pärast on ikka väga lollus :) kuna need mängud enamus jookseb vähe/harva siis rb pärast ei hakka keegi highstakest minema minema kuna rb moodustab üldisest profitist grammi

[gamblingFTW]

No HUNLis kindlasti on see teema, reg vs reg mängudes edgeid on väga close 2-3bb/100 kandis. Rakeback annab korralikult tunda seal.

[Mrt1989]

Eriti huvitav saab olema PLO zoomiga :D 30%rb capiga ei biidi keegi seda, ilmselt sama nl micro zoomiga up to nl50.

[ranka]

Eriti huvitav saab olema PLO zoomiga :D 30%rb capiga ei biidi keegi seda, ilmselt sama nl micro zoomiga up to nl50.

Iseregulatsioon ja paradoks. Kui inimene, kes hoolib mängus võitmisest ja ei võida, siis ta lahkub. Mängija, kes ei hooli, ei lahku ning seetõttu mängud muutuvad mahlasemaks.

Sellepärast ma antud muudatusi pooldangi. Need, kes nendes mängudes ei peaks olema, aga praegu tänu «hellitamisele» on ja imevad vaikselt, aga stabiilselt raha ökosüsteemist välja (loe: puugid) peavad lahkuma ja jäävad need, kes nendes mängudes peavad ka olema: omavad piisavalt oskusi, et biitida reiki.

Sama oli ka heads-upis. Kui võtta arvesse oskused, siis suurel enamikul (s.h. minul) ei olnud õigust sealsele rahale (loe: fishile), aga tänu halvasti ehitatud süsteemile mina ning teised sadakond (?) mängijat imesid vaikselt, aga stabiilselt raha süsteemist välja.

Karistada said eelkõige need, kes oma mänguga ka vaeva nägid, aga palka said samapalju, kui suvalised nõrgema oskustega mängijad, sest keegi neile ju actionit ei andnud ning lobbys passides suurt eelist ei olnud minusuguse nitiga võrreldes.

Ma näen antud süsteemis õiglust. Nagu tavaline töö - näed vaeva, saad ka kommi, mitte ei libista pornot vaadates ja nuppe klõpsides raha tasku, millele sul õigust ei ole.

[Karelkorm]

Iseregulatsioon ja paradoks. Kui inimene, kes hoolib mängus võitmisest ja ei võida, siis ta lahkub. Mängija, kes ei hooli, ei lahku ning seetõttu mängud muutuvad mahlasemaks.

Sellepärast ma antud muudatusi pooldangi. Need, kes nendes mängudes ei peaks olema, aga praegu tänu «hellitamisele» on ja imevad vaikselt, aga stabiilselt raha ökosüsteemist välja (loe: puugid) peavad lahkuma ja jäävad need, kes nendes mängudes peavad ka olema: omavad piisavalt oskusi, et biitida reiki.

Sama oli ka heads-upis. Kui võtta arvesse oskused, siis suurel enamikul (s.h. minul) ei olnud õigust sealsele rahale (loe: fishile), aga tänu halvasti ehitatud süsteemile mina ning teised sadakond (?) mängijat imesid vaikselt, aga stabiilselt raha süsteemist välja.

Karistada said eelkõige need, kes oma mänguga ka vaeva nägid, aga palka said samapalju, kui suvalised nõrgema oskustega mängijad, sest keegi neile ju actionit ei andnud ning lobbys passides suurt eelist ei olnud minusuguse nitiga võrreldes.

Ma näen antud süsteemis õiglust. Nagu tavaline töö - näed vaeva, saad ka kommi, mitte ei libista pornot vaadates ja nuppe klõpsides raha tasku, millele sul õigust ei ole.

(Y)

[donkament]

jäävad need, kes nendes mängudes peavad ka olema: omavad piisavalt oskusi, et biitida reiki.

Ehk siis hoolimata sellest, kui suur on reik, on viga mängijas, et ta ei suuda seda beatida? Sisuliselt on praegu tegu effective rake suurenemisega, mis läheb amaya tasku. Ma ei näe kuskilt otsast mingit "õiglust", minu arust on pigem ebaõiglane see, et kui skill gapid ajas vähenevad, siis effective rake suureneb. Peaks vastupidi olema ju. Kõik see, mis atm toimub, viib loogikas ju aint räige bumhuntimiseni, regid omavahel actionit ei tekita ja fishid tõmmatakse insta tühjaks.

[kardaanirist]

chromestari rb suureneb 10% võrra. lol? chromestari saavutamiseks on vaja geneda 100VPP. 500VPP pealt saavutad juba silvestari. ehk siis 499,99VPP puhul jääksid chromestariks ja selle ajaga oled teeninud ka täpselt sama palju FPP. ma ei tea, mis see täpne kurss sellel levelil on, aga võttes umbes 1$=100FPP teeb see 4,99$ rakebacki kuus. nüüd nad tõstavad seda 10% ehk ~50c. keskmine chromestar ilmselt geneb 200-300VPP, mis annab 10% rakebacki lisana 30c. mis moodi see peaks mänge mahlasemaks tegema? but hey, vähemalt on tabelis hea näidata, et platinumstaridelt võetud 10% oleks kuidagi nagu chromestaridele antud. bs.

[privador]

Huvi pärast küsin, et palju pokerstars peaks aastas amayale kasumit tooma?reigi peaks ju saama välja arvutada+kulud jne
Lihtsalt tekib huvi osta Amaya aktsiat, kui pokerstarsi kasumlikkus märgatavalt suureneb

[Codecci]

Ma mäletan, kui eelmine aasta rake tõsteti väidetega, et kulud on kasvanud jms siis suht tegijad finantsinimesed naersid nad välja - Haralabos Voulgaris twitteris päris hästi pani paika, et sellise käibe juures on Starsil EPIC profit ja veel vajadus midagi reaalselt lisaks võtta on naeruväärne, võrreldes normaalsete bisnesitega.

Ühesõnaga nö 'margin' on neil metsik, nad on suht munnid, samamoodi nagu nt UFC - fighteritele makstakse revenuest mingi 20% kanti, samas kui teised suured liigad nagu NBA, NHL, NFL maksavad 50%+ kanti. Aga nad saavad seda teha, sest neil suht monopol ja fighteritel nagunii mujale pole minna. Long-term teevad nad spordile sellega halba, sest väiksed tasud tipp-talente ei meelita, samamoodi pokkeris kõrgem rake (ehk väiksem rakeback) mängijaid juurde ei meelita.

Firmajuhina tõenäoliselt ise teeksin samamoodi kui finantsnõunikud nii ütlevad, aga kui keegi väidab, et see on kellelegi peale Amaya hea siis loll jutt kibekähku suhu tagasi. See on häbitu money-grab, muud midagi - suunatakse rohkem raha mängijatelt Amaya taskutesse.

Aga tõenäoliselt Amaya ise ka aru saanud, et online pokkeriga on lähemate aastate jooksul kööga, seega milkitakse veel mida milkida annab :)

[gamblingFTW]

https://www.youtube.com/watch?v=ntncu_LfT3g

[Priidix]