JULGE ENNUSTUS: ekspertide hinnangul 3 aasta pärast inimesed enam pokkeribottidele vastu ei saa

[ranka]

Kui pokkeribottide areng jätkub samas tempos, siis järgneva kolme aasta pärast inimesed enam bottidele vastu ei saa. Sellist julget arvamust avaldasid Pennsylvania teadusülikooli õpilased.

Loe edasi: http://www.pokkeriprod.com/pokkeribo...aasta-jooksul/

[tiigrikutsu]

mv, ma ei saanud 3 aastat tagasi juba vastu

[donkament]

see uudis üsna irrelevant ju, kuna juba praegu on botid enamus mängudes avg regularist oluliselt paremad peale highstakesi. Tava rexile on oluline, et hobimängijad jätkuks ja niipea neile ka lõppu peale ei tule ning botid saavad kompetentsete regularide poolt üsna kiiresti detected. Enam päris nii ka ei saa, et tundmatu ilma historyta kasutaja tuleb ja hakkab normilt beatima sellist mängu, kus tavainimene laiaks litsutakse (holdemist rääkides). Muidugi kuskil anonüümsetel saitidel tõenäoliselt juba praegu jookseb rämedalt botte, sest kui regularid neid detectida ei saa, siis saidid ise suhtuvad bot-detectionisse üsna leigelt. Starsis on ajaloos kõige rohkem botte jooksnud micro ja low-stakes zoomis, kus playerpool on piisavalt suur ja konkurents fishide rahale piisavalt väike, et mitte detected saada. Tavalaudades, kus bumhuntingus on konkurents fishi rahale päris suur, ei jõuaks normilt beativ bot vast väga kaua vastu pidada nt nl200+.

[Codecci]

donkament, Starsi midstakes PLO bottide juhtumiga oled kursis? Pmst suurimad winnerid olid 2 aastat, jäid vahele ainult mängijate poolt avastatud identsete statside tõttu (mis võttis siiski 2a aega). Väike tweak ja praeguseks prolly on juba mitmeid kuid uut teenitud.

[donkament]

ma pidasingi silmas holdemi. Plo puhul on variance faktor suur ning strateegiad mitte nii välja kujunenud nagu holdemis ja seega raskem vahele ka jääda. Lisaks kas seal polnud tegu veel card-sharinguga, mis edge automaatselt rämedalt suurendab?