Statside analüüs

[donkament]

kammoon simmo, foorumid pole ammu enam õppimise kohad. Tänapäeval on konkurents juba selline, et nt. 2+2 rexid trollivad strati teemades teisi rexe, et nende mängu rikkuda ja heast stratist võimalikult kaugel hoida. Ei maksa loota, et keegi hõbelusikaga tuleb spoonfeedima sind , eriti kui mingi basic teooria materjale on terve internet täis, mis selgitavad, miks fold to 3bet 80 on halb.

[Nylander]

kammoon simmo, foorumid pole ammu enam õppimise kohad. Tänapäeval on konkurents juba selline, et nt. 2+2 rexid trollivad strati teemades teisi rexe, et nende mängu rikkuda ja heast stratist võimalikult kaugel hoida. Ei maksa loota, et keegi hõbelusikaga tuleb spoonfeedima sind , eriti kui mingi basic teooria materjale on terve internet täis, mis selgitavad, miks fold to 3bet 80 on halb.

who`s simmo, me räägime nl2-st siiski, üritada siin mängu rikkuda, peab ikka väga hirmunud ja desperate olema.

[donkament]

who`s simmo, me räägime nl2-st siiski, üritada siin mängu rikkuda, peab ikka väga hirmunud ja desperate olema.

Ma mõtlesin üldist pilti. Kui sa nt 2+2 foorumisse postitaksid käe nl100 või kõrgemal, siis vastavad sulle kas trollid või mängijad, kes ise seda limiiti ei beadi. Micro foorumis vastavad sulle õpihimuliste regularide seas ka suures osas hobimängijad, kes ei saa ise ka aru, millest räägivad. Microdega on see teema, et heal mängijal pole midagi gainida algajale nõu andes. Keeruline on ka nõu anda, sest enamasti on skill gapid algajate ja edasijõudnute vahel sellised, et antud nõust ei saada ilma pikemate selgitusteta aru. Selleks, et panna algaja mängust aru saama kulub lihtsalt tohutu suur osa väärtuslikku aega, seepärast on ka igal algajal palju mõistlikum lugeda/läbi töötada juba olemasolevaid materjale, kuna keegi hea mängija ei hakka niisama tasuta schoolima algajaid tänapäeval

Võtame kasvõi näiteks sellesama teema. Algaja küsib nõu oma statside kohta, aga sample size on täiesti irrelevant. Algaja ei saa aru, et statside dispersioon 9 erineva positsiooniga lauas on väga suur. Näiteks 3bet 2 võib tähendada selle sample peale seda, et hero on võib olla jätnud kasutamata 40 head 3bet spotti või hoopis 4. Üldise mängu kohta ei saa mingeid erilisi järeldusi teha. Basic nõu olekski, et sample size on irrelevant, mängi paarkümmend k kätt ja postita uuesti. Aga siis tekivadki edasised probleemid, kus nt Owner85 postist täpsemat nõu ei saagi anda ilma epic wall of texti kirjutamata. Üldises plaanis soovitaks OPl tegeleda pigem mängu õppimisega "õigete" statside tagaaajamise asemel

See, mida tiigrikutsu täis peaga foorumisse kirjutab ei kannata tõesti kriitikat tho.

[Nylander]

Ma mõtlesin üldist pilti. Kui sa nt 2+2 foorumisse postitaksid käe nl100 või kõrgemal, siis vastavad sulle kas trollid või mängijad, kes ise seda limiiti ei beadi. Micro foorumis vastavad sulle õpihimuliste regularide seas ka suures osas hobimängijad, kes ei saa ise ka aru, millest räägivad. Microdega on see teema, et heal mängijal pole midagi gainida algajale nõu andes. Keeruline on ka nõu anda, sest enamasti on skill gapid algajate ja edasijõudnute vahel sellised, et antud nõust ei saada ilma pikemate selgitusteta aru. Selleks, et panna algaja mängust aru saama kulub lihtsalt tohutu suur osa väärtuslikku aega, seepärast on ka igal algajal palju mõistlikum lugeda/läbi töötada juba olemasolevaid materjale, kuna keegi hea mängija ei hakka niisama tasuta schoolima algajaid tänapäeval

Võtame kasvõi näiteks sellesama teema. Algaja küsib nõu oma statside kohta, aga sample size on täiesti irrelevant. Algaja ei saa aru, et statside dispersioon 9 erineva positsiooniga lauas on väga suur. Näiteks 3bet 2 võib tähendada selle sample peale seda, et hero on võib olla jätnud kasutamata 40 head 3bet spotti või hoopis 4. Üldise mängu kohta ei saa mingeid erilisi järeldusi teha. Basic nõu olekski, et sample size on irrelevant, mängi paarkümmend k kätt ja postita uuesti. Aga siis tekivadki edasised probleemid, kus nt Owner85 postist täpsemat nõu ei saagi anda ilma epic wall of texti kirjutamata. Üldises plaanis soovitaks OPl tegeleda pigem mängu õppimisega "õigete" statside tagaaajamise asemel

See, mida tiigrikutsu täis peaga foorumisse kirjutab ei kannata tõesti kriitikat tho.

Eks see suur materjalide olemasolu ongi vast kõige segadusttekitavam imo. Algajale ongi tähtis järjepidev struktuurne õppimine, igaltpoolt siit sealt infot võttes võib juhe kokku joosta. Enne kui õppida nö peaks mängu mõistma, ei kasutaks trackeritki algul. Mina ntx olen 6 aastaga niivõrd roppukanti halbu leake sisse juurelnud endale, et loota nõrgast hobimängijast isegi BE nl25 regiks oleks ükskõik mis nõuandega ajaraisk ja mõtetu. Aga edu teemaalgatajele.

[50CandyJoe]

Ma mõtlesin üldist pilti. Kui sa nt 2+2 foorumisse postitaksid käe nl100 või kõrgemal, siis vastavad sulle kas trollid või mängijad, kes ise seda limiiti ei beadi. Micro foorumis vastavad sulle õpihimuliste regularide seas ka suures osas hobimängijad, kes ei saa ise ka aru, millest räägivad. Microdega on see teema, et heal mängijal pole midagi gainida algajale nõu andes. Keeruline on ka nõu anda, sest enamasti on skill gapid algajate ja edasijõudnute vahel sellised, et antud nõust ei saada ilma pikemate selgitusteta aru. Selleks, et panna algaja mängust aru saama kulub lihtsalt tohutu suur osa väärtuslikku aega, seepärast on ka igal algajal palju mõistlikum lugeda/läbi töötada juba olemasolevaid materjale, kuna keegi hea mängija ei hakka niisama tasuta schoolima algajaid tänapäeval

Võtame kasvõi näiteks sellesama teema. Algaja küsib nõu oma statside kohta, aga sample size on täiesti irrelevant. Algaja ei saa aru, et statside dispersioon 9 erineva positsiooniga lauas on väga suur. Näiteks 3bet 2 võib tähendada selle sample peale seda, et hero on võib olla jätnud kasutamata 40 head 3bet spotti või hoopis 4. Üldise mängu kohta ei saa mingeid erilisi järeldusi teha. Basic nõu olekski, et sample size on irrelevant, mängi paarkümmend k kätt ja postita uuesti. Aga siis tekivadki edasised probleemid, kus nt Owner85 postist täpsemat nõu ei saagi anda ilma epic wall of texti kirjutamata. Üldises plaanis soovitaks OPl tegeleda pigem mängu õppimisega "õigete" statside tagaaajamise asemel

See, mida tiigrikutsu täis peaga foorumisse kirjutab ei kannata tõesti kriitikat tho.

Väärt nõu!

[korrastaja]

+1 Nylander. Obv, et kõrgemal olevad mängijad ei postita teatud staadiumis oma käsi ning kui postitavadki siis on see üks mitmest tuhandest. Siingi ringi vaadates kõvemad mehed postitavad bluffcatche või lihtsalt aegajalt juhtuvaid ilusaid käsi. Pole ammu näind, et mõni 100+ reg siin infot küsiks. NL2 venda trollida on päris nõrk.

Foorum nkn kaua aega surnud, oleks tore, kui vähemalt kellegi arengul silma saaks peal hoida. "Open shove 5% NL2s" jutt kihutabki siit algajaid minema

[gamblingFTW]

Tee 10$ eest omale essential runitonce.com kasutaja. Vaata kuu ajaga nii palju vide, kui jõuad. 1 päevas nt, et infoga üle ei koormaks. Areneb päris kiiresti tunnetus, mis käsi, mis positsioonidest mängida. Ainult statside järgi mängu parandamine ja õppimine on väga aeglane. Su areng toimub paarikümne tuhande käe järel (mis ka veel ei anna ilmselt täpseid tulemusi, sest su statsid peaksid järjest paremaks minema ja muutuvad olema), mis on pool kuud või rohkem fulltime algajale. Selle ajaga oled vaatand ca. 14 videot RIOst ja õppinud palju rohkem, kui pool kuud ekselnud piiratud mänguoskustega ja alles statside analüüsi alustamisega. Õpi ja mängi, mitte mängi ja õpi. GL