Statside analüüs

[donkament]

who`s simmo, me räägime nl2-st siiski, üritada siin mängu rikkuda, peab ikka väga hirmunud ja desperate olema.

Ma mõtlesin üldist pilti. Kui sa nt 2+2 foorumisse postitaksid käe nl100 või kõrgemal, siis vastavad sulle kas trollid või mängijad, kes ise seda limiiti ei beadi. Micro foorumis vastavad sulle õpihimuliste regularide seas ka suures osas hobimängijad, kes ei saa ise ka aru, millest räägivad. Microdega on see teema, et heal mängijal pole midagi gainida algajale nõu andes. Keeruline on ka nõu anda, sest enamasti on skill gapid algajate ja edasijõudnute vahel sellised, et antud nõust ei saada ilma pikemate selgitusteta aru. Selleks, et panna algaja mängust aru saama kulub lihtsalt tohutu suur osa väärtuslikku aega, seepärast on ka igal algajal palju mõistlikum lugeda/läbi töötada juba olemasolevaid materjale, kuna keegi hea mängija ei hakka niisama tasuta schoolima algajaid tänapäeval

Võtame kasvõi näiteks sellesama teema. Algaja küsib nõu oma statside kohta, aga sample size on täiesti irrelevant. Algaja ei saa aru, et statside dispersioon 9 erineva positsiooniga lauas on väga suur. Näiteks 3bet 2 võib tähendada selle sample peale seda, et hero on võib olla jätnud kasutamata 40 head 3bet spotti või hoopis 4. Üldise mängu kohta ei saa mingeid erilisi järeldusi teha. Basic nõu olekski, et sample size on irrelevant, mängi paarkümmend k kätt ja postita uuesti. Aga siis tekivadki edasised probleemid, kus nt Owner85 postist täpsemat nõu ei saagi anda ilma epic wall of texti kirjutamata. Üldises plaanis soovitaks OPl tegeleda pigem mängu õppimisega "õigete" statside tagaaajamise asemel

See, mida tiigrikutsu täis peaga foorumisse kirjutab ei kannata tõesti kriitikat tho.