Tsitaat Algselt postitas lazyeye Vaata postitust
Pidevalt räägitakse learning Curvest pokkeris, et tuleks õppida ja sellest ees püsida?
Ma küsiks vastu, et mida siis õppima peaks ja kaua siis see ümberõpe kestab, kas siis ühe jutiga ei saa arendada oma mänguoskust ja mängust aru saamist nii kõrgeks, et ei peaks enam õppima? Selgitage!
( Click to show/hide )
NLHE ei ole tänaseks lahendatud mäng. See tähendab, et ka kõige võimsam arvuti ei suuda täielikku GTOd ehk 0.00% exploitability'ga strateegiat välja arvutada. Kuidas sulle tundub, kaugel siis inimene sellest olla võiks? Isegi most of top regs on piisavalt kaugel. 100ste spinnide tase umbes sama mis 60ste HTHUSNG’de, sest kogu online pokkeri promo spinnidesse, nagu isegi ilmselt märganud oled.

Isegi kui kasutatakse paljuräägitud PioSolverit, siis üsna lihtsad arvutused võtavad palju aega ja sõltuvad väga paljudest teguritest. Toon lihtsa näite: HU, 25bb BB peal ja SB minraiseb, ja me nüüd anname arvutusele võimaluse 4 optioni vahel: fold, call, NAI 3b 3x ja 3bs, siis selline arvutus esiteks võtab aega, sest jutt käib vs 1 stackisügavus ja vs 1 vastase käik (limp, suurem open või üldse openship oleks täiesti eraldi), ja teiseks enamus mängijate arvutused sellega piirduvad. Tehakse miski enamvähem optimaalne stratt ühtede sizingute ümber ja seda viljeletaksegi. Ja ütleme et sinul on ka ligipääs sellele arvutuskäigule ehk siis sa tead kuidas SB pealt vastu peaks mängima, kuna omad seda BB GTOish strati ülevaadet. Aga mis saab, kui vastane hoopis 4x NAI 3-betib? Millist tabelit nüüd vaadata, kuidas balanced ja unexploitable olla? Ja täpselt sama küsimus kehtib igas spotis mängus, iga sizingu valikul jne. See, et sa enamvähem tead, mida teha 1/2 pot c-beti vastu, ei anna sulle erilist ettekujutust, mida teha 4/5 pot c-beti vastu. Tihti mängijad, kes oskavad enamvähem 1/2 pot cbeti vastu flopis mängida, hakkavad meeletuid vigu tegema näiteks 3/4 pot c-beti vastu, ehk siis muutuvad väga exploitableks ja nende GTO siinkohal saabki otsa, sest ei omata mingit ülevaadet erinevate käikude EV vahedest.
Oleme erinevaid sizinguid ja variante analüüsinud, lahenduste ja nende täpse sisuga kursis ja konstrueerime ise uusi, et vastaseid suuri vigu panna tegema. Teeme lahendused erinevate metoodikatega õpitavaks, arusaadavaks, ja selgitame miks ja millal üht teisele eelistada ja kuidas üldse kõikide variantide vahel opereerida. Näiteks kui sa tahad 6-tableda 100seid close to GTOIsh strat, siis tõenäoliselt standard arvutustulemus ei ole sinu jaoks palju-ütlev ja ingame kasutatav, kuna kõik combod on kasutusel x % kordadest ja see info ei ole lihtsalt õpitav ja omandatav. Meie vaatame lahenduste sisse, selgitame erinevate käikude põhjuseid ja vajadusel teeme need vastavalt õpilase tasemel ringi, mille exploitability % küll suureneb näiteks 0.1%, ent see ei määra enamus vastaste vastu midagi.

Nüüd kui me räägime fishist ehk exploitable mängust (sest kui meie mängime stratti, mis ei ole balanced, näiteks cbetime flopis palju rohkem bluffe kui balanced olles võimalik oleks, sest teame et fish ei oska piisavalt palju c/r ja overfoldib, avame samal ajal võimaluse ka ennast exploitida. Ehk siis kui fish saaks sellest aru ja adjustiks ja hakkaks väga palju c/r, sest järsku taipaks et me c-betime unbalanced range mis sisaldab liiga palju bluffe, exploidiks tema meid hoopis, sest meil pole ranges piisavalt palju käsi millega vastu hakata ehk siis peaksime väga tihti vs c/r foldima), siis see sõltub konkreetsetest vastastest/tendenciedest, aga ka selle jaoks annab GTO palju juurde, kuna omad ülevaadet, kuidas ligikaudu optimaalne mängida oleks, ja kui näed kummas suunas vastane sellest on, saad omad järeldused teha ja vastavalt adjustida.

Päeva lõpuks sa võid võrrelda postitatud graafikuid. Ei ole palju neid mängijaid, kellel võrreldavaid tulemusi näidata oleks. Kui midagi enam õppida poleks, peaks kõik justkui sama ROIga mängima