Tsitaat Algselt postitas TaistoJ Vaata postitust
Pehmelt öeldes ma väga kahtlen, et formaadist, mis loodi regularide edge vähendamiseks on järsku saanud kõige kasumlikum mänguformaat.

Theory-wise: mida suurem stack-depth, seda suuremaid vigu on võimalik mängus teha- ning vastupidiselt... Veelgi enam- väikeste stack depthidega mängudes on märksa lihtsam õpetada algajat suuri vigu mitte tegema. Lisaks veel asjaolu, et shallow stackidega on võimalik võtta vähem arv erinevaid liine.

Having said that ma ei imesta üldse, et siinsed pokkeritallid on just spinnide tallid. Minu meelest on neid lihtsalt kergem ülejäänud formaatidest "biitima" õppida. Kas need kõrgel tasemel ka just kõige kasulikumad on- ma sügavalt kahtlen, kuna kõrgemates limiitides oskavad mängijad järjest täpsemalt optimaalset mängu teha ning shallow stackide tõttu on edged kõigile väiksemad.

Reaalsusest rääkides siis ega kellelgi pole neid andmeid mille põhjal võiks väita, et üks formaat on tulusam kui teine. Seega imo väide, et "spinnid on kõige tulusam" on üsna sisutühi ja põhjendamatu imo.
Teooria kõik õige, ei saa ainult aru, mida silmas pead, et kas spinnid ka kõrgel tasemel kasulikud/kasulikumad kui madalal on. cEV'd ju näitavad ROI ära, kus juba kajastuvadki nii kõikide vastaste tehtavad vead kui ka teadmised optimaalsest mängust. Arvamus, et kõrgemates limiitides on tase väga kõrge, on lihtsalt vale ja üheski numbris nagu näiteks elukutseliste mängijate cEVd vs playerpool, regularide pop tendencie (kust tuleb uskumatuid asju välja), fish to reg ratio jne selline argument ei kajastu.

Formaadi tulususe põhjal mina hindan hourlyt + kasulikke tunde, mil selline hourly võimalik saavutada, ehk siis milliseks su keskmine kuu teenistus kujuneb. Minu jaoks 10k kuus spinnidega teha on mugav. Ainuke võrreldav formaat kus ma leian et sellise teenistuse saavutada suudan, on MTTd, mille moneywise potentsiaal on longrun suurem kui spinnidel. Selleks peaks GOAT olema ja palju mängu kallal tööd tegema, mis kõik mulle endale sobib ja huvi pakub, aga ei sobi selleks vajaminev elustiil lihtsalt kus ma oma teadmisi piisavalt realiseerida siis saaks (12h+ grinditsüklid, öine eluviis, enamus nv'd kinni jne). Valida mugavalt timezone, planeerida sessi 15min täpsusega, head lauad iga päev + 10k kuus on minu jaoks lihtsalt piisavavad argumendid, et mitte mtt'dega oma ülejäänud life experiencie rikkuda.

Kui sa vaatad talli keskmist regulari näiteks hiljuti liitunud mängijate põhjal (seal varasemaid ei ole, kelle tulemused on obv veel paremad), siis lihtsalt minu varasemalt väljahõigatud 50k/aasta on lihtsalt väga paljudele varem pokkerit mänginud inimestele mõistliku inputiga mugavalt kättesaadav. nr on kaugel ülemisest piirist.

Eks tulusust tulebki võrrelda arvestades kõiki oma eripärasi ja ootusi pokkerist. ROI-wise olümpsi 30ne eurine turna vast kõige kasulikum, hourly-wise poleks mõistlik 300stki mängida, kuigi tase suht sama. Minu ootused on vabalt valitav aja-graafik (obv ma püüan full time grindides aega sättida, et ei jääks kogu volüüm kõige fishivaesemale ajale), tööaja võimalikult täpne planeerimine, sest tahan lähedastega ka aega veeta, trennis käia jne ja võimalus kuus töötada üle 200h normaalselt ära jaotatuna (MTTdes olemas, cashis minumeelest niiväga mitte). Minu jaoks kindlasti spinnid kõige tulusam formaat

Muidu rakebacki äravõtmine on spinnide tulusust tõstnud inimesele, kes suurt volüümi ei taha näidata ja reg-games natuke nõrgem on. Varem oli starsis palju 8+ laual mängivaid väiksemate vigadega kutte, tänaseks neid vähe alles jäänud