Näidatakse tulemusi 1 kuni 20, kokku 97
-
31.05.09, 01:57 #1
- Liitus
- Oct 2008
- Postitusi
- 3 328
FOLDING KINGS PF IS FOR FAGGOT-PUSSIES, BUT WAIT, I MUST BE BEAT?
Selline käsi siis. Vend oli mingi standard 24/3/1 väikse sämpli peale ja tal imo ei saa seal muud olla kui äärmisel juhul QQ+ ja sedagi mingi lohhi näol. Mingi standard venna puhul siin levelis on siin raudselt kas KK või AA vastas ja isegi QQ+ puhul pf flip 48/52
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 49.995% 46.10% 03.89% 61573380 5199546.00 { KK }
Hand 1: 50.005% 46.11% 03.89% 61587240 5199546.00 { QQ+ }
No-Limit Hold'em, $0.20 BB (9 handed) - Hold'em Manager Converter Tool from FlopTurnRiver.com
saw flop | saw showdown
MP1 ($16.72)
MP2 ($20.95)
MP3 ($6)
CO ($19.92)
Button ($28.59)
SB ($3.70)
Hero (BB) ($59.48)
UTG ($23.15)
UTG+1 ($28.43)
Preflop: Hero is BB with K, K
UTG+1 calls $0.20, 2 folds, MP3 (poster) checks, 3 folds, Hero bets $2.50, 1 fold, UTG+1 raises $8, 1 fold, Hero calls $5.60
Flop: ($16.80) 3, 3, 4 (2 players)
Hero checks, UTG+1 bets $9, Hero raises $43.80, UTG+1 calls $11.23 (All-In)
Turn: ($57.26) Q (2 players, 1 all-in)
River: ($57.26) 9 (2 players, 1 all-in)
Total pot: $57.26
Results:
Hero had K, K (two pair, Kings and threes).
UTG+1 had A, A (two pair, Aces and threes).
Outcome: UTG+1 won $55.76
Ma tahtsin juba Pf ära foldida ja istusin tankis väheke. Callisin, et näha, mis flopis teeb ja ehk välja suckida. Ja siis gutfeelingule vastandudes kütsin miniflopil rahuga nupud sisse. Seda raiutakse nii hullult, et kunne ei foldi, aga kas see on üks neist kohtadest, kus peaks foldima? Iseg see flip QQ+ ei anna midagi imo. PF olin juba nii foldimas, raisk ja ei näe seda coolerina, vaid donk playna ja oma õige tunde vastu mängimisena.
-
31.05.09, 02:25 #2
Re: FOLDING KINGS PF IS FOR FAGGOT-PUSSIES, BUT WAIT, I MUST BE BEAT?
eile panin fold KK-ga, vastasel oli raudselt QQ vms., sest selline on murphy seadus, aga üldiselt mul on savi, mida kõik 2p2 targad räägivad 100bb ja never-ever fold KK preflop kohta.
http://weaktight.com/1166144
sample arv 'Hathorne' (ongame) kohta oli väike, aga kuna tal isegi 3bet oli sel hetkel veel 0, siis otsustasin mitte gamblemisega tegeleda.
-
31.05.09, 02:44 #3
Re: FOLDING KINGS PF IS FOR FAGGOT-PUSSIES, BUT WAIT, I MUST BE BEAT?
272 korda olen see kuu KK saanud, kaheksal korral lennanud AA alla, nendest kahel korral olin 90% kindel, et AA on vastas, maha ei pannud ega kavatsegi panna. microstakedes vähemalt. Nolan ütles ka oma videos, et ta on oma paari milli käe kohta vist umes 3 korda KK-ga foldi leidnud.
suudaks võibolla! kui 2-3 tighti regi ees lolliks lähevad, aga sellist asja ilmselt näedki 3 korda kahe miljoni käe peale.
-
31.05.09, 02:47 #4
Re: FOLDING KINGS PF IS FOR FAGGOT-PUSSIES, BUT WAIT, I MUST BE BEAT?
Algselt postitas vennike
-
31.05.09, 02:56 #5
Re: FOLDING KINGS PF IS FOR FAGGOT-PUSSIES, BUT WAIT, I MUST BE BEAT?
kolm korda olen saanud tervest stäkist lahti saanud preflop KK v AA, ülejäänud on shortide vastu ja/või madalast boardist.
idee poolest peaks ma vähemalt ühe korra like viiest suckoudi tegema, seti, rea või masti kokku saama. see kuu pole õnnestunud.
-
31.05.09, 03:01 #6
Re: FOLDING KINGS PF IS FOR FAGGOT-PUSSIES, BUT WAIT, I MUST BE BEAT?
Algselt postitas vennike
-
31.05.09, 03:04 #7
- Liitus
- Oct 2008
- Postitusi
- 3 328
Re: FOLDING KINGS PF IS FOR FAGGOT-PUSSIES, BUT WAIT, I MUST BE BEAT?
Siin on asi imo vähe spetsiifilisem. Utg limp/reraise on ikka suht kindel deal ja ma ei räägi muudest positsioonidest. Mõtlen, et siin antud situatsioonis hakkan edaspidi maha viskama, sest tõenäosus et KK ja split vastas on väike ja QQga keegi väga ei julge micros utglt selliseid trikke teha
-
31.05.09, 03:08 #8
Re: FOLDING KINGS PF IS FOR FAGGOT-PUSSIES, BUT WAIT, I MUST BE BEAT?
Algselt postitas levis
rämedalt palju on short/half stäkkereid, aga see kuu olen avastanud, et mingid vanad kes istuvad 10-15$ NL25, stäkivad ennast liiga kergelt ära.
muide ühe korra suutsin AA maha panna flopist kui kaks ahvi flushdrawga boardil lolliks läksid. muidugi olin flopis veel ees, kuigi olin kindel, et lisaks flushdrawle on teisel kaks paari/set. Riverisse said küll mõlemad masti kokku, aga see ei loe, vale fold oli :D
-
31.05.09, 03:15 #9
Re: FOLDING KINGS PF IS FOR FAGGOT-PUSSIES, BUT WAIT, I MUST BE BEAT?
Algselt postitas vennike
-
31.05.09, 08:50 #10
- Liitus
- Oct 2008
- Postitusi
- 689
Re: FOLDING KINGS PF IS FOR FAGGOT-PUSSIES, BUT WAIT, I MUST BE BEAT?
Algselt postitas levis
-
31.05.09, 10:09 #11
- Liitus
- Oct 2008
- Postitusi
- 3 328
Re: FOLDING KINGS PF IS FOR FAGGOT-PUSSIES, BUT WAIT, I MUST BE BEAT?
ja irw vaatasin oma pf beti suurust. Lol. Vahel panen ilgelt üle ja nii saab millegi pärast vägevalt actionit ja balanseerin nii, et mingi hea kombo drawga üle flopis, siis nagu üleüldine ahvi mulje
-
31.05.09, 10:17 #12
Re: FOLDING KINGS PF IS FOR FAGGOT-PUSSIES, BUT WAIT, I MUST BE BEAT?
Kas HEM-is saab panna filtri UTG limp reraise full stack ja vaadata, mis kätega seda tehakse? Endale ei meenu juhust, kus seal ei ole AA.
-
31.05.09, 10:18 #13
Re: FOLDING KINGS PF IS FOR FAGGOT-PUSSIES, BUT WAIT, I MUST BE BEAT?
See KK teema on ammu arutatud, eks päris nii öelda ei saa, et üldse ei foldi, sest täieliku niti vastu vahest on seda võimalik teha. Muidugi limiitides kõrgemal, muutub mäng agromaks jne ja muutub paljude vastaste vastu kk foldimine võimatuks.
-
31.05.09, 10:25 #14
Re: FOLDING KINGS PF IS FOR FAGGOT-PUSSIES, BUT WAIT, I MUST BE BEAT?
Algselt postitas vennike
Selles käes selle range vastu me foldida ei saa - ei preflopis, ei flopis. Pot oddsid nõuavad seda.
-
31.05.09, 10:42 #15
- Liitus
- Oct 2008
- Postitusi
- 3 328
Re: FOLDING KINGS PF IS FOR FAGGOT-PUSSIES, BUT WAIT, I MUST BE BEAT?
a kui ma QQ ära välistan, siis olen mingi 78/22 taga ja siis ei ole ju eriti roosiline pilt ja ma ikkagi oma ajuga ei suuda siin mingit eriti toredat allini kohta näha, sest suurem enamus olen alati beat konkreetse venna vastu
-
31.05.09, 11:06 #16
Re: FOLDING KINGS PF IS FOR FAGGOT-PUSSIES, BUT WAIT, I MUST BE BEAT?
Kui väike see sample oli siis?
-
31.05.09, 11:11 #17
Re: FOLDING KINGS PF IS FOR FAGGOT-PUSSIES, BUT WAIT, I MUST BE BEAT?
Algselt postitas jrgn hell
Kui Te aru ei saa, et all-in minek on suhteliselt standard, millega long runnis kaotate ainult rake jagu raha aga ebakorrektse foldimise korral kaotate päris suure hunniku raha (tegelt ei kaota aga jääb võitmata see raha!) - see on miski 70% vastase buy-inist! See rake ei tapa teid, sest KK vs AA juhtub suhteliselt harva ning rakest saate 30% tagasi aga tolle 70% mitteõvitmise korral hävitab Teie winrate sitaks.
Aga suured edud nutsi foldimisek, tundke end hästi või halvasti mul ükskõik. Mina ei foldi, kui foldin siis teen seda haruharva, olen täiesti kindel oma foldis ning ei pea küsima üle, kas fold on õige. Kui peaksin küsima, siis fold oleks vale - sest ma ei ole kindel.
EDIT: Ja mikrod pole kohad suurteks foldideks, hero callideks jms. Standard mängu õpe.
-
31.05.09, 11:15 #18
Re: FOLDING KINGS PF IS FOR FAGGOT-PUSSIES, BUT WAIT, I MUST BE BEAT?
ma pole kunagi KK preflop foldinud ja imekombel pole ka bustoks seni läinud (puhas luck seega). Ainus kord kui täiesti kindel olin et villanil on AA callisin põhimõtte pärast - tegelikult näitas vastane hoopis Q3s. Enamasti oled sa mingi arvu blinde juba sisse pannud enne lõpliku otsust seega pot oddside kohalt on tihti täiesti idiootne foldida.
ja rahvas - valige kelle nõuannet kuulda võtate.
-
31.05.09, 11:19 #19
Re: FOLDING KINGS PF IS FOR FAGGOT-PUSSIES, BUT WAIT, I MUST BE BEAT?
Algselt postitas krayzie
-
31.05.09, 11:38 #20
Re: FOLDING KINGS PF IS FOR FAGGOT-PUSSIES, BUT WAIT, I MUST BE BEAT?
Algselt postitas krayzie
Ma ei mõtle praegust teemat, aga viimasel ajal kommenteerib kätt mingi random hero stiilis "pane nuppe" ja ise on räigelt rahul arvuti taga.
Teema info
Kasutajad vaatamas seda teemat
Hetkel on 1 kasutajat vaatamas seda teemat. (0 registreeritud kasutajat 1 külalist)
[25NL@eveywhere] Ranka otsimas...
Täna, 09:54 in Pokkeripäevikud