Tsitaat Algselt postitas Fuzzy Vaata postitust
Ok, katsu mitte väga ärrituda. Ega ma's paha pärast. Võibolla see live-kasiino näide pole jah kõige parem. Tahtsin näitlikustada seda, et raha välja võtmine ja raha liigutamine (nt netikasiino - live kasiino) on kaks erinevat asja. Tundub absurdne, et pokkerimängija peab raha liigutamise pealt tulumaksu maksma. Samamoodi võiks tuua näite kahe netikasiinoga, kui sinu poolt räägitu vastab tõele siis peaksin nt 888-st raha välja kandmisel ja kohe Party Pokkerisse kandmisel maksma tulumaksu väljavõetava summa pealt?

Ehitajaga on selline lugu, et kui ta oma ümbrikupalga nt aktsiatesse paneks, ei vabastaks see teda samuti maksudest, samas kui sa müüd aktsiaid ja ostad saadud raha eest kohe teisi aktsiaid, sa ju ei pea maksma selle müügitulu pealt tulumaksu? Ma võin jälle eksida, kui see sind väga vihastab, jäta mu postitusele lihtsalt vastamata. Jõudu.
Ma selle raha liigutamise absurdsuse koha pealt olen niikuinii nõus, aga asi on selles, et näited "haihtus Riias kasiinos ära" ei ole aktsepteeritavad tõestused maksuameti jaoks. Kui keegi kunagi viitsib maksuameti vastu kohtusse minna kui nad lõpuks peaks inimesi hakkama näiteks tooma ja makse nõudma, siis saab nendele teooriatele ametliku vastuse.

Teoorias saab ehitajalt ka küsida selgitust, et kust see raha pärineb(sularahas vist ei müüda aktsiaid?), aga samamoodi nagu praegu pokkerimängijatega, seda ilmselt ei tehta väga palju. Peab küll maksma müügitulu pealt tulumaksu, kui pärast peaks teine aktsia miinusesse jääma, siis saab selle kahjumi küll tuludest maha arvestada.

Üldiselt see loogika peaks kehtima FIE'de puhul imo, kes asju kirjutavad kuludesse. Üksikisikutel on tulumaksuvabastused, mille alla küll saab koolituskulud kirjutada, aga hetkel vaevalt pokkeri-coachi palkamine selleks klassifitseerub. Nii kaua kui keegi maksuametiga sel teemal vaielnud ei ole, on erinevaid teooriaid üsna mõttetu välja käia.