Ei ole selles Riigikogu mulas ka midagi katastroofilist. Eesti riik ei saa kehtestada makse ettevõtetele, mis ei tegutse ega paikne Eestis. Kui sa lähed Taisse ning ostad seal paki suitsu, ei pea sa hakkana hiljem selle paki pealt Eestile aktsiisi maksma. Ning Eesti riik ei saa keelata oma inimestel Taisse sõitmist või Tais suitsu müümist. Vaevalt, et see usin kesik üldse teab, millises riigis paikneb MariaBingo või Pokker.net (mis krdi asi see veel on?)

Paljudes Euroopa riikides peaks online-pokker juba ammu täiesti keelatud olema, aga näe mängivad ikka ning pokkeritoad investeerivad nendele turgudele hiigesuuri summasid. Kas tõesti usute, et PokerStars tambiks Eesti turule sisse miljoneid kui oleks tõsine oht, et nende bisnes juba järgmisel aasta kinni pannakse? Ning et Eesti julgeks hakata ainsa EU riigina reaalselt piiramata arveldamist internetis ning astuks otsustava sammu kaughasartmängude vastu, mis on EU-s lubatud?

Ma ei usu, et konkreetselt 1. jaanuaril 2010 midagi juhtuks. Aga hiljem küll, sest vaevalt praegune olukord (mängukorraldajad asuvad maksuvabades piirkondades) ühelegi riigile meeldiks - raha läheb riigist välja, aga probleemid jäävad riiki. Selge see, et Eesti riigi jaoks on kasulikum, kui pokkerimängija oma raha PokerStarsi asemel Olympicus maha mängiks. Ning kuna enamus mängijatest on kaotajad ning ükski teenustasu ei jää Eestisse, ei ole võitva pokkerimängija jutt, et ta paiskab oma teenitu Eestis käibesse (ostab 50K eest kuus asju) riigi seisukohti arvestades just kõigi tõsine argument. Niisamuti ei ole ka olukord, et Eesti riigi kulul hariduse saanud arst läheb Rootsi pensionäre ravima. Aga ka viimast ei suudeta takistada tänu palavalt armastutud Euroopa Liidule.