Ma ei saa aru, et miks need mängud regisemaks lähevad? Muudad ise limiite / pokersisait või lihtsalt siis, kui uuesti mängima hakkasid, hakkas ka kohe rege tulema?

E: Ja seda juttu, et €5 (või selle ekvivalent) välja sureb, on muinasjutt. Fishi-regi suhe võib küll muutuda, aga muus osas vendade Krimmide või Andersoniga samas klassis.

Mängud surevad välja siis, kui midagi fataalselt muutuks, mitte muutuvad regiseks või "igavaks". Sellises perspektiivis mängija, kes on nõus depoma, ei mõtle - vastasel juhul oleksid ka kasiinomängud välja surnud.

Depoja otsib siiski mängukogemust ja hasarti, olgu selleks rulett või regine Spin & Go. Võrdlusena Limit Hold'em ei surnud ka välja, kuna muutus «igavaks», «lahendatuks» või «regiseks», vaid seetõttu, et asemele tulid sama mängu huvitavamad versioonid.

Spin & Go puhul ongi depojale mänguga, mis pakub väga palju võiduvõimalusi nii mänguliselt võites vastasi kui ka auhinnfondikordajaga, mille kiirus ja lihtsus lisab kasiinomänguliku hasarti ning seda juba €5 tasemel.

Lisaks, kui põhjuseks on masu, siis võib-olla masuga ei leita piisavalt palju rah mängimaks 100-seid, aga kümneste ja viieste jaoks leitakse. Võib-olla ka mitte nii tihti, aga piisavalt tihti, et mängude välja suremine (pokkerifinantsökosüsteemi) sellises kontekstis on utoopia.

Vastupidiselt. Võib-olla masu aeg leitakse rohkem neid viiekaid, mida deponeerida, sest statistiliselt loteriide ja hasartmängude mängimine on levinud just vaesemate inimeste seas.

Ja mängud surevad välja siis, kui enam regularid neid ei mängi ja regularid ei mängi siis, kui mängus toimub midagi olulist - kas taaskord uus mäng, mis suretab Holde'mi, selle mõne mänguversiooni või hoopis mäng lahendatakse.

Kokkuvõttes: väljasuremise jutt sellisel tasemel ei ole tõsiselt võetav ja niikaua kui näed «reksised» mänge, on mängud nii öeldes veel pokkeri finantsökonoomika kohaselt eluterve vereringega.