*** AMETLIK: Chesterfield Poker Club / Bombay Club teema ***

[ranka]

Eks meil on ainult tunne ning vandenõulased nagu me oleme. Seega puhas vaksivastaste ja lamemaalaste uhuujutud surnud foorumis.

[Söönlusikast]

Eks meil on ainult tunne ning vandenõulased nagu me oleme. Seega puhas vaksivastaste ja lamemaalaste uhuujutud surnud foorumis.

Ma ei pea ennast vandenõulaseks. Ma üritan kõike lahendada oma peas loogilise mõtlemisega ...jama kui loogiline mõtlemine jookseb tupicusse muidugi,kui ala mõelda kust hakkas kosmos jne. Aga enamus päriselu probleemide võitlemise vastu aitaks lihtne talupoja mõistus ja mõni ajurakk.

[ranka]

Ma ei pea ennast vandenõulaseks. Ma üritan kõike lahendada oma peas loogilise mõtlemisega ...jama kui loogiline mõtlemine jookseb tupicusse muidugi,kui ala mõelda kust hakkas kosmos jne. Aga enamus päriselu probleemide võitlemise vastu aitaks lihtne talupoja mõistus ja mõni ajurakk.

Kui näiteks suur enamus arvab ühtemoodi ja sina teistmoodi, siis milline on tõenäosus, et sina eksid?

Võtame näiteks kommunismi. Kui sügaval kommunismi ajal kahtlesid kommunismi ideoloogias, et selline ühiskonnakorraldus ei ole võimalik ja jõudsid sellele järeldusele oma loogikaga, et see on ainult võimalik paberil ja tabelis (estojuhanlus), siis sa olid rahvavaenlane.

Ja mitte üksnes riigiaparatuuri ja truude parteipugejatest tallalakkujate silmis, vaid enamiku ühiskonna silmis, sest kohalik rajooni Kommunist või Edasi ajalehes kirjutatakse ju hoopis teist juttu. Kui kuldne, suur ja võimas kõik on ning kui hästi kõik läheb.

Päris ehtne näide meie põlvkonna tagusest minevikust. Lisaks meie endi põlvkonna minevikust on samaks näiteks COVID-19.

Kui natukenegi suutsid loogikat kasutada ja kainet talupojamõistust, siis sa ei olnud mitte keegi muu, kui uhuust vandenõuteooriat ja valeinfot jagav lamemaalane. Ja ma ei räägi siin esimesest aastast, vaid sellest ajast, kui päriselt tekkisid ka teaduslikud ja matemaatilised andmed.

Ja neid näiteid võib tuua iga põlvkonna kohta. Muistsetel aegadel need karjast väljas olevad "loogikud" muidugi ei pruukinud pikka pidu pidada. Parimal juhul lõpetasid heidikuna, halvemal juhul tuleriidal.

Seega loogika kasutamine võib viia päris karmide tagajärgedeni - kui kunagi heidik-tuleriidale, siis tänapäeval sildistamiseni ja vandenõuteooriast uhuuni ning parem on mitte loogikat kasutada :D

[Söönlusikast]

Kui näiteks suur enamus arvab ühtemoodi ja sina teistmoodi, siis milline on tõenäosus, et sina eksid?

Võtame näiteks kommunismi. Kui sügaval kommunismi ajal kahtlesid kommunismi ideoloogias, et selline ühiskonnakorraldus ei ole võimalik ja jõudsid sellele järeldusele oma loogikaga, et see on ainult võimalik paberil ja tabelis (estojuhanlus), siis sa olid rahvavaenlane.

Ja mitte üksnes riigiaparatuuri ja truude parteipugejatest tallalakkujate silmis, vaid enamiku ühiskonna silmis, sest kohalik rajooni Kommunist või Edasi ajalehes kirjutatakse ju hoopis teist juttu. Kui kuldne, suur ja võimas kõik on ning kui hästi kõik läheb.

Päris ehtne näide meie põlvkonna tagusest minevikust. Lisaks meie endi põlvkonna minevikust on samaks näiteks COVID-19.

Kui natukenegi suutsid loogikat kasutada ja kainet talupojamõistust, siis sa ei olnud mitte keegi muu, kui uhuust vandenõuteooriat ja valeinfot jagav lamemaalane. Ja ma ei räägi siin esimesest aastast, vaid sellest ajast, kui päriselt tekkisid ka teaduslikud ja matemaatilised andmed.

Ja neid näiteid võib tuua iga põlvkonna kohta. Muistsetel aegadel need karjast väljas olevad "loogikud" muidugi ei pruukinud pikka pidu pidada. Parimal juhul lõpetasid heidikuna, halvemal juhul tuleriidal.

Seega loogika kasutamine võib viia päris karmide tagajärgedeni - kui kunagi heidik-tuleriidale, siis tänapäeval sildistamiseni ja vandenõuteooriast uhuuni ning parem on mitte loogikat kasutada :D

Tänapäeval on õnneks luxexpress ja ryanair mida saab osta ka ühe otsana.