*** 🎉 POKKERIFESTIVALID: Üldisemad pokkerifestivalid (netis ja lives) teemad siia ***

[Söönlusikast]

Võiks nagu olla, või aasta uustulija vms

Või mõlemad

[Kakahirmutis]

Või mõlemad

Kurat nüüd peab küll olema aasta tegija :D Vend tuleb ja tõmbab lihtsalt miljoneid :D

[Kakahirmutis]

Hull vana!

4.35m$ :D

[ranka]

Eks võlurid ise otsustavad, et millised nimekirjas ja kategoorias nad on või kas üldse on.

[Kakahirmutis]

Tuhandeid tunde GTOd õppinud vennad vs mingi random wizard :

[ranka]

😂🤣😅😆😁😄😀

[ranka]

Rääkides tõsiselt. "Kõigi aegade raha nimekiri" on olnud kogu aeg manipuleeritud, sest välja on jäetud kulud.

Lisaks praegune kakahirmutise öeldu toobki esile tabeli probleemi, kus tulemust mõõdetakse absoluutrahas, mitte mingi koefitsiendi või konstandiga, näiteks sisseost.

Tabel muutuks kardinaalselt. Lihtarvutusena oleks tabeliliidril Korzinil ette näidata 43BI, samas 7kohal Urmo Velveltil ainuüski WSOPE ME tabamusega 82 sisseostu.

Peale kõike selle, kui ei toimu suurt inflatsiooni, on matemaatiliselt Korzinin järgmised aastad või koguni aastakümnend selle tulemusega absoluuttipus, sest 20 netipokkeri aastaga pole praeguseks 2 kuni 6. koht isegi pundi peale dekaadiga võitnud rohkem kui Korzinin.

Seega edetabelid on edevad, kuid mitte midagi ütlevad ja siiani ei ole keegi suutnud mulle selgitada, et miks Hendon on muutunud tähtsaks ja seal koha näitamine mingiks objektiivseks mõõdupuuks?

Ometi on see portaal eksisteerinud 20 aastat ja arutelud selle üle, et kas seal midagi üldse jälgida või mitte, jäid dekaadi taha.

Tundub veits rumal... Või olen ise?

[Kakahirmutis]

Lahe tabel ikka :D

[ranka]

On on. Just sel põhjustel, mis sa välja tõid :D

[Kakahirmutis]

On on. Just sel põhjustel, mis sa välja tõid :D

Kas on võimalik et ta on ROI poolest ka seal tipus? Lihtsalt põhjusel et sample size on väike ja ROI on päris laes.

Lisaks ma arvan Vladimirilt 1h coachi saada on parem elu kogemus kui Ottomarilt (ei räägi EVst)

[ranka]

Kas on võimalik et ta on ROI poolest ka seal tipus? Lihtsalt põhjusel et sample size on väike ja ROI on päris laes.

Lisaks ma arvan Vladimirilt 1h coachi saada on parem elu kogemus kui Ottomarilt (ei räägi EVst)

Jah. Kuid vahe ei oleks nii suur ja püüdmatu, nagu praegu on. Hetkel saaks talle vastu ainult see, kes saab järgmise WSOP võidu. Ülejäänud olukorrad võtavad aega aastaid või isegi aastakümneid, kui mitte sadu.

E: Mis on tõenäosus?

E2: Ja kui WSOP hitt juhtub, siis juhtuks jällegi see, et tahapoole võivad liikuda need, kes objektiivselt hinnates peaks olema hoopis ees pool. Teisisõnu, see edev tabel, on lihtsalt tabel ja siiralt ootan siiani selgitust, et miks kasutatakse Hendonit?

[Kakahirmutis]

Jah. Kuid vahe ei oleks nii suur ja püüdmatu, nagu praegu on. Hetkel saaks talle vastu ainult see, kes saab järgmise WSOP võidu. Ülejäänud olukorrad võtavad aega aastaid või isegi aastakümneid, kui mitte sadu.

E: Mis on tõenäosus?

E2: Ja kui WSOP hitt juhtub, siis juhtuks jällegi see, et tahapoole võivad liikuda need, kes objektiivselt hinnates peaks olema hoopis ees pool. Teisisõnu, see edev tabel, on lihtsalt tabel ja siiralt ootan siiani selgitust, et miks kasutatakse Hendonit?

Ega oleks kasumi järgi siis ta oleks ka pikalt ees, iga nurga alt tulemus sama :D

Mingi GPI ranking on seal ka muidu, mille järgi ta on :

Vladimir Korzinin 5645th

[ranka]

No ei oleks. ROI ja BI puhul olekski ta konkurentsis, mitte pikalt ees, mis oleks juba objektiivne hinnang. Ma lihtsalt ei mõista, et miks neid tabeleid peetakse?

See meenutab mulle COVID-19 aeg, kui räägiti, et COVID-19 haige on ohtlik 21 päeva, kuid mingil põhjusel "hetkel haigestunud" graafikutel kuvati kõik, kes olid 21 päeva või kauem tagasi haigestunud.

Tekkis sama küsimus, et miks neid graafikuid siis kuvada, kui nad midagi peale valeinfo ei anna. Lõpuks, pärast pikalt soigumist, muudeti ära. Ja see pikalt soigumine oli ikka väga pikalt, sest ei soovitud aru saada, et graafik on vale, samal ajal uudisallikana kasutasid kõik.

Hendoniga tundub sama lugu. Allikana seda kasutatakse, kuid mitte keegi ei ole mulle korduvale küsimusele andnud vastus, ,et miks nad seda allikana või märgina kasutavad. Mitte keegi, isegi mitte kaudselt. Praegune arutelu on vist ainus.

Lisaks peale selle, et kasutatakse allikana, ei vaevuta isegi lisama märget, et see allikas toodu on väga tugeva moonutusega ja sisaldab üliolulist manipulatsiooni ning enne mingi järelduse tegemist peaks seda moonutust ka arvesse võtma.

See muideks oli kunagi ammu juba teemaks, kümmekond aastat tagasi, kuid jäi nii. Nüüd ehk gambledori teemaga lõppude-lõpuks võetakse aru pähe ja mõistetakse, et mida ma öelda tahan.

[Kakahirmutis]

Vana hea ütlus
"83% statistikatest on välja mõeldud - kaasa arvatud see siin"