Petturite nimekiri, kellega ei tasuks tulevikus diile teha

[kardaanirist]

minuteada on isegi suusõnaline kokkulepe sama suure tähtsusega kui paberil olev.

[masterpuppet]

Kokkulepe on kokkulepe. Olgu see tehtud kas või konkludentselt (tegudega) ja vahet pole, mis viisil see tehtud on. Ainult teatud tehingute puhulon vormireeglid.

Aga probleem on selles, et hasartmänguvõlg on mittetäielik kohustus ja tulenevalt VÕS §4 selle täitmist nõuda ei saa.

Aga kui see võlg on juba paberile pandud ja mõlemad pooled seda tunnistavad, sisi tegemist võlatunnistusega VÕS §31 mõttes ja sellega võid kuhu iganes pöörduda. Keegi ei küsi, kuidas see võlg tekkis.

[rasmer]

Ma arvan, et sul Kristjan oleks täielik õigus need nimed avaldada, et teistel probleemi ei tekiks samade tüüpidega.

[leits]

vaervalt, enamus inimesi ei mgni "kriipsu" peale

[Booyaka]

ma ei saa sellest aru, et on scammerid ja asjad olemas täiesti, aga siis ei taha keegi nende nimesi avalikustada. wtf nagu ? Kardad midagi ? Topicu juba ju tegid kus mainisid neid. Selliste inimeste eest sooviks ju teised hoiduda, et sama reha otsa ei astuks. Võõraste inimestega niimoodi cashi mängida, et kohvrisse jäädakse võlgu on ka väga sürr teema.

E: Ja see, et nimesi ei avalikustata ei ole esimene kord.

[kjmrc]

Lol suht sick lugu jah, kui kohvrisse jäädakse võlgu juba mingi 5k+, me kodumängudes on buyinnid kuni 200 EEK niiet ei tule selliseid võlgu eluski, ja vaevalt, et keegi sellega nõus kaa oleks :P

[Oliverk]

Minu 25+ korra kui oleme cashi tagunud pole kunagi keegi enne näinud kohvrist ühegi tsippi kui raha pole kohvrisse pandud. Selliste juhtumiste pärast ei hakka ka kunagi saama. Riskid oma rahaga ( ok for fun või mitte) Ja õhtu lõppedes hakkad tippe vahetama ja vaatad et ainult õhk kohvris.

[tolmuahv]

Kui nats suuremalt mängida, siis keegi ei tassi väga palju cashi kaasas kodumängudele ja tuleb lihtsalt mängukaaslasi usaldada.

Samas enda kõige nutusem lugu oli just selle pärast. Mängisime HU ja mäng läks päris suureks. Õhtu lõpuks oli mängukaaslane 'kohvrile' võlgu 80k. Vend oleks suutnud selle otsekohe ära maksta. Aga lõpuks pidin mingi 6 kuud järel käima ja meelde tuletama. Peale seda ei ole enam kordagi mänginud.

Üldiselt ei saa võtta ka sellist suhtumist, et kedagi ega midagi ei usalda. Paljud asjad jäävad nii tegemata elus.

[Codecci]

Üldiselt ei saa võtta ka sellist suhtumist, et kedagi ega midagi ei usalda. Paljud asjad jäävad nii tegemata elus.

This.

Ja endal oleks väga imelik kuskil homegames õllede kõrvale lepingut vorpima hakata :D

[leits]

This.

Ja endal oleks väga imelik kuskil homegames õllede kõrvale lepingut vorpima hakata :D

Noo kui summad l2hevad migni 10k+ siis nagu why not? Ja eriti, kui mingid kahtlased vandid ka veel?

[variatsioon]

Noo kui summad l2hevad migni 10k+ siis nagu why not? Ja eriti, kui mingid kahtlased vandid ka veel?

+1
õlled õlledeks aga kui summad üle 1 buy ini siis ... ei annaks küll suvalisetele vendadele lampi laenu.

[Pahvak]

10k on average joe jaoks ikka päris suur raha. Mõelge palkade peale. Kui on ikka kesised oskused (noor), siis 10k kätte igale tüübile ei anta - selles kontekstis tundub 10k gamble päris veider.

[Codecci]

Sai ju räägitud, et ei olnud päris suvaline vend.

[leits]

Sai ju räägitud, et ei olnud päris suvaline vend.

No imo siin tulebki välja asi, kas sa "tunned" teda või lihtsalt "tead". Neil kahel on päris suur vahe kahjus .. ning yldiselt teadmisest ei piisa ning see ongi probleemide alguseks

[variatsioon]

+1+

Laena sõbrale raha ja oled mõlemast ilma

vms

[Cremer]

mehed - terve see masu teema on täpselt sama ülesehitusega. Sulle jäädakse võlgu, siis jääd sina võlgu ja ei suuda oma võlgu ära maksta, sest sulle ei maksta võlgu ära :)

Küll Kristjan ära maksab, poisil annet on (aga anne pole sittagi väärt ilma ropu tööta). Ego writes checks that your body can cash

[Dogers]

Codecci puhul pole vist üle BI ju :D

[isenseven]

jutt on ju homegamest, mitte sellest mida Codecci netis hustlib

[ok2aa]

lugedes siin postitusi, siis ma üldse ei imesta, et nii paljud mingite skämmerite käest vastu pükse on saanud. asi on põhimõttes - kui keegi jääb võlgu siis kinnitagu seda oma allkirjaga. muidu peadki pärast käima oma 5000 krooni kerjamas.

fakt on see, et enamus inimesi, kes jäävad x tuhat krooni kohvrile võlgu a) mängivad üle oma võimete b) ei ole adekvaatsed (purjus, pilves, tiltis, midaiganes). seda raha on pärast väääga keeruline kätte saada.

[Codecci]

07-04-2010, 15:18

"... Otseloomulikult ei tasu muretseda selle kättesaamise pärast ja muidugi lisan ma võlale ka omapoolse trahvi ($10 päev) ..."

Varsti on võlg duublis.

Laas kus oled? Võlg ~ triple up.