Petturite nimekiri, kellega ei tasuks tulevikus diile teha

[daljoh]

See viimane punt võiks olla küll. Kui tingimusi ei täideta siis võib kõik andmed avalikusele teatavaks teha.
Kui kõik rahad on õigeaegselt makstud ja diiliga kõik OK siis andmeid ei avaldata

[Dogers]

Tundub suht mõistlik mõte jah, mingi tärn või märge juurde, kelle isik on mõistuse piires tuvastatud. Nt. MTÜ liikmed on end ranka jaoks tuvastanud saates nii ID-koopia kui tehes pangaülekande enda nimelt. Seega kui keegi mingi mädaga välja tuleb, siis on tema andmete avalikustamine igati OK. Tuvastamise kriteeriumiks võiks olla nt. moderaatori veenmine, kas siis talle sümboolset pangaülekannet tehes, isikliku tutvuse kaudu või muul viisil. Muidugi adminidele lisapeavalu sellise vidina juurde keevitamine + peab olema tagantjärgi tuvastatav milline moderaator ja mis alusel kellegi isikusamasuse on kinnitanud. Samas kui selline võimalus olemas oleks, võiks nt. diilide eeltingimuseks panna isiku eelneva tuvastamise. Ka rahade vahetus jms oleks lihtsam ja kindlam.

Ja eelneva teema kommentaariks: Kui mul oleks vähegi mingisugune tõend (nt. pangaülekanne), siis annaksin iga tondi kasvõi 10 dollari pärast politseisse. Kui ta ei suuda selgitada, miks sinult raha sai, siis on tegu alusetu rikastumisega ja papp tagasi (a la ekslik ülekanne ei luba raha saajal seda endale jätta). Kõige vähemal juhul kutsuvad ta välja ja põhjustavad muud jama. Kui sell räägib, et raha pole, siis helistaks ka ta tööle ülemusele ja küsiks, et kas saab kokku leppida. Ofc ei saa, aga nalja täie raha eest. Töötaks veel vanematele helistamine teemal 'teie pojal on hasartmänguvõlg' jne. Põhimõtte pärast ei jätaks järgi.

Ütlen kohe ära, alla tuhande krooni pärast ei viitsi keegi lillegi liigutada, prokurörid tõstavad selle keissi lihtsalt eest ära ning kui joppab siis aasta pärast mõni praktikant vaatab seda, üle 1000 kroonine asi vb võetakse poole aasta jooksul ette, prokuröridel ja uurijatel tööd sitaks, kellelgi ei ole aega tegeleda inimestega, kes kellelegi võõrale raha andis ja sellega üle sai, suurema summa nõuad tsiviilkohtumenetluse kaudu välja, aga ka 5000 jääb sellejaoks väikeseks.

[vsiu100]

Ütlen kohe ära, alla tuhande krooni pärast ei viitsi keegi lillegi liigutada, prokurörid tõstavad selle keissi lihtsalt eest ära ning kui joppab siis aasta pärast mõni praktikant vaatab seda, üle 1000 kroonine asi vb võetakse poole aasta jooksul ette, prokuröridel ja uurijatel tööd sitaks, kellelgi ei ole aega tegeleda inimestega, kes kellelegi võõrale raha andis ja sellega üle sai, suurema summa nõuad tsiviilkohtumenetluse kaudu välja, aga ka 5000 jääb sellejaoks väikeseks.

ma arvan, et tolmuahv on sellega kursis. põhieesmärk oleks elu kibedaks tegemine, raha tagasisaamine oleks väikese summa puhul teisejärguline.

[Tarq666]

Kahju, et foorumi dealidele on nii raske juriidilist alust anda. Näiteks pangakanali kaudu kinnitamine või digiallkirjastamine. Aga jah enamus töö peab stakei andja ise ikka ära tegema. Kindlasti ise nõuaksin stakei andes dokumendi koopiat ja/või sümboolset pangaülekannet.

Mõistan, et kui inimesi ei saa pokkeriprode saidi poolt usaldusväärseteks nimetada(sest selle järgi sait võtaks justkui vastutuse), siis märge ikkagi usaldusväärsemate inimeste suhtes tuleks kasuks pärast nende isiku tuvastamist.

[Pahvak]

Vanaema lauahõbe tuleb panti võtta.

[Tarq666]

Ütlen kohe ära, alla tuhande krooni pärast ei viitsi keegi lillegi liigutada, prokurörid tõstavad selle keissi lihtsalt eest ära ning kui joppab siis aasta pärast mõni praktikant vaatab seda, üle 1000 kroonine asi vb võetakse poole aasta jooksul ette, prokuröridel ja uurijatel tööd sitaks, kellelgi ei ole aega tegeleda inimestega, kes kellelegi võõrale raha andis ja sellega üle sai, suurema summa nõuad tsiviilkohtumenetluse kaudu välja, aga ka 5000 jääb sellejaoks väikeseks.

Jah, tõesti ei liigutata lillegi. Öeldakse vaid, et pöördu tsiviilkohtu poole. Kunagi proovisin ka sõbrannasid aidata politsei kaudu, et tagasi nõuda välja petetud 9500kr aga pärast petturite ülekuulamist ei viitsitud selle juhtumiga tegeleda ja saadeti kiri, et pöörduge tsiviil kohtu poole. Petturid poleks isegi ülekuulamisele jõudnud kui ma poleks oma politseinikust tuttavaid konstaableid veenud seda asja üle vaatamast. Kuulati üle, soovitati petturitele, et raha tagasi maksaksid. Pettur nagu ikka pettur, hämab, et raha pole ja naine rase jne. Politsei saab vaid krimkasid alustada ja seda nad teevad harva. Raha sissenõudmine käib Sul vaid tsiviilkohtu kaudu. Pikk närvesööv jama.

[Pumper]

Kahju, et foorumi dealidele on nii raske juriidilist alust anda. Näiteks pangakanali kaudu kinnitamine või digiallkirjastamine. Aga jah enamus töö peab stakei andja ise ikka ära tegema. Kindlasti ise nõuaksin stakei andes dokumendi koopiat ja/või sümboolset pangaülekannet.

Mõistan, et kui inimesi ei saa pokkeriprode saidi poolt usaldusväärseteks nimetada(sest selle järgi sait võtaks justkui vastutuse), siis märge ikkagi usaldusväärsemate inimeste suhtes tuleks kasuks pärast nende isiku tuvastamist.

Juriidiline tõend on tema email ja pangaülekanne.

[BigGamblerFish]

foorumile lisada panga / ID kaardi autentimine nagu HV-s , aga jah kas sellel on mõttet.

[donkament]

Jah, tõesti ei liigutata lillegi. Öeldakse vaid, et pöördu tsiviilkohtu poole. Kunagi proovisin ka sõbrannasid aidata politsei kaudu, et tagasi nõuda välja petetud 9500kr aga pärast petturite ülekuulamist ei viitsitud selle juhtumiga tegeleda ja saadeti kiri, et pöörduge tsiviil kohtu poole. Petturid poleks isegi ülekuulamisele jõudnud kui ma poleks oma politseinikust tuttavaid konstaableid veenud seda asja üle vaatamast. Kuulati üle, soovitati petturitele, et raha tagasi maksaksid. Pettur nagu ikka pettur, hämab, et raha pole ja naine rase jne. Politsei saab vaid krimkasid alustada ja seda nad teevad harva. Raha sissenõudmine käib Sul vaid tsiviilkohtu kaudu. Pikk närvesööv jama.

Kuskil on kindlasti mingid kapid, kes pakuvad sellist teenust, et lähevad petturile ukse taha ja räägivad nii asja sirgeks ning järgmiseks päevaks on sul raha topelt kontol :D

[ranka]

foorumile lisada panga / ID kaardi autentimine nagu HV-s , aga jah kas sellel on mõttet.

Ja kas see on tasuta? Lihtsam on diilide alafoorum kaotada, kui sellist jama teha. Me ikkagi pokkerifoorum, mitte ostu-müügi-vaheta foorum.

[Provoker]

panga vahendusel audentimine ei ole kindlasti tasuta. Id kaardi kohta ei oska öelda

[Codecci]

Kuskil on kindlasti mingid kapid, kes pakuvad sellist teenust, et lähevad petturile ukse taha ja räägivad nii asja sirgeks ning järgmiseks päevaks on sul raha topelt kontol :D

10K ja väiksemate summade pärast ma ei usu.

[CTXrix]

10K ja väiksemate summade pärast ma ei usu.

Pupu ajal algatatakse dressmenetlus ka tunduvalt väiksemate summade pärast...

[Tigrano]

Väga karm, et järjekordne pettus meie foorumis aset sai leida >:(

EDIT: alati, alati, alati raha ette küsida, kui pole väga tuntud foorumi tegelane.

[mkva]

Väga karm, et järjekordne pettus meie foorumis aset sai leida >:(

pole teemat, pole probleemi...

[kn5]

samas hea, et zen koheselt reageeris. mitte lubadusi uskuma ja raha ootama ei jäänud.

[Martinp6]

head uut aastat skämmeritelegi, et teil tulevikus helgemad plaanid oleks ja leib ikka ausalt lauale tuleks :)

[jrgn hell]

Keegi kuskil mainis nagu(kui pea ei peta), et ilma litsenseerimata gämblivõlad on Eestis õigustühised.

[levis]

Keegi kuskil mainis nagu(kui pea ei peta), et ilma litsenseerimata gämblivõlad on Eestis õigustühised.

Vist saan väga valesti aru või õigemini ei saa üldse aru, aga mis asi see gämblivõlg on? Ma mõtlen, et võlg on võlg, mis vahet, et kas gamblesid vara maha või põletasid niisama ära. Või on lepingus kohe punkt, et pead gamblema :D Ma tean, et on olemas võlaõigusseadus http://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=961235 ja seal on juttu näiteks laenulepingutest.
Seal räägitakse ka litsentsilepingust, mis on see kui üks isik annab teisele isikule õiguse teostada intellektuaalsest varast tulenevaid õigusi ja litsentsisaaja kohustub maksma selle eest tasu.

Kas pidasid silmas seda, et kui pole tehtud laenulepingut, siis pole ka tehingut seaduse silmis toimunud?

[masterpuppet]

Jörgen ilmselt mõtles Võlaõigusseadus §4 lg 2 p 1, et ehk hasarmängukohustus on õigustühine. EI saa nõuda selle täitmist. Kuid antud juhul ei ole inimesed omavahel ju gamblinud, vaid lihtsalt äri teinud ning selline petmine on täiesti seadusevastane.

§ 4. Mittetäielik kohustus

(1) Mittetäielik on kohustus, mille võlgnik võib täita, kuid mille täitmist ei saa võlausaldaja temalt nõuda.

(2) Mittetäielik kohustus on:
1) hasartmängust, välja arvatud loa alusel korraldatavast hasartmängust ja loteriist tulenev kohustus;