Tuleks siis mingi loogiline varjant diilide puhul välja mõelda.
Ilmselgelt ei piisa enam sellest kui küsida kasutaja nime ja nime ja ma ei tea mida veel.

Nagu pangas: isikukoodid, aadressid, telefonid, 2 käendajat jne jne.

Ise olen saanud stake (aitäh Maheaatom) ja olen 100% reeglitest kinni pidanud. Kannan vajaliku summa kohe peale saamist stakejale.
Imelik on see, et inimesed jäävad stakejale võlgu ja nagu ei oleks midagi. Aga kui pangale võlgu jääda siis oleks nagu jama juba eks.
Ma ei kujuta ette, kui ma peaks kellegile üle 1000$ nt stake andma, ja stake saaja seda reeglite kohaselt tagasi ei maksa, siis ma müüks selle võla küll edasi. Neid inimesi kes sinna siis omalt poolt nt 50% otsa keevitavad ja su metsa viivad neid ju ikka leidub.

Codecci juhtumit lugedes, siis tekkis küll selline mõte: Äkki ei peaks pokkeriga tegelema siis kui ei suuda oma raha asju majandada. BR management - nii elus kui pokkeris!? Ja kui on mingid jamad siis saab seda ju selgitada. Mingi lahendus ju ikka leidub!

Ah no tglt mis arvamusliider mina olen aga noh... selline mõte mul tekkis.