Läptopi ostuabi.

[Oliverk]

Reisile võtaks äärmsiel juhul max 12-13" kaasa. Alla 2 kg pilli kindlasti.

5 kg julgal on lisaks veel vaja kaasas vedada 2 kg laadija kobakas. Ärge seda ära unustage.

[fyte]

Reisimisel ja reisimisel on vahe ka mõistagi. Kui selle kotiga mägedesse matkama just plaanis minna pole, siis tõesti häirib nii palju see 1.5-2kg lisaraskus?
Enda varasema netboogiga, mis kaalub ~2.5kg, olen natuke ringi liigelnud küll ja segama pole hakanud.

// ja 5kg muidugi äärmus. Jutt käis nt 3-3.5 kilose isendi kohta.

[leits]

Mul kahel tuttaval (mõlemal XPS) on aasta pärast ostmist mõlemal emaplaat maha põlend. Loodame et mingi loll tehase praak .. Koostekvaliteedilt jätavad viimased XPS'd imo nats soovida. Vanemad tundusid kuidagi "tugevamad". Sa q_q imo ei saa aru et kõik ei kuku 5kg kotti kandes pikali tänaval.. see kellele sobib 17", 12"; 15" on juba täiesti individuaalne ..

Loodame, et kestab

[camu]

tegelt q_q mõnes suhtes õigus. 5kg ikka kaasas lampi ei vea. Kui suvilasse vaja minna siis küll, aga igapäevasel sa never seda kaasa vedada ei viitsi. Mulle on 2.5kg läppargi paras tüütus kaasas.
Aga kuna fyte tahtis rohkem mängumasinat, siis ma usun, et ok valik.

[Codecci]

Reisimisel ja reisimisel on vahe ka mõistagi. Kui selle kotiga mägedesse matkama just plaanis minna pole, siis tõesti häirib nii palju see 1.5-2kg lisaraskus?
Enda varasema netboogiga, mis kaalub ~2.5kg, olen natuke ringi liigelnud küll ja segama pole hakanud.

// ja 5kg muidugi äärmus. Jutt käis nt 3-3.5 kilose isendi kohta.

This. Mina nt käin kord kuus maal, läpaka kotti tassin aint 100m autosse. Obviously mida suurem läpakas seda parem minu jaoks, tavaliselt pakin veel klaviatuurid-värgid veel läpaka kotti kaasa. Kui iga päev koolis kaasas tassida siis jah sucks, aga minu jaoks see oluline, et 10h ühe koha peal grindida oleks mugav mitte see kas 30 min tassida 5kg või 2.5kg asja.

[pastilaa]

fyte ja codecci ütlesid olulise ära. endal tööalaselt alati max ekraani vaja + sama teema, et reisimine tähendab ka enamasti maaleminekut, spaasseminekut v näiteks teise tuppa läpaka kaasavõtmist vms. ka lennukisse aegajalt tassida pole probleem. ringi liigun autoga valdavalt ja kott üleõla ringijooksmist suht vähe. mu jaoks on primaarne võimalikult hea kvaliteet, suur ekraan. muu on savi. vb kui 10kg kaaluks, siis jah oleks probleemne juba.

tore, et sul on oma arvamus q_q. kujutan ette, et sa selline mu jutu peale - pole kerge olla:

( Click to show/hide )

aga anna teada, kui jälle verd tuleb, kui keegi 17" läpakast räägib

[q_q]

jah, kui 17" poisid on oma j6u yhendanud on raske vastu vaielda

ja patsilaa see silmadest vere tulemise jutt oli kujundlik k6ne ehk figurative speech

kuskilt tegelt verd ei jooksegi

loodan et m6istad inglise keelt

( Click to show/hide )

A figure of speech is the use of a word or words diverging from its usual meaning. It can also be a special repetition, arrangement or omission of words with literal meaning, or a phrase with a specialized meaning not based on the literal meaning of the words in it, as in idiom, metaphor, simile, hyperbole, or personification. Figures of speech often provide emphasis, freshness of expression, or clarity. However, clarity may also suffer from their use, as any figure of speech introduces an ambiguity between literal and figurative interpretation. A figure of speech is sometimes called a rhetorical figure or a locution.

Not all theories of meaning have a concept of "literal language" (see literal and figurative language). Under theories that do not, figure of speech is not an entirely coherent concept.

Rhetoric originated as the study of the ways in which a source text can be transformed to suit the goals of the person reusing the material. For this goal, classical rhetoric detected four fundamental operations[1] that can be used to transform a sentence or a larger portion of a text: expansion, abridgement, switching, and transferring.

The four fundamental operations, or categories of change, governing the formation of all figures of speech are:[1]

addition (adiectio), also called repetition/expansion/superabundance
omission (detractio), also called subtraction/abridgement/lack
transposition (transmutatio), also called transferring
permutation (immutatio), also called switching/interchange/substitution/transmutation

These four operations were detected by classical rhetoricians, and still serve to encompass the various figures of speech. Originally these were called, in Latin, the four operations of quadripartita ratio. The ancient surviving text mentioning them, although not recognizing them as the four fundamental principles, is the Rhetorica ad Herennium, of unknown authorship, where they are called πλεονασμός (addition), ἔνδεια (omission), μετάθεσις (transposition) and ἐναλλαγή (permutation).[2] Quintillian then mentioned them in Institutio Oratoria.[3] Philo of Alexandria also listed them as addition (πρόσθεσις), subtraction (ἀφαίρεσις), transposition (μετάθεσις), and transmutation (ἀλλοίωσις).[4]
Examples

The figure of speech comes in many varieties. The aim is to use the language inventively to accentuate the effect of what is being said. A few examples follow:

"Around the rugged rocks the rugged rascal ran" is an example of alliteration, where the consonant r is used repeatedly. Whereas, "Sister Suzy sewing socks for soldiers" is a particular form of alliteration called sibilance, because it repeats the letter s. Both are commonly used in poetry.
"She would run up the stairs and then a new set of curtains" is a variety of zeugma called a syllepsis. Run up refers to ascending and also to manufacturing. The effect is enhanced by the momentary suggestion, through a pun, that she might be climbing up the curtains. The ellipsis or omission of the second use of the verb makes the reader think harder about what is being said.
"Military Intelligence is an oxymoron" is the use of direct sarcasm to suggest that the military would have no intelligence. This might be considered to be a satire and a terse aphorism. "But he's a soldier, so he has to be an Einstein" is the use of sarcasm through irony for the same effect. The use of hyperbole by using the word Einstein calls attention to the ironic intent. An Einstein is an example of synecdoche, as it uses a particular name to represent a class of people: geniuses.
"I had butterflies in my stomach" is a metaphor, referring to my nervousness feeling as if there were flying insects in my stomach. To say "it was like having some butterflies in my stomach" would be a simile, because it uses the word like which is missing in the metaphor.

allikas: wikipedia.org

:3

[pastilaa]

...lihtsalt minuarust on see common sense et m6ttetu endale 5kg 17" laptop osta...miks te 17" ostate for real?

lihtsalt loodan, et sellised küsimusi enam õhku ei jäänud. või?

[q_q]

ma ei oska vastata tbh

mingis m6ttes ma saan aru aga pole n6us nende argumentidega

let's agree to disagree?

[vapsik]

tegelt q_q mõnes suhtes õigus. 5kg ikka kaasas lampi ei vea. Kui suvilasse vaja minna siis küll, aga igapäevasel sa never seda kaasa vedada ei viitsi. Mulle on 2.5kg läppargi paras tüütus kaasas.
Aga kuna fyte tahtis rohkem mängumasinat, siis ma usun, et ok valik.

Fyte ikkagi spordiinimene, mitte paksuke nagu Sina.

[q_q]

teen yhe posti veel

ja Q_Q, su loogika ikka väga vigane. Kui inimene tahab reisima minna, siis isegi 5kg läpparit umbes 8x mugavam transportida kastiga võrreldes. Kui tarvis nt hotelllis (vm iganes) hiljem tööd teha, siis ta seisab anyway laua peal ju.
Või sa hakkaksid lauaarvuti kasti, monitori jms kuidagi reisikotti ära mahutama?

Reisimisel ja reisimisel on vahe ka mõistagi. Kui selle kotiga mägedesse matkama just plaanis minna pole, siis tõesti häirib nii palju see 1.5-2kg lisaraskus?
Enda varasema netboogiga, mis kaalub ~2.5kg, olen natuke ringi liigelnud küll ja segama pole hakanud.

// ja 5kg muidugi äärmus. Jutt käis nt 3-3.5 kilose isendi kohta.

nah mu loogika pole vigane sa lihtsalt said valesti aru

esiteks jutt k2is sellest alienwarest mis flex andmetel 4,3kg ja ma arvan kogu koputas kotis on 5kg 2ra

ja obv ma ei m6elnud et keegi lauaarvuti reisile kaasa v6tab vaid pigem seda et lauaarvuti samade statsidega on kordades odavam ja ylej22nud raha eest saab easylt nt 12" netbooki vms osta mis reisidel kaasas kanda

ja nagu ise ytlesid siis reisimisel ja reisimisel on vahe. obv lennukiga hotelli on savi palju see kaalub aga nt bussis reisides ma kahtlen kas 17" yldse sul mahub seal p6lvedel lahti v6tta, igatahes 12-14" on selles situatsioonis mugavam. ja neid erinevaid n2iteid obv 10000 tykki


rohkem vast 17" kohapeal s6na ei v6ta :3

[Codecci]

Ma ei kasuta never kuskil bussis läpakat, aint mujal korteris/hotellis laua peal. Ma ei hakka 12-14" netbooki oma kogu HEM database, notesid jms jama panema ja koguaeg 2 arvuti vahelt hüppama, 1 arvutiga way mugavam kõike teha. Lähen kodust mitmeks päevaks ära võtan kaasa, tulen koju ühendan monitori järgi ja jälle kõik kohe olemas.

Tänapäeval muidugi igast drop boxid ja värgid ka olemas millega idee poolest vist saab ka samasuguse efekti, aga ma nii tehniline vend veel pole :)
Ja 12-14" läpaka taga ma läheksin insta tilti, olgugi, et enamasti 1-2 lauda korraga mängin. 15" juba ajab asja ära.

[fyte]

Q_Q, mulle tundub, et sa vaatad teemat lihtsalt enda mätta otsast, kuna sa ise ei mängi eriti paljude laudadega samaaegselt. Paraku paljud siinsest kontingendist seda aga teevad ning 12-13" läpakas selleks ei kõlba kuigi hästi.

[q_q]

Q_Q, mulle tundub, et sa vaatad teemat lihtsalt enda mätta otsast, kuna sa ise ei mängi eriti paljude laudadega samaaegselt. Paraku paljud siinsest kontingendist seda aga teevad ning 12-13" läpakas selleks ei kõlba kuigi hästi.

aga 15" full hd?

mul endal 15" aga isegi see veits kohmakas ja j2rgmise ostan prolly 14" thinkpad

though n6us et 12-13", kui see su nii6elda main setup (ehk siis lauaarvutit pole), on v2ike veits

[fyte]

Jep, 15.6" FHD on norm, aga olles mõlemit kasutanud (sain vahepeal paar päeva seda precision m4600t kasutada, mis HVs müügis on), eelistan 17" - silmale parem, kui suurema pindala peale mahutatud selline reso lihtsalt..

[kallekusta]

miks te selliseid asju ei kasuta? 4 monitori saab ka läpakale järgi ajada
http://www.flex.ee/index/item/object/5/sub_object/1045/

[ristijeesus]

Selle isendi kohta oskab keegi midagi arvata http://www.1a.ee/arvutitehnika/sulea..._eng/14453156/ Kuna suurem asi mängur pole, siis ei näe lauaarvutil mõtet enam, vahetaks ta välja. Oluline on, et saaks 2560x1440 molu külge ühendada, seega inteli HD graafika ei sobi.

[Mrt1989]

Ega asi inteli graafika taga pole. Oluline mis väljundid läptopil on. Läbi HDMI ei saa 2560x1440@60Hz kätte, aga @40hz peaks ära tulema.

Uuri Lenovo T seeria arvuteid neil mini displayport olemas.

[Spewmonkey]

Olin ise sama mure ees hiljuti, sest mu eelmisel läpakal oli ainult VGA-out ja selle max oli 2048x1536. Teoreetiliselt vist saab üle selle ka vägistada, aga pildikvaliteet hakkab (oluliselt) langema. Displayport ja dual link DVI annavad kindlasti 2560x1440 välja. HDMI 1.4 ja teoreetiliselt 1.3 ka, aga nt. mu U2711'l on HDMI 1920'ga piiratud kui ma õigesti aru sain.

Kui ma midagi valesti välja ei lugenud, siis see Asus ei tohiks sobida.

[ristijeesus]

Geforce lehel ütleb
GT635M
Display Support: Up to 2560x1600 Maximum Digital Resolution
Up to 2048x1536 Maximum VGA Resolution
HDCP-yes
HDMI-yes

Dual-link DVI Support
Able to drive industry’s largest and highest resolution flat-panel displays up to 2560x1600 and with support for High-bandwidth Digital Content Protection (HDCP).