RANKA TABEL: Milliseid stardikäsi ja kuidas mängida full-ring rahalauas

[Tigrano]

Võtke oma trackerid ja HEMid lahti ning vaadake, mida Teie AK teeb. Mismoodi Te olete mänginud AK, siis sealt saab kõvasti järeldusi teha.

[Keiss]

ma ikka naersin päris kõvasti seda lugedes :D. endal oli sarnane olukord AJ-ga Buttonilt,2 limperit ees, sain 2 calli(reisisin ofc)flop mingi A28, kütsin korraliku cbeti, sain yhe calli, turn mingi saast (9 maybe), kütsin jälle beti, vend callis, river K , ma lolli peaga checkisin, ta checkis otsa, näitas 53o. ??? ??? ??? ???

53o on nuts A28 flopis. Sellega saab nuts rea või siis tuleb hoopis kolmik!!!

[ranka]

küsimus AK-kohta
starting hand chart ütleb, et AK-re raise siis mis võiks selle reegli erandid olla peale selle et vastane on nit
näiteks mul oli AKs sb-l Co pani raise 5bb
panin re-raise 15bb callis
flop TJ7 pot 33bb kui teha mingi normaalsem cont bet ja vastane callib siis on insta commited ja mitte essugi pole teha
conti bettisin 25bb ja insta call
turn 4 ja pot 83bb mul 67bb taga check fold or push nüüd ?

äkki ei peaks nii suure hurraga suuri raisesid re-raisema OOP aga noh ega fold ja call ka parem poleks mina küll ei tea mis teha et taoliseid olukordi vältida

Üldislet 3betted pottides kas ära cbeti üldse või siis lase rohkem, kui 1 barrel.

[Rage]

ma olen tihtipealemõeld, kas selliste reeglite põhjal saaks põmst boti kirjutada, mis siis väikestes laudades päevad läbi sinu eest mängiks.. loeks ka kasutajate state alates 300st käest.. ja selle põhjal siis otsustaks.. ja teeks standardliigutusi.. NL10s ikka ju keegi ei jaga matsu välja.. ja kui siis mingi 10st lauast üks tõmmataksegi tühjaks, võiks suhtkoht tasuta raha igapäev kaukasse joosta. küsimus on ainult selle boti fine-tuuningus, kõik need reeglid ja suurem osa situatsioone ära defineerida ja siis HEMi põhjal reegleid juurde kirjutada...

[ranka]

Kindlasti on aga kahjuks või õnneks jälgivad pokkeritoad seda hoolega.

[ok2aa]

ma olen tihtipealemõeld, kas selliste reeglite põhjal saaks põmst boti kirjutada, mis siis väikestes laudades päevad läbi sinu eest mängiks.. loeks ka kasutajate state alates 300st käest.. ja selle põhjal siis otsustaks.. ja teeks standardliigutusi.. NL10s ikka ju keegi ei jaga matsu välja.. ja kui siis mingi 10st lauast üks tõmmataksegi tühjaks, võiks suhtkoht tasuta raha igapäev kaukasse joosta. küsimus on ainult selle boti fine-tuuningus, kõik need reeglid ja suurem osa situatsioone ära defineerida ja siis HEMi põhjal reegleid juurde kirjutada...

nii et ainuke probleem oleks sinu jaoks asja juures boti fine-tuuning?

[alaska]

Limit NL on need botid ammu kasutuses ja pidevalt pannakse kontosid kinni. No Limit pidi olema võimatu sellist boti kirjutada, just selle allin bluffi pärast, mis limitis puudub.

[ranka]

Limit NL on need botid ammu kasutuses ja pidevalt pannakse kontosid kinni. No Limit pidi olema võimatu sellist boti kirjutada, just selle allin bluffi pärast, mis limitis puudub.

Usu mind, et ka NL low levelites saab ja jääbki saama roboteid teha.

Toon hea näite - kui üks vend starsis mängib 9/2/3 stiili. Preflop raiseb ainult KK+, ülejäänud limbib ja flopis jätkab ainult KK+ või paremate kätega. Ja mänginud nii üle kahe aasta juba ja elatud pokkerist.

Mis sa arvad ,et sellist botti ei ole võimalik teha? Antud mängija ongi inim bot, kes mängib 24 laual, et oma boonused kätte saada.

[alaska]

No näed, sellepärast, kõik mu heade käte vastu foldivad ja bluffide vastu raisevad. Botid raisad nad kõik. :D
Aga kas mitte tüüpiline võitev mängija ei ole kah omamoodi robot, teatud olukorras teed ju ikka ühesugust liigutust, mis pikas perspektiivis oleks +ev.

[ranka]

No näed, sellepärast, kõik mu heade käte vastu foldivad ja bluffide vastu raisevad. Botid raisad nad kõik. :D
Aga kas mitte tüüpiline võitev mängija ei ole kah omamoodi robot, teatud olukorras teed ju ikka ühesugust liigutust, mis pikas perspektiivis oleks +ev.

Jah aga neid olukordi on millioneid ja tõenäoliselt kahte identset olukorda ei teki pokkeris never!

[pkmarek]

millal uut artiklit oodata on? juba ootan

[ranka]

millal uut artiklit oodata on? juba ootan

Siis kui viitsin oma pirnikujuliseks istutud istimiku liigutada :P :P :P

[sada]

Väga hea artikkel, aga tekkis väike küsimus miks selline strateegia sobib just NL10? Miks ei sobi näiteks NL25 või NL50? Mis on olulisemad vahed preflop mängus suuremate laudadega, või on vahe ainult postflop mänguosas?

[BuildUp]

Mul on selliseid situatsioone päris palju, kus olen BBl ja kõik foldivad peale SB, kes limbib. Ma siis enamjaolt ikkagi tõstan sellise asja peale 4xbb ning tihti saan calli ning ei tea päris täpselt mida edasi teha.

Üks käsi ka:

No-Limit Hold'em, $0.10 BB (8 handed) - Hold'em Manager Converter Tool from FlopTurnRiver.com

UTG+1 ($9.50)
MP1 ($6.93)
MP2 ($2)
CO ($1.95)
Button ($9.97)
SB ($5.16)
BB ($4.21)
Hero (UTG) ($10.91)

Preflop: Hero is UTG with 9[img width=15 height=14]http://www.flopturnriver.com/phpBB2/images/smiles/diamond.gif[/img], 8[img width=15 height=14]http://www.flopturnriver.com/phpBB2/images/smiles/spade.gif[/img]
6 folds, BB calls $0.05, Hero raises $0.30, BB calls $0.30

Flop: ($0.80) 2[img width=15 height=14]http://www.flopturnriver.com/phpBB2/images/smiles/diamond.gif[/img], 3[img width=15 height=14]http://www.flopturnriver.com/phpBB2/images/smiles/diamond.gif[/img], 8[img width=15 height=14]http://www.flopturnriver.com/phpBB2/images/smiles/club.gif[/img] (2 players)
BB checks, Hero bets $0.60, BB raises $1.20, Hero calls $0.60

Turn: ($3.20) 4[img width=15 height=14]http://www.flopturnriver.com/phpBB2/images/smiles/heart.gif[/img] (2 players)
BB bets $2.61 (All-In), Hero folds

Total pot: $3.20

Ranka ja teised targemad mehed, mida peaks tegema sellistes olukordades? Kas peaks üldse ära lõpetama BBlt raisemise?(vähemalt selliste kaartidega nagu 98o?)

P.S. Ma ei tea, miks converter mind UTGna näitab. Tegelt olin BB.

[Aristotep]

Mina foldin üldjuhul. Lasen neil varastada, kuni endal head kaardid käes. Üldreeglina maksavad nad varastatud blindiraha sulle tagasi ja veel kamaluga peale.

[antnx]

Sa olid siis Cutoff?

[pkmarek]

pakuks välja, et võiksite järgmises loengus ka ära seletada, mille järgi head lauda valida, mille poolest short handed laud parem kui täisring või vastupidi

[-andres-]

FR'is on alguses kergem alustada. Short-handed lauas pead mängima loosemalt, saad rohkem actionit, postflopis tuleb teha rohkem otsuseid.

Pigem rääkida siis tõesti laua valikust. Ise sordin hetkel lihtsalt lauad Player per flop järgi ning sõelun vähemate shortstackeritega lauad endale valikkusse.

[Tigrano]

pakuks välja, et võiksite järgmises loengus ka ära seletada, mille järgi head lauda valida, mille poolest short handed laud parem kui täisring või vastupidi

Järgmine Pokah loeng ilmub esmaspäeval ja edaspidi hakkavad Pokah loengud alati toimuma esmaspäeviti, siis on aega terve nädal analüüsida loengu teemat.

Esmaspäevase leongu teemaks on HUD ja selle kasutamine.

Full ring ja short handed mängus on erinev strateegia ja ei saa öelda, et üks mäng on parem, kui teine. Kelle meeldib väike variatsoon ja on kannatust, mängib tavaliselt full ring laudades, kellel aga ei ole kannatust ja meeldib rohkem loosi stiiliga ja tihti mängulisi otsuseid vastu võtta, siis üldjuhul mängivad short handed mänge. Full ring mängudes üldjuhul peate postitama big blindi iga 10 korra järgi, short handed mängus iga 6 korra järgi, seega on vaja mängida teisiti, kuna mängijate arv on erinev.

Head laua valikul võid lähtuda laua flopi % või siis keskmisest POTist. Samuti, kui näed mõnda fishi või donki mõnes lauas, astu kohe mängu.

[antnx]

Võiks rääkida sellest kas valida laudu kus on shortstackid või full stackid rohkem?